Marcinos

Świetnie przedstawione i wytłumaczone! Realizacja pro ? Polecam zobaczyć - przyjemnie się ogląda - oraz dołączyć do projektu.

Dzięki Marcinie! Oto właśnie mi chodziło, niemniej mój ostatni pomysł na ew. przyczynę właśnie padł Zrobię jeszcze pomiary kamerą i softem do kolimacji. Może coś wyjdzie w praniu. Czytałem dziś twój post o zaawansowanej kolimacji SCT, poprzez ustawienie menisku. Ale nie wydaje mi się, aby to mogło być to.

Good idea?tak zrobię, zobaczę czy coś się zmieni. Ale rozumiem, że miałeś na myśli całkowite wyrzucenie crayforda. Spróbuję też bez kątówki.

Moje pierwsze przymiarki do księżyca, który był zwykle traktowany jako WINOWAJCA złych warunków Newton 16" z korektorem paracorr 2" , ogniskowa 2070mm, ASI 2600MC Skala natywna Pojedyncza klatka Widząc Wasze fantastyczne efekty, zamierzam usiąść nad materiałem i spróbować zrobić pierwszy stack.

W Newtonie też jest obstrukcja, a nie ma tego efektu. kurde, teraz widzę jaką głupotę napisałem... Przecież LG jest ruchome i nim się ostrzy. No dobra, stało się tak dlatego, że mam zamontowany klasyczny wyciąg Crayforda 2" i nim ostrzę. Ale tu rodzi się pytanie czy pozycja LG ma wpływ na wszelkiego rodzaju abberacje sferyczne? Przecież aby założyć bino muszę je cofnąć w kierunku LW z 100mm jak nie więcej. To ogromna wartość, na coś na pewno ma wpływ.

Mniej więcej tak to wygląda 177x , nie sprawdzałem czy jest identycznie przed i za. Poza tym nie mam motofocusa, więc tego nie sprawdzę.

Pytanie: Czy odległość LG od LW w SCT jest istotna? A konkretnie czy różnice +-5mm będą miały wpływ na dawany obraz? Podczas podstawowej kolimacji regulujemy kąt LW poprzez 3 śrubki. Jednak na tych śrubkach możemy podnieść lub opuścić LW, tym samym zmieni się odległość obu luster. Pytam, bo dawany przez Meade 14" ACF obraz jest... dziwny. Zacznę od tego, że teleskop miał luźne mocowanie LG oraz niedziałający mechanizm blokowania LG. Przeprowadziłem operację wyjęcia LG, która zakończyła się 100% sukcesem. Efektem jest brak kiwania się LG, teleskop trzyma kolimację niezależnie od kąta nachylenia i strony nieba . Kolimację ustawiłem na gwieździe, metodą wizualną. Wczoraj podczas obserwacji księżyca stwierdziłem że dawamy obraz jest... dziwny. Z jednej strony detal jest powalający, z drugiej na środku pola widzenia jest pewien rodzaj nieostrości. Tak jakby zdolność rozdzielcza w środkowej części obrazu była mniejsza i trudno było ją wyostrzyć. Wygląda to trochę tak jakby ten obraz był wypukły w środkowej części lub jak by dwa obrazy były na siebie lekko nałożone. Co ciekawe, rozgladając się po polu widzenia, to centralne pole "nieostrości" jak by podążało za okiem. Patrząc zerkaniem, po bokach pola widzenia detal jest fantastyczny! Najlepiej efekt ten był widoczny w Panoptic 41mm. Używałem także do obserwacji ES 20mm oraz Pentax XW 10mm. Przez niejeden teleskop już patrzyłem i jestem zaskoczony tym efektem, chociaż jest to mój pierwszy SCT. Może jest to jakaś przypadłość katadioptryków? Sprawdzę jeszcze kolimację za pomocą kamery i softu do kolimacji SCT, ale wizualnie in i out focus, teleskop rysuje idealne okręgi. Obrazy gwiazd są punktowe. Dodam, że płyta korekcyjna była oczywiście oznaczona podczas wyciągania. Zastanawiam się czy wysokość osadzenia LG na śrubkach moze mieć aż takie znaczenie... Pozdrawiam M

Ja nic nie dostałem. Byłbym zaskoczony gdyby po tylu latach ciszy wyszedł upgrade. EDIT: No chyba, że to dotyczy nowszych sprzętów z serii 100 czy 200...

Kamera nie ma tu nic do rzeczy. Były dwie rzeczy które nie działały: sterowanie teleskopem z poziomu Maxima oraz funkcja Focus.

To raczej nie wina sterownika dream focusera. W FocusMax działa bez problemu. W Maximie zawiesza(ł) się zwykle w momencie "switching to fine focus mode" lub zaraz po pierwszej klatce.

Coś tu jest nie tak...

Ta dolna soczewka zostaje tak jak była oryginalnie? Czy cały pakiet ma być w identycznej konfiguracji tylko do góry nogami?

Rany boskie! To jest tak na żywca włożone w tą gumę? Dobrze że zdejmowałem ją ostrożnie

Jak rozmiar szuflady Cię interesuje? M42 czy M54? Mam taką M54

Masz na myśli to, że Maxim to już taki dinozaur. Wszyscy idą do przodu, a tu aktualizacji brak. No ale najważniejsze, że przynajmniej jest tani ?? Jest to ciekawa elternatywa. Finalnie już wszystko działa, ale może kiedyś do tego wrócę. Winnym okazał się ASCOM w wersji 6.5, zrobiłem downgrade do 6.0 i wszystko działa. Nawet dithering, którego już nie musze robić ręcznie...

dzięki za cynk, już kupiłem okular proszę o zamknięcie tematu

To jest pomysł!

Mam, czasem używam w ostateczności. Muszę jeszcze dodać, że praktycznie nie ma potrzeby robienia refocus w 16", carbon prawie nie pracuje. Czasem tylko dla pewności robię krzywą aby sprawdzić. Rozważam przesiadkę, jednak Maxim ma tą zaletę, że współpracuje z softem ASA. Dlatego próbuję znaleźć powód blokowania się funkcji Focus.

Cześć Mam taki problem i nie mogę dojść jaka jest przyczyna: Do ustawiania ostrości używam prostego narzędzia w Maxim DL 6, zakładka Focus w zakładce Observatory. Wiem, że większość osób korzysta z FocusMax, jednak przy dużej skali ( wpływ seeingu ) i tak finalnie robię korekty ręcznie. Czasem przez miesiąc wszystko działa, a czasem zawiesi się na etapie "Swiching to fine focus mode", czasem zawiesi się już po wykonaniu pierwszego zdjęcia ( klatka schodzi, focuser robi jeden przejazd i... koniec ). Wszystkie parametry ustawione ( zamieszczę screena ustawień dla pewności ) , CFZ, step size wyliczony itd. DreamFocuser w najnowszej wersji. Wyciąg Moonlight 2,5". Gdyby nie działało wcale to rozumiem. Ale raz działa raz nie i nie mogę znaleźć przyczyny dlaczego się tak dzieje. Może ktoś już spotkał się z takim problemem. W FocusMax wszystko działa, ale jest zbyt rozbudowany jak dla mnie i przy dużej skali nie sprawdza się. Poza tym przy różnych kamerach i flattenerach trzeba by mieć ileś tam profili... Pytanie dodatkowe: czy jest jakiś prosty program który narysuje krzywą V ostrości. U mnie jest to zawsze U a nie V przy dużej skali - i tu jest pies pogrzebany, dlatego też szukam rozwiązania nietypowego. pozdrawiam M

Dobra, teraz rozumiem! Czyli okularem LET skasuje wady które dawała lupka, której używałem do powiększenia obrazu, ale wady samej tuby oczywiście zostaną. Pozostaje spróbować zamówić soczewkę o której pisali na CN. Tak się składa, że mam ten wizjer Canona. Myślę że to rozwiązanie nie zadziała, bo on ma bardzo małą regulację ostrosci. Patrząc przez niego ( niepodłączony do niczego ), widać ostry obraz ( horyzontu ).

Prognoza wygląda referencyjnie! Ze świecą szukać u nas takich warunków. Inna sprawa to prognozy, a rzeczywistość. Często meteoblue pokazuje u mnie seeing poniżej 1" a w rzeczywistości bywa fatalne 3". Dzięki za pojedynczą klatkę! Taaa, to ja chętnie przygarnę taki leciwy monitor ? w MediaMarkt są promocje na nowe, pomyśl ;-)) A tak całkiem serio to jestem właśnie na etapie poszukiwań graficznego monitora. Taki NEC spasowałby idealnie, szkoda że przestali je produkować- znalezienie czegoś na rynku wtórnym graniczy z cudem.

Jak w temacie Oferty poproszę na PW Pozdrawiam M

Dzięki za cenne informacje! Łudziłem się, że ma płaskie bo tak też wyglądał ten ekran patrząc z boku, no ale teraz wszystko jasne. Skoro ten LET 28mm dobrze działa to takiego poszukam i też przerobię. Pytanie tylko czy nie lepszy byłby krótszy okular?

Aktualne