maquu

Czy to kolejny żart typu "Opracowałem nową rewolucyjną technikę obróbki"? Pobudza wyobraźnię i ciekawie zrobione animacje...Ale obawiam się niestety, że tak dynamiczne reakcje i fala uderzeniowa to efekt złudny... 4 tygodnie to jest nic. Przez tyle czasu nie sądzę aby się tyle działo w Kosmosie Pomyślcie, że nad Polską nieraz chmury stoją tydzień i niewiele się ruszają Poza tym na pierwszej animacji widać, że "pulsują" wszystkie gwiazdy i pył cały "pływa" w jednej częstotliwości- przecież to efekt złożenia zdjęć. Te gwiazdy są od siebie odległe o setki jak nie tysiące lat świetlnych. Niemożliwe aby wszystkie pulsowały identycznie;) Może wiemy coś więcej na temat tego gifa - jak wygladaja pojedyncze zdjęcia? Według mojej skromnej opinii to fajne i ciekawe, ale niemożliwe.

Nie żebym reklamował cokolwiek, tym bardziej takie drogie tałatajstwo, ale ta flatownica jest nie do pobicia. Bezbłędny flat o każdej porze. Na pewno warte swojej ceny.

Fokus fokusem i z tym już nic się nie da zrobić, ale z obróbką jak najbardziej. Oczywiście refleksja, że tamta obróbka to straszna kupa przyszła po paru dniach Teraz lepiej? Jakieś uwagi? będzie mi miło...

Co to za odpoczynek od trudnych galaktyk, jak zarejestrowałeś co najmniej 5, w tym PGC24400 o jasności 15mag...

Delikatnie nowa wersja

Mgłalaktyka to obiekt, powstały w wyniku robienia zdjęć w lekkiej mgle Takie niestety miałem wczoraj warunki. Seeing dodatkowo zmiażdżony przez połowę sesji przez Księżyc dążący do pełni. No i suszenie suszarą lusterka wtórnego... Mimo to walczyłem i poszło jak widać. Do tego pięknego obiektu i towarzyszącym jej wielu innym skarbom wrócę na pewno, gdy będą lepsze warunki i wzrosną moje umiejętności (oby...) 34x7min + 14x5min; ISO800, Canon350D, SW150/750; IDAS; Dark; Flat; Biasy; lekki crop Uwagi mile widziane

Baaaaardzo przyjemne...uwielbiam takie szerokie kadry. Świetnie wyszło

Z przyjemnością wrócę Dlatego, ze też mam zastrzeżenia do tła. Z całym zdjęciem radziłem sobie bez żadnych pluginów, ale może się ich dorobię i np wybieranie gwiazdek pójdzie łatwiej i lepiej... Dzięki, pozdrawiam

no dobra...na tą chwilę jestem przy obróbkowej ścianie. To chyba tyle w temacie tego zdjęcia. pozdrawiam

Qrcze, ciężko Wam dogodzić, dobrze, że to tylko hobby Ja osobiście uwielbiam spajki ( w zdjęciach z Habla też są spajki )...Szczególnie w Plejadach. A tu nic z nimi nie zrobię, nie skrócę już ekspozycji i nie chcę sztucznie wycinać. Nawet nie wiem jak można by to bezboleśnie dla zdjęcia zrobić.

Dostałem zadanie domowe od jednego z naszych kolegów astrofotografów...Zadanie polegało na naprawieniu tej kiepskiej pod paroma (delikatnie mówiąc przeważały - nad +) względami fotki. No więc usiadłem i ładnych parę godzin robiłem Oto efekt. I teraz Panowie i Panie pytanie...Co jest według Was do poprawki? Bo nie chcę znowu dostać pały

Używam MPCC Baadera. Klatka jest surowa i nic nie było z nią robione (tylko na forum jest jpg - surowy .CR2 prosto z karty jest do pobrania z linka). Wybrałem tylko najlepszą. Widać że nie jest kalibrowana - jest piękna rzęsa z matrycy pomiędzy Celaeno i Maia no i wyraźny amp-glow. Także klatka nie jest idealna tak jak i całe zdjęcie

Dziękuję Panowie! @Lukasz_K surowa klatka, jest tutaj: https://rapidshare.com/files/1496744364/IMG_0044.CR2 wygląda tak (tylko resize): A ja jeszcze troszkę podłubałem (nie byłbym sobą) i wydłubałem taką wersję

Ano tak: Pleione, Atlas, Alcyone, Merope, Maia, Asterope, Electra...Taygeta, Celaeno Plejady na zdjęciach kojarzą mi się z jakimś szalonym artystą, który mazał pędzlem co mu dusza grała... Ile razy bym ich nie obserwował, choćby przez najzwyklejszą lornetkę, zawsze wzbudzają taki sam zachwyt. 24x10min, ISO800, C350d mod, SW150/750, IDAS 22.10.2011

To ja się podłączę ze swoim wczorajszym jednoklatkowcem. I do tego jeszcze źle wykadrowanym. Ale to tylko próba tego przy okazji innego obiektu... 1x10min, ISO800. lekko odszumiony i oczywiście levels i curves edit: Canon350D mod

Spokojnie można radzić sobie taśmą, można coś pokombinować z zaczepami, ale widzę, że niektóre maski mają już fabryczne "zaciski". Co do średnicy z opisu wynika że będzie ok, ale dopytaj sprzedawcę. P.S. Jak chcesz sobie sprawdzić jak działa maska B, to wytnij sobie z kartki/kartonu. Tylko parę danych musisz wklepać tutaj, a później nożyczki i robótki ręczne : http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

Nie mam pluginów. Ot, zwykła zabawa filtrami - w tym przypadku spróbowałem filtra minimum na gwiazdkach. Faktycznie gwiazdki się zmieniły (raczej na gorsze)... , chciałem jeszcze wyeksponować mgławicę...Ale chyba faktycznie reszta na tym ucierpiała

Ja kiedyś korzystałem z kolegi Jowisza. W C350D na wstępne ustawienie ostrości w wizjerze wystarczyło. A dalej metodą prób i błędów delikatniejsze korekty. Ale tak jak koledzy pisali - maska B. jeśli nie Maxim

Nie dziwię się...Ale myślę, że tego kto go nadużywa trzeba traktować z przymrużeniem oka i robić swoje. Bo jak reagować na uwagi, które nic nie wnoszą?

jeszcze trochę pociągnąłem materiał za uszy...i pobawiłem się gwiazdkami. Lepiej czy gorzej (denaturat? ?)

jak na moje amatorskie oko, to jakby zupełnie inaczej złożony materiał...oczywiście na plus. Przynajmniej takie mam wrażenie wpatrując się w gwiazdki

Nowa wersja... Przy okazji załapała się też tajemnicza galaktyka PGC 64824. Nic o niej nie mogę znaleźć, poza tym, że istnieje... Crop90%

Czyli piękny duet, do którego wczoraj na siłę wciskał się Księżyc ze swoim blaskiem...Także walka jak zwykle w okolicach pełni nierówna, a chyba i obiekt dość trudny. 37x480s., ISO800, Canon350Dmod, SW150/750 A wyszło tak:

Trochę mi się nudziło i ponownie przysiadłem do starego (z kwietnia 2011) materiału, którego tu nie publikowałem. Jedno jest pewne - nie było jeszcze supernowej SN2011fe 15x300s, ISO800, Canon350D, SW150/750