maquu

6,5 godziny??? Kurcze - powinno być więcej widać...! Irys też jest moim obiektem westchnień - dwa podejścia zakończyły się katastrofą, ale po godzinie przy księżycu canonem350D (tyle że ze wsi) było więcej widać

Hmmm...kamera to kamera. Z Canona byłoby widać tylko bad piksele

Tak, w większości nie widzą...Choć przyczyną tych prymitywnych tekstów może też być stopień frustracji wywołany zachowaniem tego do którego takie teksty są puszczane. Np jak ktoś mnie raz oszuka, to mogę go grzecznie spytać dlaczego te rachunki się nie zgadzają. Wyjaśni - dam mu jeszcze jedną szansę. Ale za trzecim razem bandycki złodziej może być jedynym pasującym i uprawnionym określeniem. A odpowiadając na pytanie w tytule - nie, nie jesteśmy potworami, choć tacy w społeczeństwie też się zdarzają. Tak jak mordercy, gwałciciele i inni degeneraci. Obejrzałem tylko ze dwa fragmenty tych nagrań "Pani Grażyny" (szkoda na to czasu) i stwierdzam, że ta cała historia z Panią Grażyną jest żenująca jak dokładnie wszyscy (łącznie z tą panią) jej bohaterowie i twórcy.

nie mam żadnych pytań Sam Veila już nie będę robił, bo fstyt

Hej, dzięki Panowie. Tif jest tutaj: https://www.dropbox.com/s/qcwd0u7c3w54yl3/Autosave.tif Simarik, skłoniło mnie do wyboru edka parę rzeczy: wielu zadowolonych użytkowników, wiele świetnych zdjęć które ludzie nim robią i przede wszystkim to że gdybym tak naprawdę chciał mieć wyższą jakość to musiałbym sprzedać samochód żony i kupić Taka Chciałem kupić swego czasu quadruplet TSa, ale po hucznym ogłoszeniu jego wejścia, krótkim teście Rika, po którym słuch o tym TSie zaginął i permanentym stanie "chwilowo niedostępny" w astromarkecie zrezygnowałem z tego. Flattener mam dedykowany czyli to: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/reduktor-ogniskowej-do-refraktora-80ed,d1784.html Wyciąg fabryczny. Łączę to za pomocą takiego wynalazku, który pozwala na wkręcenie filtra 2": http://www.alpineastro.com/digital_photography/images/protectiveT-Ring-CanonEOS-en[1].pdf A to pojedyncza klatka (tylko resize). Widać że nie używałem Idasa...

Hej Wczoraj zignorowałem ostrzeżenia pogodowe o gradobiciu i wystawiłem sprzęt na pierwsze światło mojego świeżego EDka. Jestem mile zaskoczony, naprawdę podoba mi się obraz z niego Aberra...no niby jest, ale nawet tak mało klatek daje mi satysfakcję Obróbka była na laptopie - za jakiś czas zobaczę efekty na porządnym monitorze, ale wygląda obiecująco. Niestabilna wietrzna pogoda (chyba byłem w jakimś korytarzu) pozwoliła mi tylko na 50 minut, ale widzę, że EDward powinien dać radę. Dzięki złączce Baadera będę mógł probówać HaAlpha z Canonem. Najgorsze jest to, że chyba nie będę miał ochoty na wystawianie mojego zasłużonego newtona... Oto efekt: NGC6992, 5x10 minut, ISO800, SW80ED, HEQ5Pro, C350D mod, bez darków i innych pobocznych tematów.

eeetam te PDFy to przereklamowana sprawa...Ja lubię sobie usiaśc tu i tam, wziąć gazetę, a nie ciągle ślepić w ten monitor. W pracy monitor, w domu monitor, astrofoto monitor... 2/3 doby monitor. I tak człowiek ślepnie i na starość czyli w wieku 50lat;) nie popatrzy przez teleskop...

Hmmm, mi takie wyświetla dziwne czerwonawe artefakty czy coś. Nie wiem, trochę (ale tylko trochę) to rzuca się w oczy.

Klasa. Nie mogę dać plusika, ale co tam taki plusik dla tego zdjęcia. Ładne kolory i w tle dużo jeszcze gazu się czai - może by tak z ciekawości podkręcić kurek?

Cieszę się że się podoba, ale coś mi nie dawało spokoju:) I tak cały czas z tymi zdjęciami:) Oooj, nie wiem...Może lepiej nie, są koledzy, którzy naprawdę znają się duużo lepiej na obróbce...Ja mam dużo farta czasem Poza tym tutki są dobre na początki nauki obróbki, później to eksperymenty, nauka na błędach itd. Tak myślę.

Nie, to jest stary materiał sprzed roku. W tym nie planuję M27: ) Obróbka w PSie

Pozwólcie, że po roku wrzucę ten sam materiał w nowej obróbce. Cenne zastrzeżenie po pewnych doświadczeniach czas najwyższy uwzględnić

Pozwólcie, że po roku wrzucę ten sam materiał w nowej odsłonie. Cenne zastrzeżenie po pewnych doświadczeniach czas najwyższy uwzględnić

ale w czym będzie różnica? Darki i biasy właściwie mogę dorobić, ale co one dadzą przy tej ilości materiału?

Fakt, dopóki nie zbiorę 5-6 godzin samego Ha, to mnie klatki kalibracyjne nie bolą

Hej, dzięki za wskazówki. Pomyślę o UHC może, o ile nie zafunduje sobie w końcu kamery...Ale póki co wczoraj przez chwilę powalczyłem znowu w Ha, tym razem wybrałem Sadr i otaczającą go mgławicę. Znowu przylazłu chmury i tylko 4x15minut 4x900s, C350Dmod, ISO800, Sw150/750, Heq-5Pro, Ha35nm A bez obróbki jedna klatka to takie coś

A możesz podać jakim sprzętem zrobiłeś to zdjęcie?

Przykro mi, ale obu Wam nie wyszedł środek Mi wyszedł -dla porównania wrzucam swoją M13 Bez sensu takie porównywanie - nic to nie wnosi. Czy coś poza środkiem mamy porównywać w swoich amatorskich zdjęciach? Np sprzęt, czasy, warunki, processing?

Hej Liznąłem trochę Ha pożyczonym filtrem 7nm i spodobał mi się efekt jaki dał z mojego Canona350D modyfikowanego oczywiście. Poczytałem trochę i obstawiłem na 35nm. Ostatniej nocy potestowałem (nie wiem czy dobry obiekt do testów wybrałem NGC7822:)) co będzie widać no i chmury dały mi tylko 3x10minut. ISO1600. No i pewnie dyletanckie 2 pytania jakie mi się pojawiły - czy przy obróbce wycinać całkiem kanały G i B? Tak zrobiłem przy kolorowej wersji poniżej - czy stackować jednocześnie RGB i Ha? Oto efekt testów (tylko krzywe i poziomy):

u mnie luminacja to po prostu desaturacja

Pierwsze zdjęcie ze zlotu w Zatomiu, a ostatnie w kolejce do obróbki. Dlatego, że nie umiem obrabiać M101 Nie wiem dlaczego, ale ten obiekt po raz drugi sprawia mi niemały kłopot w obróbce i jestem z niej mało zadowolony... Nawet do Sombrero podchodziłem z mniejszym "strachem". W każdym razie SN 2011fe (PTF 11kly) supernowa typu Ia odkryta 24 sierpnia 2011, odległa o ok. 21 milionów lat świetlnych od Ziemi wciąż widoczna. Ciekawe kto zrobi pierwsze zdjęcie M101 po staremu - bez Supernowej 28x10minut, ISO800, SW150/750, C350D mod, HEQ-5Pro

To w świetle planowanego zniesienia Funduszu Kościelnego i finansowania kościoła z budżetu państwa i jedynie dobrowolnego przeznaczania przez miłoników astronomii 3% podatku, zaprawdę, zaprawdę, zaprawdę, zaprawdę, niezwykle szczodry gest kościoła Policzmy szybko: 90% katolików = ok. 25milionów podatników x 0,03 x 500 = 375.000.000 PLN rocznie. Zaiste, powiadam Wam, z takimi pieniędzmi można (wybaczcie) "pokusić" się nawet o okołoorbitalną stację. Gratulacje dla trzech króli: Jesiona, Janusza i Marka za znalezienie tak znakomitego partnera biznesowego

szkoda, że moje dzieci będą musiały jeździć na Białoruś albo Ukrainę, tak jak Niemcy teraz do Polski, żeby doświadczyć ciemnego nieba...