Grzegorz.Wwa

Co w końcu kupiłeś (jeśli kupiłeś) bo mi też po głowie chodzi ten Mesu i G53F?

pw

i jeszcze do tego troszkę przystępnej (bez wzorów:-) ) teorii na przykładzie Omega Centauri (ale niestety po angielsku) Globular Cluster Omega Centauri color-magniture diagram.pdf

a mi takie księżyce wyszły (jeden w Zatomiu, ostrość na oko; drugi - z artefaktami - już u mnie i ostrość po masce; księżyc był na daszkiem, sąsiad zapalił światło w garażu i się zrobiły:-) paski). plus - próbowałem łapać Jowisza, i też uczyłem się ostrzyć, najpierw na oko, później z maską więc jeden z prążkami wyszedł a drugi już w miarę. Nie wiem czy tak na 06:30 jakieś maleństwo złapałem czy tylko mi się zdaje:-). na jpegu słabiej to widać niż na oryginale...

@MateuszW Ok, już jasne, jakoś się zasugerowałem że nowa podziałka jest tylko w AZ EQ5 który mam, gdzie lunetka jest wyprowadzona na zewnątrz i ma libelkę. Stąd u mnie to ciut inaczej wygląda. I złe słowo oczywiście. Brakowalo mi "zorientować" jak pisałem:-).

No właśnie walczyłem z tą nową instrukcją i doszedłem że jest do d... a dopiero później znalazłem Twój post. Ja mam SynScan i GPS + aplikację (sprawdzam dwa źródła dla pewności):-). Dla wyjaśnienia rozumiem, że punkty 4-7 robisz po to żeby dokładnie "wypoziomować" oś RA? A nie używasz libelki wbudowanej w lunetkę? To poziomowanie ma też związek z punktem 1 tj kalibrowaniem samej lunetki - bo przecież jak będzie źle obrócona wm własnej osi (6 nie będzie dokładnie na dole) to robiąc to samą osią RA może się okazać że i tak będzie źle - labelka może służyć za takie sprawdzenie może - jak mam skalibrowaną lunetkę i wypoziomuję oś RA wg 4-7 to jak "system" jest spójny labelka powinna być dokładnie w środku. Na czym ustawiasz w dzień samą lunetkę tak, żeby 6 była na dole. Ja używam anteny sąsiada... ale czy jest dokładnie pionowa... to nie wiem. Tyle teorii. A w praktyce - to wszystko robię bez obciążeń (p-wagi, refraktor). Ale cały ten montaż jak na mój gust to lata: 1. Jak dokładnie ustawię polarną na okręgu wg ww to samo dociskanie śrub az żeby nic się nie ruszało zmienia jej położenie. Tu trzeba uważać i dociskać patrząc przez lunetkę. 2. Jak po ustawieniu zaczynam wieszać sprzęt - p-wagi i refraktor, to powodują ugięcia (ostatnio to zauważyłem) które znów w lunetce przesuwają polarną. Jak z tym walczysz - ponownie z obciążeniem ustawiasz jeszcze raz? 3. Jak dla mnie to te okręgi są na tyle blisko siebie że ciężko trafić między środkowym a zewnętrznym na pewno - robię to z 1minutę a w tym czasie HA polarnej się zmienił i jej położenie też. Zmierzam do dokładności - na ile dokładnie udaje się wg ciebie ustawić tą procedurą? Używasz jej do AF czy tylko do visuala? Nie testowałem tego jeszcze (dopiero uczę się montażu) ale jak na mój gust to takie ustawienie może być niewystarczające i to tylko wstęp do np Boltwooda. 4. W instrukcji jest procedura ustawiania na polarną bez lunetki. W sumie nic nie stoi na przeszkodzie żeby ją zastosować po takim ustawieniu z lunetką, bo po alignacji pilot wyświetla błąd ustawienia i można by wtedy wykorzystać tę procedurę do korekty...Testowałeś ją?

no i pienknie:-). mi taka pojedyncza wyszła (chyba 0,003s czyli 1/333 @ 630mm), bo nie umiem jeszcze stackować i montaż był tak sobie ustawiony. jeszcze zrobię z barlowem jak pogoda dopisze.

a mi się taki udał w Zatomiu (pojedyncza klatka, pierwsza w życiu - dopiero w Zatomiu rozpakowałem kamerę...)

Skupniewicz:-)

no i doszło 2x 12Ah + zasilacz. 1 szt 1,9kg, 2szt+zasilacz - 4,7kg. przyjemne:-). cena nieprzyjemna niestety...

A czy te wszystkie pakiety (poniżej tylko przykład) nie są zabezpieczone? http://www.bto.pl/B2CProdukt.aspx?id_artykulu=60666 "W pakiecie umieszczona jest elektronika zabezpieczająca akumulatory przed przeładowaniem, nadmiernym rozładowaniem i zwarciem. Pakiet posiada wtyczkę XHP-5 pin do balansera, które podłącza się do ładowarki. Możliwość wykonania pakietu z płytką PCM z wmontowanym balanserem lub zamontowania wtyczki XHP - 5." Myślę, że polecą jakieś ładowanie. Podsumowując: Akumulator AGM (taniej i ciężej ale i tak lżej w porównaniu ze standardowymi aku) albo Pakiety akumulatorów (drożej albo dużo drożej i lżej)

no właśnie z teleskop-express podpowiedzieli mi pakiety akumulatorów LiFePo4 (nie mają w ofercie). Cenowo rzeczywiście niefajnie ale łatwo lekko i przyjemnie. (np tu http://www.bto.pl/B2CProdukty.aspx?kategoria_wielopoziomowa_id=167&kategoria_wielopoziomowa_nadrzedna_id=&kategoria_wielopoziomowa_nazwa=14-4V-14-8V-4S akurat Li-ion ale obok LiFePo4. Czym one się różnią? Jak przeszukiwałem fora natrafiłem na informację, że dobrze jest mieć osobno do napędu i osobno do kamer. Jakie jest Wasze doświadczenie?

jasne jasne ;-)

a no nie wiedziałem....

A - i trzeba dokładnie sprawdzić deal, bo nie zawsze jest taniej niż w EU jak się doliczy cło na sprzęt optyczny (4.2% chyba), koszty transportu i ubezpieczenia i do tego jeszcze 23% VAT na granicy (trzeba się z tym liczyć). Sprawdzałem np. regularne (na razie) ceny Pentax XW i jak do 359 USD (optcorp.com) doliczy się tylko cło i VAT to podobnie wychodzi na teleskop-express (369 EUR) po obecnych kursach. W takim wypadku np. coś co wymaga serwisowania może raczej kupić w EU (tzn ja bym tak zrobił).

tak piszę, może warto zerknąć. to już ten piątek i technicznie trwa do poniedziałku (Cyber Monday). i też są obniżki na stronach internetowych. O czym poinformowali mnie znajomi z USA. Nie wiem, czy przy wysyłce do EU też działa, ale można sprawdzić organoleptycznie:-)

A, no słusznie. Wg specyfikacji AZ EQ5 GT (3A) i Atik One 9.0 (2A), QHY 5L-II. Laptop na swojej pociagnie... raczej. I naprawdę nic lżejszego nikt nie wymyślił? Jeszcze samochodem pół biedy (jakbym rozstawiał się blisko), ale dalej? Albo samolotem - to raczej na miejscu coś kupujecie?

Witam wszystkich, Myślałem, że to prosta sprawa ... ale się pomyliłem. Czym zasilacie swoje zestawy? Potrzebuję około 5.5A/12V. Jest Celestron 17Ah, ale spory a ja szukam czegoś mniejszego jednak. I znaleźć nie mogę. Jestem skazany na 25kg żywej wagi akumulatora? I czy 20Ah wystarczy? Teoretycznie na niecałe 4h, ale jak jest na mrozie? Przypuszczam, że szybciej się wyczerpuje ale jak szybciej, 2x? Czyli 40Ah mam szukać?

A te nowe CMOSy o których we wpisie to jakie?

no szkoda bo się zastanawiałem. Zostaje 10Micron GM1000? (ca 1'' bez guidingu, 21/25 waga/payload)), Paramount MyT (PE?, 16/23). Ale znalazłem też coś takiego: Gemini G53F (1.5'', 20/25). kilka tys. na polskie tańszy niż MyT czy GM1000. Jakieś opinie n/t tego G53F? Wszystkie kabelki w środku od 06.2016, real time PEC... DDM 60 miała na papierze 19/28 i w ogóle bez guide, ale da się żyć ze sprzętem który wyciąga 1-1.5'' bez guide.. (gdyby ktoś pytał jak żyć...:-) ). Bo DDM85 to już bydle dla mnie nawet jak się rozkłada... 38 kg wagi.

świetny temat! też przymierzam się do fotometrii i używaniu właśnie IRAFa. Już ściągnąłem manuale, czytam literaturę fachową i przypominam sobie co nieco (mi akurat udało się skończyć astronomię, na UJ, ale z obserwacjami miałem niewiele wspólnego :-( ). Z ciekawością będę śledził!

no tak dokładnie ostatecznie rozumiem, że jest coś:-) i się mierzy FWHM. Coś ma centralny profil gaussa i halo, które może być aproksymowane wykładniczo jak właśnie doczytałem (załączona książka pdf, rodział 18, str. 102, 3 akapit, angielski tylko niestety). wzór tu: http://www.telescope-optics.net/diffraction_image.htm, opis pod pierwszą tabelką. swoją drogą skarbnica, dostałem link od Marcusa z APM jak coś tam kiedyś chciałem kupić i dopytać się. An Introduction to Astronomical Photometry Using CCDs oct06.pdf

dzięki. pisałem o Airy bo teoretycznie starting point jest obraz dyfrakcyjny (chyba), np ponad atmosferą (czyli limit apertury), ale seeing rozmywa wszystko i na CCD dostaję plamkę. z tym że (myślę sobie dalej) pozostałe minima się rozmywają przez seeing i giną w szumie więc w efekcie wyraźnie to dostaję chyba rozmytą centralną część profilu gdzie mam 84% światła i albo to może być właśnie jej (plamki, rozmytej centralnej części teoretycznego obrazu dyfrakcyjnego) średnica (taki peek to peek, od jednej krawędzi do drugiej) albo FWHM tego profilu. Czyli FWHM. Czyba, że jednak się nie rozmywają aż tak i moja plamka to mix centralnej części i kilku dalszych maksimów... Bo z drugiej strony tak teoretycznie jak mam małą aperturę, która produkuje mi plamkę dyfrakcyjną z centralną częścią (teoretycznie) 2.6'' dla 550nm (2.44*lambda/D) i FWHM centralnego profilu jest 1.1'' (1.03*lambda/D) to jak pojadę na Atacamę (yes:-) albo Antasktydę (no...) z seeingniem 0.5'' rozumianym jw, no to chyba raczej dostanę plamkę 2.6'' i zmierzę sobie FWHM 1.1'' (bo reszta maksimów też mi się rozmyje i zginie w szumie). No chyba że znów jednak pozostałe maksima się zleją przez seeing z centrum i dostanę większą plamkę niż 2.6''.... Tak czy inaczej chodziło mi o to że jak się mówi seeing 3'' to czy to jest cała średnica plamki czy FWHM żebym mógł sobie spójnie porównać do obrazu teoretycznego i zobaczyć co mnie limituje z moją aperturą.

Jak mówicie "seeing" to co dokładnie macie na myśli: średnicę centralnej części dysku Airy czy FWHM centralnego profilu? Czy może jeszcze coś innego? Ktoś to zmierzył? Jakie są średnie (albo jak się mogą wahać od do) warunki pod Warszawą?

podmiejskie, ale mam nadzieję że nie tylko...