astrokarol

11 godzin temu, Mareg napisał(a):

Zdecydowanie nie na nic

@Miesilmannimea miał raczej na myśli, że wszystko na nic bo obserwacja bezpośrednia jest praktycznie nie możliwa (a na pewno nie amatorsko).

Koniecznie dron wirnikowy ? A balon lub sterowiec na hel ? Dodatkowo zrobiony z przezroczystych materiałów co by zmniejszyć cień ?

11 godzin temu, Anawriel napisał(a):

przy tym czegoś ciekawego nauczyć.

Nie lepiej uczyć się na czymś co działa ?

Fakt, pomyliłem się. Myślałem o pełnej adaptacji a w nią zalicza się chemiczne zmiany ale sama "fizyczna" zmiana (rozszerzenie źrenicy) trwa chwilę. 

"Zablokujesz" ciemnię na 2h ? Pozwolą ?

@JSC ale tak w ogóle to planujesz obiektyw wystawić na balkon, okular na korytarz a Ty będziesz siedział w windzie ?

A chcesz go zrobić solidnie ?

To raz, ja bym szukał opcji wykonania takiej soczewki u kogoś. Raczej drogo nie będzie bo chcesz tylko 2-3 cm średnicy.

A dwa, dobrze jakby rura była raz, że wrzucona na tokarkę a dwa, wzmocniona profilem ? 30 mm na 2 metrach gnie się w oczach. W sumie to jak zachować osiowość bo po zdjęciu z tokarki "surowej" rury od razu ją trafisz. Najlepiej obrobić już wzmocnioną. Np. tubę wsadzić w większą rurę np. 50 mm długości 1m a połączyć np. wręgami (czy jakby to nie nazwać ale wiesz o co chodzi).

A co z okularem ? Dla f/100 50 mm da 0,5mm źrenicy wyjściowej ...

7 godzin temu, ZbyT napisał(a):

 

nawet taniej

https://teleskop.pl/pl/products/teleskop-opticon-constellation-pro-90f1000eq-1152195877.html

jak widać można tylko trzeba chcieć znaleźć

 

pozdrawiam

To sarkazm ?

25 minut temu, wampum napisał(a):

Człowieku co Ty porównujesz?, plastikowo pseudo zabawkę do super wykonanej optyki z FMC, kolimowalną celą, metalowym chowanym odrośnikiem, metaloeym wyciągiem na clamping ringach, metalowymi obejmami z dvetailem CNC, cały teleskop zrobiony po prostu jak "premium", dlatego go tutaj wstawiłem. Po prostu widać jakie macie mniemanie o chińskich produktach (których jeszcze nie znacie)...

A zasadniczo to co to za teleskop ze zdjęcia ?

4 godziny temu, DarX86 napisał(a):

Nie uważasz, że trochę się to ze sobą gryzie? 

Ale chociaż uczciwie o tym napisał. Każdy kto czyta ma własny rozum ...

A inaczej - jeśli sobie pomierzę jakiś np. teleskop i potem wrzucę rysunek do neta to coś mi grozi ? Jeśli nie to po co robić dwa razy tą samą robotę (tzn. najpierw ktoś projektuje, tworzy rysunki a potem ktoś inny po zakupie wymiaruje i wrzuca do neta) ?

2 godziny temu, akustyk napisał(a):

Ma sens kupić 10" i będę widział faktycznie dużą różnicę na korzyść w stosunku do 8"

Różnica będzie taka same nie zależnie od nieba. A czy ta różnica jest duża ? Dla początkującego raczej nie ale i tak warto.

Godzinę temu, DarX86 napisał(a):

Zaciekawił mnie kolorowy dziób - co to ? Takie malowanie czy coś innego ?

9 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Echhh... napisz jeszcze dla słabszego: co tu wygląda "znośnie"? Gwiazdy? Mgławica? Kolorystyka? Ostrość? Czy może jeszcze coś innego?

Musisz zrozumieć, że większość ludzi nie zna się na tym i dla nich takie zdjęcie jest w porządku.

Dla mnie też - wszystko co wymieniasz zdjęcie "ma" w takim co najmniej stopniu, że gwiazda to nie zygzak na pół zdjęcia, kolor czerwony to +/-czerwony a nie zielony a sama mgławica przypomina kształtem tą z dobrych zdjęć. Takie zdjęcie jak pokazał @GroundhoppingWLKP to maks co umiem osiągnąć telefonem więc ten cały Seestar nie jest taki głupim pomysłem. Choć ja go nie kupię bo nie wymusza ani trochę wysiłku technicznego a techniczność uwielbiam, dla mnie Seestar to to samo co ściągnięcie zdjęcia z neta. Ja bym wolał program "automat obróbczy" a zestaw "klasyczny".

Tak jak z obrazami w galerii sztuce. Mało kto się na tym zna i choć w oczach artysty obraz będzie kiepski dla większości niekoniecznie.

6 minut temu, akustyk napisał(a):

Zawsze mogę po roku czy dwóch sprzedać i skupić się na kompletowaniu sprzętu do astro zaczynajac np od takiego zestawu:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1391&lunety=Teleskop Sky Watcher N 200 200 1000 EQ 5 BKP2001EQ5

Sprawdź w praktyce użytkowanie tego zestawu ... Okaże się, że Dobson wygodniejszy.

Teraz, akustyk napisał(a):

Jakiej wielkości te newtony?

114 mm, 6",8", 14"

1 minutę temu, akustyk napisał(a):

No niestety ogródek to jungla do zrobienia żeby było płasko i równo... jaki masz teleskop?

Miałem w sumie 3 Newtony, mam czwarty a po za nim refraktor ED, achromat i Mak 127 (i kilka drobnostek w częściach bo nie ma kiedy dorobić obudów).

1 godzinę temu, akustyk napisał(a):

ale jak teren będzie nie równy to się robi problem

A co to oznacza ? Bo jakoś ciężko mi uwierzyć, że masz aż takie wertepy na polu czy podwórku, że teleskop się przewróci ... Jechałem w  ciemno w nowe miejscu po ciemku i stawiałem dobsona bez problemu "byle gdzie".

Obserwacje na stojąco nie są zbyt dobre bo tracimy na stabilności ciała. A gdzie mowa o tym, że przy zaawansowany obserwacji wstrzymuje się oddech, "kontroluje" tętno by zmaksymalizować stabilność....

12 godzin temu, amatorastro napisał(a):

1. Czy ja jestem taka sierota i nie potrafię w darmowych programach "względnie porządnie" obrobić stacka (co oczywiście jest bardzo możliwe)?

A długo się uczysz obróbki ?

8 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Nie taniej po prostu kupić materiał albo fotki w necie?

To pytanie dotyczy wszystkich astrofotografów , robiących "oklepane" obiekty ?

7 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Przecież wystarczy napęd w jednej osi i aparat foto z obiektywem - i efekty mogą być dużo lepsze .

Tyle, że tu trzeba włożyć już jakiś wysiłek. Po za tym, niektórzy, tak jak ja mam awersję do obróbki. Gdyby nie ona to bym może i próbował astrofoto. Może jakiś automat obróbczy powstanie ?

A ja myślałem, że to poprzednie zdjęcie to taki dowcip

Jak odległość do tych słupów ? Jakie parametry nagrania ? Ile klatek na minutę ? Rozdzielczość ? Seestar jest stałoogniskowy czy ma opcję "zoom" ?

Fajny widok. W pewnym momencie zniknęła w lornetce 8x35. Pogoda nie idealna ale bliska jemu (lekkie cirrusy). 

Nieco żałuję, że nie brałem teleskopu żadnego. Ale chociaż nie musiałem wykorzystywać wolnego dnia.

31 minut temu, Edgens napisał(a):

I co nie mogę tak co pół roku zmieniać bryki

Za to podatek zapłacimy

Właśnie się rozpogodziło u mnie (okolice Dęblina). Niebo czarne, zero czerwieni 😕

18 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Twoim zdaniem Maka 127 z montażem i statywem będzie jej łatwiej nosić? Moim zdaniem nie.

Kto nosi taki zestaw niezłożony ? Przecież taki zestaw to dwie torby (tuba z akcesoriami, druga ze statywem). A Synta to tuba, która jest znośna do przenoszenia, dobson, który jest bardzo nie wygodny (tak jakby nieść szafkę nocną) a do tego jeszcze torba z akcesoriami.