astrokarol

A jak wygląda sprawa gdybym chciał przenosić taką kratownicę w całości na miejscu obserwacji ? Całość czyli część górna, część dolna ("dobson", płozy).

A jeśli bym miał miejsce w aucie i chciał na leżąco przewieść taką kratownicę ? 

To składanie, rozkładanie jest fajne jak jest mało miejsce w aucie czy w domu lub jest potrzeba chwili (np. wyjazd z rodziną).

36 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Wiadomość prosto z t.pl: nadal nie wiadomo kiedy celnicy wypuszczą korektory. Jakieś problemy z polskimi instrukcjami obsługi (sic!).

Może celnicy czytają astropolis i to dlatego

4 godziny temu, wismat napisał(a):

zobaczcie ile galaktyk próbuje się przebić przez wodór. Brawo.

A jest gdzieś jakiś opis ich ? Jestem ciekaw które z plamek to galaktyki a co artefaktem lub moja błędna interpretacja.

Nawalony facet wraca do domu i na podwórku zarzuciło go na drzewo rosnące przy ścieżce. Z logiką normalną dla takiego stanu, postanowił zemścić się na drzewie, czyli wyciąć je w pień. Wszedł do domu i dłuższy czas, bezskutecznie szuka piły. W końcu podchodzi wkurzony do żony i pyta:
- Gdzie piła?
Żona wystraszona odpowiada:
- U sąsiada.
- A dlaczego dała sąsiadowi?
Żona coraz bardziej wystraszona, odpowiada drżącym głosem:
- Dała, bo piła.

W ten sposób można dojść do pewnego absurdu - wszystko mieć premium choć tak naprawdę nie jest nam to potrzebne.

9 minut temu, bartolini napisał(a):

Pamiętam na ostatnim jesiennym zlocie na Roztoczu była taka dyspersja atmosferyczna, że ciężko było oglądać Veila ~45* nad horyzontem UHCekiem w półmetrówce

Dlaczego ciężko ?

Bo nie bardzo rozumiem co ma dyspersja atmosferyczna do mgławicy. 

17 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Czego celnicy mogą szukać w korektorach do Apo? I to przez trzy tygodnie już!

Szlachetnych soczewek Takahashi

Godzinę temu, kubaman napisał(a):

Askar 140 APO dostajemy goły i wesoły.

I to jest w sumie fajne. Podoba mi się. Nawet jakbym nie miał akcesoriów to to, że Askara daje mi wybór w tej kwestii to ino plus przy decyzji zakupu.

W sumie ciekawe jak Askara wypada względem konkurencji ? Przed pojawianiem się wersji 140 mm i 185 mm nie interesowałem się tym teleskopem bo myślałem, że to typowy sprzęt do focenia mający wiele zbędnych do wizuala dodatków.

Jak to wygląda w mniejszych wersjach ? Bo za 10k zł jeśli chodzi o 140 mm to znam tylko SW ED150 który ponoć słabo wypada.

2 minuty temu, m_jq2ak napisał(a):

Karol, Takahashi nie pokazuje koloru na Venus o czym Ty mówisz, żaden sprzęt nie dał mi takiej korekcji !

Gdzie widzisz, że pisze w ogóle o zdjęciu nieba ? Kompletnie zignorowałeś co napisałem. Fajnie.

Ty tak serio ... To wyjdź w podobnych warunkach z Takahashi i zrób zdjęcie telefonem przez okular i pokaż na forum.

PS. Sam tak już robiłem i wiem, że takie zdjęcie nie ma nic związku z realną jakością.

1 minutę temu, kubaman napisał(a):

daj spokój, czlowiek ma misję. Każdy w życiu coś robi - on akurat to. I jak mnie jeszcze trochę potroluje to wezmę i kupię sobie TACa 140 tylko po to by się pośmiać. Od razu widać, że w znajdzie CA nawet jak nic nie ma, jeśli tylko to nie jest jego teleskop. Masakra, tyle powiem i przestaję karmić.

Ja się łudzę, że @m_jq2ak tylko tak się droczy. A "Przecież są zdjęcia z kamery... " to tylko sarkazm ...

20 minut temu, m_jq2ak napisał(a):

Przecież są zdjęcia z kamery...

Zdjęcia czego ? W jakich warunkach ? Przecież ten test to żart. Na podstawie tego wyciągasz wnioski ?

@kristofus dobrze a o jakiej kwocie mowa ? Bo rozbieżności widzę w googl-ach ( @Piotrek K. jak to się w sumie pisze poprawnie jeśli chce odmienić słowo z obcego języka ?) od 6,5 do 8,5k zł. Dla mnie spora różnica. Za ile można "dorwać" ?

A w temacie ortografii:

3 minuty temu, apolkowski napisał(a):

To nie są typowe obrotowe kopuły. 

Kwestia ilości setupów

A zatrzymała się na ilu calach ?

12 godzin temu, lkosz napisał(a):

grawitacyjny wpływ na skorupę ziemską

Czy Księżyc wpłynął na ukształtowanie warstw skał/ziem Ziemi ? A czy jest to możliwe w czasie rzeczywistym gdyby przeleciała blisko Ziemi planetoida ale nie spadła ? Czy nie bo to długotrwały proces ?

2 godziny temu, lkosz napisał(a):

nawet najczulszymi klinometrami

Możesz coś więcej napisać ? Bo nie bardzo rozumiem działanie tego przyrządu o którym pierwsza raz słyszę a tym bardziej w kontekście wpływu grawitacji (?) Księżyca na Ziemię.

"Przyrząd do mierzenia kątów pionowych warstw skalnych" - nie rozumiem tego jako pomiar powierzchni (np. podwórka) a pomiar warstwy w glebie/skale. I tym bardzo nie wiem co do tego ma grawitacja Księżyca w czasie rzeczywistym.

Godzinę temu, JSC napisał(a):

I wszystkie te refy to f/7... f/7.5, jesli nie jeszcze bardziej światłosilne. Czyli do astrofoto....

Źal dope ściska, że nie produkuje się seryjnie czegoś do planetarnego wizuala, jak np. ten triplet f/10 SkyWatchera z partii próbnej z linkow poniżej.

 

https://www.cloudynights.com/topic/848495-new-for-me-refractor-sw-100-ed-f10-triplet/

 

https://www.cloudynights.com/topic/571166-how-rare-is-a-skywatcher-ed100-f10-tripet/

 

 

Ale mowa tu o 140-185 mm co przy "sensownym" F daje nawet 3 metrową tubę ! I to w wersji light. A jak "dać" dobre F (/20) do tego 7" to i 4 metry. Jaki montaż to uciągnie ? Jak tym patrzeć ? Tylko obserwatorium.

2 godziny temu, m_jq2ak napisał(a):

Hmm, gdzie to jest napisane ?

Przecież bezpośrednio nikt tak nie napisze.

2 godziny temu, m_jq2ak napisał(a):

Napiszesz, coś więcej o swoim wrażeniu ?

Już napisałem.

Godzinę temu, kubaman napisał(a):

Jest grupa ludzi, włącznie z autorem wątku, ktorzy mówią -patrzcie ciekawa oferta, nowy teleskop, świetna cena, jeśli będzie jak inne Askary to chciałbym kupić.

Tak było na początku, z tym się zgodzę. Potem wyszło to co jest.

Czytając posty z ostatnich tygodni ma się wrażenie (przynajmniej JA to tak odbieram), że są dwa obozy:

pierwszy: oh, ah jaka to Askara super, hiper dobra i nie warto kupować Takahashi

drugi: tylko Takahashi a cała reszta to g...

Nie widzę w tych postach wyważonej opinii (może pojedyncze posty ale ogólna narracja jest zero-jedynkowa).

Nie wiem czemu obóz pierwszy ignoruje pomiary*, więc naukę a drugi uważa, że albo najwyższa jakość albo nic.

*mam tu na myśli np. moje rozważania jeśli chodzi o powłoki na lustra. Teoretycznie jest różnica między 92% a 95% albo i 99% i gryzie tu sumienie zakupowe czy warto czy nie ale fakty są niezaprzeczalne ( @KrisJot coś z tym też kompinował ale w kontekście US a nie DS jak pamiętam).

35 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Tak, Astrodony są trochę lepsze, ale różnica w cenie jest taka, jakby to były sprzęty całkowicie nieporównywalne. A rzeczywistość jest taka, że prawie nikt z Was nie byłby w stanie rozpoznać który ma filtr, gdyby je wyjąć z oprawek.

Czyli jest lepszy. Kwestia, że nie każdy chce zapłacić dużo więcej za niewiele lepszą jakość. Ale są tacy co chcą bo ta ciut lepsza jakość może realnie (w końcu mierzyłeś te filtry jak rozumiem) przełożyć się na zasięg/ostrość/ilość materiału etc. Do pewnych celów (nie wiem, może np. spektroskopii ?) może mieć to już istotną rolę.

39 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Cenię sobie jakość, ale zwracam też uwagę na stosunek jakości do ceny.

Też wyznaję tą zasadę. Kupuje to co ma sensowny stosunek jakości do ceny.

Choć gdybym kiedyś wrócił do obserwacji i chciał zbudować Newtona to na najlepszym szkle, z najlepszymi powłokami i etc.

Tyle, że @dobrychemik sam przyznał, że Astrodony są lepsze choć dużo droższe. Czyli chyba nie tylko prestiż ...

(jak tekst "Jesteśmy my - Takahash"" jest o mnie to pudło - wystarczy poczytać co piszę o tej w ostatnim czasie nagonki jednych na drugich, choć fakt, wyznaję zasadę, że jak coś kupić to kupić raz a dobrze (ale niekoniecznie najlepsze))

8 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

oświetlenie zewnętrzne związane z działalnością gospodarczą ma być wyłączane najpóźniej godzinę po zamknięciu danego przybytku

Polacy: I myk 24h !

9 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

Chyba byłoby lepiej, żeby nowe Askary były wyraźnie gorsze od Teców, Taków itp., bo jeśli nie, to ich właścicielom żyłka pęknie albo będą do upadłego walczyć o to, by wykazać, że nowa chińszczyzna to szrot. Zamiast mieć nadzieję, że z biegiem czasu będzie można coraz taniej kupować fajny sprzęt, to niektórzy najwyraźniej woleliby, aby tendencja była przeciwna. Dla mnie to jest żałosne.

 

Płacąc średnio cztery razy mniej niż za odpowiednik TECa nie oczekuję, że będzie sprzęt równie dobry. Na TECa mnie nie stać, ale chętnie przygarnę znacznie tańszy i trochę gorszy sprzęt. Dla mnie to nie problem. Podobnie jestem zadowolony z filtrów Antlia, choć wiem, że da się za 3-4 razy wyższą kwotę kupić trochę lepsze Astrodony. 

 

Zaprzeczasz sam sobie.

Raz piszesz, że "Chyba byłoby lepiej, żeby nowe Askary były wyraźnie gorsze od Teców, Taków itp., bo jeśli nie, to ich właścicielom żyłka pęknie..." a potem, że "choć wiem, że da się za 3-4 razy wyższą kwotę kupić trochę lepsze Astrodony".

Wychodzi na to, że jednak w niższej cenie nie da się zrobić najwyższej klasy filtrów więc dlaczego miało by tak być z czymkolwiek innym (bo koszta nie rosną proporcjonalnie do wzrostu jakości) ? Niektórzy chcą dopłacić do najwyższej jakości.