astrokarol

20 godzin temu, Mateusz F napisał(a):

ty bierzesz kasę za reklamę od Takahashiego

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=619535#p619535

10 godzin temu, m_jq2ak napisał(a):

Świetna jakość, tylko trzeba korektor dołożyć

Refraktory też mają "ukryte" korektory. Newtony  ich standardowo nie mają bo przeważnie służą do obserwacji DSów gdzie super jakość gwiazdek aż po brzegi pola wiedzenie nie jest konieczna. Lepiej mieć ten 1 cal więcej lustra.

PS. Musimy się koniecznie spotkać na obserwacje, tylko pogoda ostatnio słaba 😕

9 minut temu, YOKER napisał(a):

ani soczewki ani lustra

To czym jest Takahashi ? Jak się ktoś uprze to zrobi (ale chyba jeszcze nikt nie próbował bo już łatwiej uciułać te 40-100k zł niż zrobić tak skomplikowaną optykę).

PS.

11 minut temu, YOKER napisał(a):

wasze home

Dla mnie teleskop własnoręcznie wykonany ma jedną dużą zaletę wzg. fabrycznych - wiem co mam bo to ja go robiłem. Kupując w sumie nie wiele wiem o konstrukcji.

1 minutę temu, YOKER napisał(a):

to może od razu 50" ? 

A czemu by nie ?

https://www.testar.com.au/products/optiques-fullum-folded-newtonian-50-f-3-5

Godzinę temu, YOKER napisał(a):

Czego chcieć więcej? ...

Detalu z 24"

22 godziny temu, lukost napisał(a):

Nie widząc tytułu wątku długo drapałbym się po głowie i zastanawiał co oglądam. Ależ detal. 

Pobieżnie włączam wątek, patrzę na zdjęcie i cofam się do góry sprawdzić tytuł bo coś mi się nie zgrywą informacje

Aktualne.

540 zł z wysyłką

Możliwa zamiana na np. LVW 8mm, jakieś dobrej klasy okular 14-17 mm. Lub może coś innego z wizuala.

3 godziny temu, TUR napisał(a):

Dodatkowo myślę, że w dłuższej perspektywie ma to negatywny skutek dla mechaniki częsci okularowej lornety. 

I mówisz, że to nie masówka ?

3 godziny temu, TUR napisał(a):

Z założenia lornety mają zastosowanie do szerokich pól

Skąd wiesz, że takie jest założenie ?

Ogólnie bieda z takimi lornetkami. Może jakieś premium ma dobrą jakość.

Powiększenie 50-70x też się nada (2-1,1mm ŹW) do DS, np. galaktyki.

Ja jestem tylko ciekaw czy takie "masowe" lornetki nie mają efektu "ciemności". Nie wiem czy to kwestia jakości ale w pewnym momencie taki sprzęt daje obraz "męczący". Taki efekt mam przy DS np. z NLV - może winą jest transmitancja ? W takiej lornetce problemem mogą być pryzmaty.

7 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

najlepiej pasuje do specyfikacji, ale jeszcze żeby ktoś to opakował w ładne pudełko, dał proste sterowanie i sprzedał mi z wysyłką do paczkomatu....

Szkoda że ze sterowaniem jest problem (wiem że w gniazdku jest  + i - ).

A z czego wynika to, że obiektywy są tak daleko od siebie ? Zawsze było by sztywniej.

6 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):

@szuuwłaśnie tego chciałem uniknąć;)

Czego ? Nie chce Ci się budować i wolisz gotowe tak ?

Aktualne.

4 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

czasem AM jak działa

Przecież działa z nielicznymi wyjątkami.

29 minut temu, Robson_g napisał(a):

W żadnym wypadku 

W ilości śladowej. Naprawdę.

Patrzyłeś kiedyś przez APO ? Mam świetny achromat, aberracja jest mała/nie przeszkadzająca ale jest. W ED obraz jest praktycznie "czysty"...

2 godziny temu, count.neverest napisał(a):

Zupełnie różne klasy jakościowe

A nie chodziło @Jacek1977 o zdolność rozdzielczą/zbiorczą ?

Godzinę temu, ryszardo napisał(a):

doprowadziłem wąż z wodą schładzam wieczorem podłogę i jest super

Nie ma jakieś inne opcji ? Szkoda wody.  

Niestety zachód miałem za plecami 😕

Jasne było to zjawisko ? W jakiej części nieba ?

Kurczę, wczoraj byłem na leżaku od około 23.40 do 00.40 i niczego nie zauważyłem 😕

Aktualne.

540 zł z wysyłką

15 godzin temu, count.neverest napisał(a):

Zamówiłem i zapłaciłem 14 marca.

Teoretycznie na życzenie/żądanie mogą zwrócić kasę i kupuje gdzie indziej ?

Kup (np dystans do pił może mieć ten wymiar)/zrób podkładkę lub drożej nową oprawę filtra i po problemie. 

Godzinę temu, Mcmaker napisał(a):

niewielki procent światła słonecznego

Jaki ? Ze Słońcem nie ma żartów ...

Głupie może pytanie ale jak to działa ? Tzn. jak to jest bezpieczne dla oczu ?