astrokarol

Aktualne.

540 zł z wysyłką

Możliwa zamiana na np. LVW 8mm, jakieś dobrej klasy okular 14-17 mm. Lub może coś innego z wizuala.

3 godziny temu, TUR napisał(a):

Dodatkowo myślę, że w dłuższej perspektywie ma to negatywny skutek dla mechaniki częsci okularowej lornety. 

I mówisz, że to nie masówka ?

3 godziny temu, TUR napisał(a):

Z założenia lornety mają zastosowanie do szerokich pól

Skąd wiesz, że takie jest założenie ?

Ogólnie bieda z takimi lornetkami. Może jakieś premium ma dobrą jakość.

Powiększenie 50-70x też się nada (2-1,1mm ŹW) do DS, np. galaktyki.

Ja jestem tylko ciekaw czy takie "masowe" lornetki nie mają efektu "ciemności". Nie wiem czy to kwestia jakości ale w pewnym momencie taki sprzęt daje obraz "męczący". Taki efekt mam przy DS np. z NLV - może winą jest transmitancja ? W takiej lornetce problemem mogą być pryzmaty.

7 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

najlepiej pasuje do specyfikacji, ale jeszcze żeby ktoś to opakował w ładne pudełko, dał proste sterowanie i sprzedał mi z wysyłką do paczkomatu....

Szkoda że ze sterowaniem jest problem (wiem że w gniazdku jest  + i - ).

A z czego wynika to, że obiektywy są tak daleko od siebie ? Zawsze było by sztywniej.

6 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):

@szuuwłaśnie tego chciałem uniknąć;)

Czego ? Nie chce Ci się budować i wolisz gotowe tak ?

Aktualne.

4 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

czasem AM jak działa

Przecież działa z nielicznymi wyjątkami.

29 minut temu, Robson_g napisał(a):

W żadnym wypadku 

W ilości śladowej. Naprawdę.

Patrzyłeś kiedyś przez APO ? Mam świetny achromat, aberracja jest mała/nie przeszkadzająca ale jest. W ED obraz jest praktycznie "czysty"...

2 godziny temu, count.neverest napisał(a):

Zupełnie różne klasy jakościowe

A nie chodziło @Jacek1977 o zdolność rozdzielczą/zbiorczą ?

Godzinę temu, ryszardo napisał(a):

doprowadziłem wąż z wodą schładzam wieczorem podłogę i jest super

Nie ma jakieś inne opcji ? Szkoda wody.  

Niestety zachód miałem za plecami 😕

Jasne było to zjawisko ? W jakiej części nieba ?

Kurczę, wczoraj byłem na leżaku od około 23.40 do 00.40 i niczego nie zauważyłem 😕

Aktualne.

540 zł z wysyłką

15 godzin temu, count.neverest napisał(a):

Zamówiłem i zapłaciłem 14 marca.

Teoretycznie na życzenie/żądanie mogą zwrócić kasę i kupuje gdzie indziej ?

Kup (np dystans do pił może mieć ten wymiar)/zrób podkładkę lub drożej nową oprawę filtra i po problemie. 

Godzinę temu, Mcmaker napisał(a):

niewielki procent światła słonecznego

Jaki ? Ze Słońcem nie ma żartów ...

Głupie może pytanie ale jak to działa ? Tzn. jak to jest bezpieczne dla oczu ?

40 minut temu, M_H napisał(a):

Przepraszam, nie rozumiem pytania. Jakie cudo? Ten element? Trzeba pobrać sobie .step i zlecić wykonanie w jakiejś firmie zajmującej się obróbką CNC.

W sensie który kolega z forum zrobił to na CNC ?

(Ja też czasem mogę coś zrobić )

5 godzin temu, M_H napisał(a):

niestety nie wiele firm jest skorych do robienia pojedynczych sztuk.

Jak będę w domu podeślę Ci kontakt do osoby/firmy która być może zrobić jedną sztukę. 

Ten wyciąg nie ma gwintu na wejściu ? Słabo pod kątem astrofoto.

Dzięki wielkie ! Czyli głowica EQ5 ma podobne gabaryty. Teraz pomyślę czy ją przerobić, kupić montaż AZ czy może zbudować.

@stratoglider sprawdziłem wczoraj zasłaniając oko deklem od telepa ( ) i gdy zasłoniłem dolną część od strony nosa gwiazdki okazały się lepsze. Możliwe że były by punktem gdyby nie to, że nie ma jak dobrze ze wzg. na okulary zasłonić oka.

I co z tego ma wynikać ? Wada oczu, niedobrane okulary czy jeszcze coś innego ?

Za dnia raczej nie mam problemu choć czasem mam odczucie, że oko jest jakby "zmęczone" przy czytaniu małych literek z daleka. Po za tym, ten obszar który zasłoniłem jest znów najwygodniejszym obszarem do obserwacji w telepie. Tzn. zawsze przesuwam obiekt do dołu i na lewo (czyli "dolną część od strony nosa").

Jakie ma wymiary głowica Skytee 2 ? Interesuje mnie jak one wypadają wzg. głowicy EQ5 w trybie AZ.

@towarzysz ?