astrokarol

Kompresja - słyszał pan kiedyś o tym ?  

Bajastro - jakie gwiazdy ? Toż to tylko projekcja !  

Na stronie AAVSO też może wygenerować sobie mapki (tylko nie wiem do ilu ale są na pewno 16 mag).

https://www.aavso.org/apps/vsp/

3 godziny temu, Czarny napisał:

Owszem, jak najbardziej konstruktywna. Nawet uwzględniliśmy to w opisie podając takie odległości jak 30 km-50 km dla industrialu. Mniej to już chyba nie wypada, a tyle na niżu da się wyciągnąć. Co prawda niziny nizinom nie równe, ale mimo wszystko da się gdzieniegdzie znaleźć jakąś "twórczość" lądolodu plejstoceńskiego i zupełnie płasko nie jest. Na Kaszubach są miejscówki gdzie da się fotografować na 70-80 km. Z PKiN padł maszt z ponad setki kilometrów. Problemem może być brak obiektów z których można skutecznie prowadzić obserwacje.

 

Jesteś z okolicy Dęblina. Spróbuj zapolować na Góry Świętokrzyskie spod Puław, albo na kominy El. Kozienice. Możesz nawet całkiem przyzwoite odległości wyciągnąć. Jak coś złapiesz, to wrzuć to niezwłocznie na forum.

 

No i tak w ogóle: każdy teren ma swoje "zady i walety" , wbrew pozorom to w górach wcale nie musi być łatwiej. Z wielu miejsc nie da się dokonać DO, bo najzwyczajniej w świecie inne góry wszystko zasłaniają, a lasów też nie brakuje.

Może masz racje. "Zajarałem" się DO i wszystko na hip hura robię. A prawda taka, że nie było jeszcze odpowiednich warunków (cały czas gorąco). Jak coś będę miał bardziej konkretnego to na pewno będę o tym pisał (na razie mam tylko Puławy z 27 km ale o ile dobrze sprawdziłem powinienem dać radę osiągnąć odległość 60-80 km, mam widok na południe i zachód z krawędzi doliny Wisły). Sorry za off-topic.

Mam nadzieje, że konstruktywna uwaga. Czy na nizinnych (gdzie trudno znaleźć odsłonięty horyzont a tym bardziej obniżający się teren) odległości które klasyfikują się do DO mogą być mniejsze ?

Fajnie, że się takie hasło pojawiło  

Jak również trzeba pamiętać co oznaczenia "przeciętna" (średnia), mediana. Jeśli średnia wynosiła by 7 mm (z tego co wiem, może osiągnąć 8 mm) oznaczało by, że jakie 80-90% badanych ma taką źrenicę. Wątpię w to bo ile procent jest osób starszych (które zaniżą wynik średniej) ?

Najlepiej podać źródło tego (najlepiej statystykę - podział na wiek). Mediana też "dobra" ale też pokazuje jedna ze stron prawdy.

19 godzin temu, Marek_N napisał:

Ciekawe że obie obserwacje wykonane równo w odstępie dwóch lat z dokładnością do kilkunastu minut  

Nie zauważyłem tego, ciekawa uwaga.

Raz jeszcze powtórzę, były to tylko i wyłącznie błyski. Ułamek sekundy. Co raz bardziej ciekawi mnie co to było.

Godzinę temu, Tayson napisał:

15km to dla flary bardzo daleko. 

1km już widać spora różnicę w jasności błysku. Doświadczenie z obserwacji Iridium. 

Ale różnica w odległości tych 15 km do różnica tylko w jasności ? Czy też położenia na niebie ? Jeśli tak to to czy to duża rozbieżność (5 stopni, 15 stopni ?) ?

Wczoraj w nocy widziałem dwa błyski. Trwały ułamek sekundy, pojawiły się i znikły. Jeden w Strzelcu, około 23, drugi w okolicy Strzały około północy. -4 mag (może -5 nawet) a drugi -2 mag. Żadnych śladów itp. nie było. Pierwszy raz cos takiego widziałem choć trochę w niebo patrzę.

http://cybermoon.pl/obserwacje/local_satelite.html

Sprawdziłem dla Dęblina (mieszkam 15 km obok) i ISS się zgadza a flary nie ma żadnej w tych godzinach które by zgadzały się z azymutem (są dwie ale w innym miejscu nieba).

Coś innego niż flara to może być ?   

Gamma Com jest widoczna bez problemu, na pewno widać inne gwiazdy (były one odnośnikami do galaktyk) ale które konkretnie to nie pamiętam.

Ja chyba zrobię sobie kiedyś taką atrakcje i podjadę do Stężycy  Mam blisko i sprawdzę, jak wygląd niebo "gorsze" niż w Nowy Yorku  

29 minut temu, M.K. napisał:

 gromad kulistych i planetarnych nie brakuje

Gromad planetarlnych nie ma  Gromady otwarte, kuliste i mgławice  planetarne.

Sprawa jest "prosta" - poszukaj doświadczonej osoby, poproś o spotkanie i ona pokaże Ci co i jak.

Od kiedy masz teleskop ? Gdzie mieszkasz ?

Galaktyki dla początkującego wyglądają tak:

Może coś z tych ofert naprowadzi Cię:

http://www.cromostal.pl/nyple.html

https://www.sikla.pl/strona-startowa-134331/produkty--134357/e-katalog-134333/siconnect-31197/ruby-kotwy-i-elementy-pomocnicze-31247/rura-gwintowana-gr-31675

https://www.conrad.pl/Rurka-gwintowana,-6,7-mm-x-50mm,-szara.htm?websale8=conrad&pi=573871

http://zamocowania.niczuk.pl/page/53/rury-dystansowe-gwintowane-rg

M57 widać też w 10x50 jako oczywiście gwiazdkę.

Ja ostatnio "odkryłem" obserwacje 8 calami w powiększeniu 250x. Super widok, choć myślę, że idealnie jakbym mógł dać 200x. I przy okazji M13 też okazuje się w tym powiększeniu genialna - już nie jest "kulką".

Użytkuję już jakiś czas FA i się nie przyzwyczaiłem. Obawiam się, że AP to kolejne forum, które będę odwiedzał w sposób "utrudniony/kwadratowy" . Ale czekam na koniec "remontu", może nie będzie tak źle.

Ja bym dodał margines lewy przy liście tematów tak jak było kiedyś. I tak jak inni piszą, zmniejszył litery. Może też trochę zmniejszyć tą tabele z prawej strony z listą działów.

"Czystość" i "przejrzystość" - tak bym określił nowy wygląd. Podoba mi się generalnie.

PS. Kiedy składamy pierwsze uwagi  ?  

ale powiększenie i kąt widzenia.

Ale w teleskopie to nie jest najważniejsze.

W średnicy różnica 1,33x, w powierzchni 1,78x a w zasięgu o ile się nie mylę różnica 0,7 mag.

Noszenie czy to C11 czy Newton 16" (typu rozsuwany SW) 200 m i to pod górkę raczej na dłuższa metę nie przejdzie.

Zorientuje się jaki jest potrzebny montaż pod C11 i ile waży

Zobaczysz w "praniu" ale moim zdaniem MDF szybko zacznie puchnąć i się rozwarstwiać bez zabezpieczenia (MDF przypomina trochę papier).

Fajnie wygląda. Tylko pytanie - czy ten MDF jest czymś zabezpieczony od wilgoci ? Jeśli nie to szybko zacznie się "psuć".

Dlaczego szkice z programu nie mają czarnego i kontrastowego tła ?