Skocz do zawartości

astrokarol

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 014
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez astrokarol

  1. 10 godzin temu, wfifiak napisał:

    Hej!!!

    Nie ma sprzętu idealnego. Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Ja mam maka 127 do planet, achromat 120/600 do szerokich pól (cały Veil z zapasem), niuta 10" własnej roboty na lustrach GSO, do dużych powiększeń i małych DS. Do tego ALT-AZ , HEQ5. To wszystko kupowane sukcesywnie na giełdach, Allegro i OLX, kosztowało mnie mniej niż 6k. Za następne 2k kupiłem wiadro fajnych okularów i kilka innych zabawek. I mam w czym wybierać zamiast być skazanym na "uniwersalny sprzęt". Również życzę zdrowych i wesołych świąt i mikołaja z teleskopem w worze.

     

    Wszystko fajnie gdyby nie to, że nie każdemu wystarczy Newton 10" :P Ale ogólnie fajny zestaw. Sam coś podobnego planuje. 

  2. 9 godzin temu, kjacek napisał:

    Aberacja NIE WYSTĘPUJE na DSach. 

    Trochę się czepię. Występuje tylko w niezauważalnym stopniu. Przecież z np. galaktyki też "leci" światło, pada na soczewkę i dzieje się to samo co z światłem z np. Wenus.

    Oczywiście, w praktyce tego nie widać. Ciekawe czy jest to w ogóle możliwe do zarejestrowania. Tym bardziej, że np. mgławice nie świecą pełnym spektrum, tylko jego część jest widoczna dla oka.

  3. Spokojnie. Po woli, po kolei. 

    Czyli masz problem z rozpoznaniem gwiazdozbiorów ?

    Kup/wydrukuj mapę w tym stylu: 

    https://www.as.up.krakow.pl/edu/warsztaty/materialy/instrukcje/Obrotowa_Mapka_Nieba.pdf

    https://deltaoptical.pl/obrotowa-mapa-nieba-do

    Do tego możesz użyć Stellarium Mobile na Androida w trybie nocnym.

    Jeśli już wiesz gdzie jest np. gwiazda Polarna to poszukaj w jej okolicy gwiazd o mniej więcej tej samej jasności.  Potem próbuj je "połączyć" tak jak masz to pokazane na mapie. Bądź cierpliwy, na pewno się uda ! 

    Jak już to opanujesz to daj znać. Z chęcią podpowiem jak szukać obiektów w teleskopie. 

     

    Antoni mnie trochę ubiegł więc dopiszę kilka słów.

    Napisz proszę czy masz problem z ilością gwiazd widocznych w szukaczu ? Czy w tym może tkwi problem ? Wiele osób na tym "poległo", poddało się bo miało poczucie "zagubienia".

  4. 44 minuty temu, Eternal84 napisał:

    Jeśli uważasz, że 7 kg jest niemobilne na dystansie 100 m to ja nie powinienem wynosić z domu swojej lornety 25x100 zamontowanej ,,z góry" na statywie.

    Czemu tak piszesz ? Przecież napisałem jak ja definiuje mobilność bo o to pytałeś, nie narzucam jej ani Tobie ani komukolwiek innemu. Pytam o Twoją definicje po to by doradzić Ci sprzęt pod "Ciebie" a nie pod "siebie".

  5. 4 godziny temu, Eternal84 napisał:

    Tutaj Ciebie bym prosił o wyjaśnienie.

    Dlaczego taki Edek jest nie mobilny na dystansie 100 m? Ile waży montaż z tubka?

    Pytam o Twoją definicje bo Ty założyłeś temat. Dla mnie, jeśli już pytasz to ED80 i każdy inny teleskop nie jest mobilny na dystansie 100m gdyż trzeba nieść ze sobą co najmniej 7 kg. Jeśli miał bym przemieścić się z teleskopem 100 m wybrał bym opcje z wózkiem. Ta łąka jest aż tak bardzo nierówna ? Przecież można powoli ciągnąć wózek (zrobić go z amortyzatorami).

  6. Godzinę temu, Piotr K. napisał:

    No to fajnie, cieszę się, że moje doświadczenia komuś się przydały :) Dodam jeszcze, że paradoksalnie, tego mojego Equinoxa nie używam do planet, ani do Księżyca :) Bo do tego celu stosuję GSO 10", który zawsze u mnie stoi w domu gotowy do wystawienia na taras - jak tylko są warunki, to siup na zewnątrz, i można jechać z koksem. Tak się akurat składa, że przez większą część roku mam w swojej okolicy (południe Wrocławia) rewelacyjny seeing - powiększenie 240x to raczej norma niż wyjątek (używam zooma Baader 8-24 Mark III z dedykowanym Barlowem 2,25x), obrazy Jowisza (gdy był widoczny wieczorem) były ekstra, ostre jak żyletka, to samo z Księżycem. W Equinoxie jakoś mi te planetarno-księżycowe powiększenia nie pasują. Raz, że obraz za bardzo się trzęsie (to jednak długa tuba), niby drgania szybko gasną (na AZ HD), ale jednak trochę to drażni. A dwa, że jednak ilość detalu w 10" lustrze bije na głowę to, co widać w 120 mm. Teoretycznie w ED ma być lepszy kontrast i przestrzenność, ale ja jakoś tego za bardzo nie widzę. Fakt, może Jupek jest trochę jaśniejszy i bardziej plackowaty w Newtonie niż w EDku, ale mimo to wolę obraz z Newtona - być może dzięki temu, że jest bardziej szczegółowy i bardziej stabilny.

    Napisz o tym na AM w temacie o ED100 :essen: :rofl:

    • Lubię 1
  7. 59 minut temu, Eternal84 napisał:

    Czyli co? Lepiej wrócić do dobsona? Wolałbym coś lżejszego. Myślałem nad SCT tylko to długie chłodzenie i tendencja do zaparowania.

    Trudno znaleźć kompromis między mobilnością, a możliwościami i wygodą obserwacji. Skoro nie opłaca się achro i apo to pozostaję ponownie lorneta kątowa, albo... sam nie wiem.

    Refraktor 6" bardziej mobilny ?

    Do DS pełne chłodzenie ?

    SCT zaparuje jak każdy inny. Założysz odrośnik i po sprawie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.