-
Postów
3 014 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez astrokarol
-
-
Widząc te zdjęcia pomyślałem o wózku po prostu na "balonowych" oponach (z dużą dentką) napopowane nie do "pełna". To chyba najtańsza opcja amortyzacji biorąc pod uwagę, że droga nie jest aż taka zła jak ją opisywałeś.
-
Czy ja wiem ? Trzeba by w necie poszukać pomysłów. Myślę, że każda oś powinna być zamocowana na zawiasie (coś jak wahacz). Jak masz możliwość to spróbować możesz.A może da się wyrównać tą łąkę ?
-
Może zawieszenie niezależne ?
Coś w tym sensie:
-
1
-
-
10 godzin temu, wfifiak napisał:
Hej!!!
Nie ma sprzętu idealnego. Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Ja mam maka 127 do planet, achromat 120/600 do szerokich pól (cały Veil z zapasem), niuta 10" własnej roboty na lustrach GSO, do dużych powiększeń i małych DS. Do tego ALT-AZ , HEQ5. To wszystko kupowane sukcesywnie na giełdach, Allegro i OLX, kosztowało mnie mniej niż 6k. Za następne 2k kupiłem wiadro fajnych okularów i kilka innych zabawek. I mam w czym wybierać zamiast być skazanym na "uniwersalny sprzęt". Również życzę zdrowych i wesołych świąt i mikołaja z teleskopem w worze.
Wszystko fajnie gdyby nie to, że nie każdemu wystarczy Newton 10"
Ale ogólnie fajny zestaw. Sam coś podobnego planuje.
-
Bo Newton to Jedyny Słuszny Teleskop
-
9 godzin temu, kjacek napisał:
Aberacja NIE WYSTĘPUJE na DSach.
Trochę się czepię. Występuje tylko w niezauważalnym stopniu. Przecież z np. galaktyki też "leci" światło, pada na soczewkę i dzieje się to samo co z światłem z np. Wenus.
Oczywiście, w praktyce tego nie widać. Ciekawe czy jest to w ogóle możliwe do zarejestrowania. Tym bardziej, że np. mgławice nie świecą pełnym spektrum, tylko jego część jest widoczna dla oka.
-
"-To pomalujesz(my) jednego z naszych chłopców czarną farbą"
(Chłopaki nie płaczą)
-
2
-
-
Wywal laser
To prawie jak GoTo działa
JSC ma racje.
-
Spokojnie. Po woli, po kolei.
Czyli masz problem z rozpoznaniem gwiazdozbiorów ?
Kup/wydrukuj mapę w tym stylu:
https://www.as.up.krakow.pl/edu/warsztaty/materialy/instrukcje/Obrotowa_Mapka_Nieba.pdf
https://deltaoptical.pl/obrotowa-mapa-nieba-do
Do tego możesz użyć Stellarium Mobile na Androida w trybie nocnym.
Jeśli już wiesz gdzie jest np. gwiazda Polarna to poszukaj w jej okolicy gwiazd o mniej więcej tej samej jasności. Potem próbuj je "połączyć" tak jak masz to pokazane na mapie. Bądź cierpliwy, na pewno się uda !
Jak już to opanujesz to daj znać. Z chęcią podpowiem jak szukać obiektów w teleskopie.
Antoni mnie trochę ubiegł więc dopiszę kilka słów.
Napisz proszę czy masz problem z ilością gwiazd widocznych w szukaczu ? Czy w tym może tkwi problem ? Wiele osób na tym "poległo", poddało się bo miało poczucie "zagubienia".
-
Może napisz z czym konkretnie masz problem. Co jest dla Ciebie trudne lub nie zrozumiałe ?
-
Może to było by lepszym i tańszym rozwiązaniem http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=34&t=28235 ?
Nie za bardzo rozumiem co Ci miał by dać teleskop z GoTo. Jak miałby pomoc przy 12".
-
1
-
-
Trzeba by policzyć wielkość LW. W syntach są dość duże.
-
Można dodać "pierścień" ze sklejki, przymocowany do oprawy i wtedy sprężyny zostaną tej samej długości.
-
3 godziny temu, Fotosnajper 12 napisał:
Witam.
Przejście na oświetlenie LED miało (...) pomóc w przywróceniu ciemnego nieba
W jaki sposób ?
-
44 minuty temu, Eternal84 napisał:
Jeśli uważasz, że 7 kg jest niemobilne na dystansie 100 m to ja nie powinienem wynosić z domu swojej lornety 25x100 zamontowanej ,,z góry" na statywie.
Czemu tak piszesz ? Przecież napisałem jak ja definiuje mobilność bo o to pytałeś, nie narzucam jej ani Tobie ani komukolwiek innemu. Pytam o Twoją definicje po to by doradzić Ci sprzęt pod "Ciebie" a nie pod "siebie".
-
4 godziny temu, Eternal84 napisał:
Tutaj Ciebie bym prosił o wyjaśnienie.
Dlaczego taki Edek jest nie mobilny na dystansie 100 m? Ile waży montaż z tubka?
Pytam o Twoją definicje bo Ty założyłeś temat. Dla mnie, jeśli już pytasz to ED80 i każdy inny teleskop nie jest mobilny na dystansie 100m gdyż trzeba nieść ze sobą co najmniej 7 kg. Jeśli miał bym przemieścić się z teleskopem 100 m wybrał bym opcje z wózkiem. Ta łąka jest aż tak bardzo nierówna ? Przecież można powoli ciągnąć wózek (zrobić go z amortyzatorami).
-
Może zdefiniuj czym jest mobilność dla Ciebie. Każdy inaczej ją postrzega. Dla mnie na przykład nawet ED 80 jest nie mobilny. Nie nosił bym go 100 m gdy do wyboru ma np. SW 200/1000. Zdefiniuj proszę.
-
Godzinę temu, Piotr K. napisał:
No to fajnie, cieszę się, że moje doświadczenia komuś się przydały
Dodam jeszcze, że paradoksalnie, tego mojego Equinoxa nie używam do planet, ani do Księżyca
Bo do tego celu stosuję GSO 10", który zawsze u mnie stoi w domu gotowy do wystawienia na taras - jak tylko są warunki, to siup na zewnątrz, i można jechać z koksem. Tak się akurat składa, że przez większą część roku mam w swojej okolicy (południe Wrocławia) rewelacyjny seeing - powiększenie 240x to raczej norma niż wyjątek (używam zooma Baader 8-24 Mark III z dedykowanym Barlowem 2,25x), obrazy Jowisza (gdy był widoczny wieczorem) były ekstra, ostre jak żyletka, to samo z Księżycem. W Equinoxie jakoś mi te planetarno-księżycowe powiększenia nie pasują. Raz, że obraz za bardzo się trzęsie (to jednak długa tuba), niby drgania szybko gasną (na AZ HD), ale jednak trochę to drażni. A dwa, że jednak ilość detalu w 10" lustrze bije na głowę to, co widać w 120 mm. Teoretycznie w ED ma być lepszy kontrast i przestrzenność, ale ja jakoś tego za bardzo nie widzę. Fakt, może Jupek jest trochę jaśniejszy i bardziej plackowaty w Newtonie niż w EDku, ale mimo to wolę obraz z Newtona - być może dzięki temu, że jest bardziej szczegółowy i bardziej stabilny.
Napisz o tym na AM w temacie o ED100
-
1
-
-
8 godzin temu, Eternal84 napisał:
A'la montaż widłowy jak do lornet
Jeśli Ci odpowiada tej wielkości montaż i uważasz, że jest bardziej mobilny to kup refraktor 150 mm.
-
-
1
-
-
Szacowałeś rozmiar takiego montażu ?
Pomyśl o SCT
Albo lornecie.
-
53 minuty temu, Eternal84 napisał:
W sensie od dobsona.
Oj chyba nie ...
-
1
-
-
59 minut temu, Eternal84 napisał:
Czyli co? Lepiej wrócić do dobsona? Wolałbym coś lżejszego. Myślałem nad SCT tylko to długie chłodzenie i tendencja do zaparowania.
Trudno znaleźć kompromis między mobilnością, a możliwościami i wygodą obserwacji. Skoro nie opłaca się achro i apo to pozostaję ponownie lorneta kątowa, albo... sam nie wiem.
Refraktor 6" bardziej mobilny ?
Do DS pełne chłodzenie ?
SCT zaparuje jak każdy inny. Założysz odrośnik i po sprawie.
-
Z tego co wiem achro pokaże mniej niż apochromat o tej samej średnicy.
Achromat czy apochromat do DS?
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
A co przedstawia ta grafika ?