Skocz do zawartości

Łukasz K

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 202
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Łukasz K

  1. WItajcie, poniżej jedno z moich pierwszych zdjęć. Wiosna to czas galaktyk, a moje mało APO 80 ED nie jest sprzętem dedykowanym do takich zastosowań (krótka ogniskowa), pomyślałem jednak, że to dobry materiał do testów sprzętu i nauki tematu. Prosze o konstruktywną krytykę . Dzięki. 14 x 8 min. TS 80 APO, QHY8L Obróbka w DSS, PS.
  2. Trochę przerobiłem. Mam nadzieję, że się nie gniewasz .
  3. Całkiem nieźle to wygląda, choć tło niezbyt naturalne. Jak na testy, to super. Czy używasz korektora pola? Mam wrażenie, że nie.
  4. W załączeniu stack z DSS Plejad (jpg). M45 to stack bez klatek kalibracyjnych. M45 (2) to stack z 1 klatką Bias.
  5. Pojawiają się dziwne fałszywe kolory. Jakby zdjęcie było za ciemne i zdecydowanie za mocno nasycone kolorem.
  6. Dzięki poldip. Klatki stackują się teraz lepiej, ale wciąż dodanie jakiejkolwiek klatki kalibracyjnej psuje efekt. Dodam, że nie mylę Biasów, Darków i Flatów. Kiedyś przez pomyłkę pomieszałem i wyszła straszna kaszana.
  7. Witajcie, zwracam się z pomocą dotyczącą ustawień DSS. Korzystam z kamery QHY8L (ustawiłem już odpowiednią maskę Bayera), próbując różnych ustawień DSS tak je pozmieniałem, że teraz po dodaniu klatek kalibracyjnych (Flat, Bias, Dark) po zestackowaniu ze zdjęcia wychodzi "kaszana". Niestety DSS zapamiętuje gdzieś w systemie ustawienia i nawet po odinstalowaniu programu nie mogę przywrócić ustawnień "fabrycznych". Czy może ktoś życzliwy podesłać mi print screen swoich ustawień? Szczególnie zależy mi na optymalnych ustawieniach użytkowników QHY8L. Z góry serdecznie dziękuję.
  8. Jak dla mnie prawe zdjęcie jest lepsze. Ostre krawędzie gwiazd wyglądają sztucznie.
  9. Łukasz K

    rozeta

    A to moja próba. Zdjęcie zrobiłem 2 dni temu. Jest to jedno z moich pierwszych zdjęć, więc sporo jeszcze brakuje do tego abym był zadowolony. Wciąż uczę się zarówno otptymalnego ustawienia sprzętu jak i obróbki zdjęć (to drugie jest chyba trudniejsze). Wykonałem 20 zdjęć po 6 min. Obróbka w DSS oraz PS. Sprzęt: TS APO 80 Q QHY8L Meade LXD-75 Co sądzicie o zdjęciu? Czy ktoś fotografuje z użyciem tego montażu? To prawdziwa pięta Achillesowa mojego zestawu. 6 min to max., który jestem w stanie uciągnąć a i tak 30-40% klatek trafia do kosza.
  10. Od pewnego czasu czytam posty Ekologa. Odnoszę wrażenie, że myli fora...
  11. "Niestety to konieczność, "woda" tam zawsze płynie po szkle a szkoda mi niszczyć soczewkę suszarką" Dlaczego suszarka niszczy soczewkę?
  12. Pomimo, że jestem właścicielem tej kamery i M42 wyszło nie najgorzej, to uważam, że nie warto inwestować w taką kamerę. Uważam, że lepiej podłączyć lustrzankę i robić zdjęcia. Obrazy będą zdecydowanie lepsze. Ja poważnie rozważam sprzedaż swojej kamery.
  13. Zdecydowałem się na zakup Samsunga SDC-435 (udało się jeszcze ją dostać). Jestem zadowolny z efektów. W załączeniu M42 z późnej jesieni.
  14. Zdecydowałem się na tę kamerkę ze względu na atrakcyjną cenę (850 PLN). Na pewno nadaje się do planet i Księżyca. Myślę, że pozwoli też chociaż spróbować i zapoznać się z fotografią DS. Ta niestety jest dużo bardziej skomplikowana i kosztowna.
  15. Zakupiłem wreszcie kamerkę DMK. Teraz planuję zakup filtrów RGB. Czy do kamery dmk 21au04 należy kupić jakieś konretne filtry RGB? Zauważyłem, że są różne odcienie tych kolorów (oznaczane symbolami #). Z góy dziękuję za odpowiedź.
  16. Czy ktoś się orientuje czym różnią się od siebie kamery DBK, DMK i DFK?
  17. Wybaczcie, że dopiero teraz odpowiadam co do sprzętu (wyjazd służbowy ). Mam refraktor Bressera 152mm ogniskowa 760mm na montażu EQ5 z GOTO. To sprzęty nie nadający się do planet ze względu na dosyć krótką ogniskową. Szczęśliwie nadrabia jasnością, więc do DS daje radę.
  18. Witajcie, planuję rozpoczęcie przygody z AstroFoto. Zastanawiam się nad zakupem którejś z kamer firmy ImagingSource. Nie jestem przekonany, czy temat mnie wciągnie, więc chcę rozpocząć od sprzętu do kwoty 1500 PLN. Znalazłem kilka kamer wspomnianej już firmy ImagingSource. Niestety nie znalazłem informacji o różnicach pomiędzy poszczególnymi kamerami tej firmy. Jaka byłaby optymalna do DSów? Jak dużą matrycę warto wybrać do DSów? Z racji niskiego budżetu skłaniam się do kamery kolorowej. Czy warto wybrać z filtrem IR czy bez? Dziękuję za odpowiedź.
  19. W jaki sposób w kamerze z wbudowanym filtrem IR można wymienić ten filtr na inny? Gdzie takie filtry są dostępne?
  20. A co sądzicie o kamerze SCB-4000P? http://monitoruj.pl/cctv/3959-samsung_scb-4000p.html Czy jest warta swojej ceny? Czy jest to lepsza matryca od Super HAD II?
  21. Wychodzi na to, że kamera z matrycą 1/4" ma ogniskową 6,35mm 1/3" ma ogniskową 8,4 mm, zaś 1/2" 12,7mm. Im zatem większa matryca tym mniejsze przybliżenie. Poradźcie zatem proszę jaką matrycę wybrać. Wydaje się, że im większa matryca tym lepiej, ponieważ rejestruje więcej światła, ale z drugiej daje mniejsze powiększenie. Jakie rozwiązanie jest lepsze przy oglądaniu małych obiektów (np. M57), kamera z mniejszą matrycą dająca większe powiększenie czy kamera z większą matrycą plus Barlow X 3 lub X 5? Jaka wielkość matrycy jest bardziej uniwersalna?
  22. A jaka jest długość ogniskowej takiej kamery tj. jak obliczyć krotność przybliżenia?
  23. Wow jestem pod wrażeniem kamery Samsung SDC-435! Czy pasuje ona do wyciągu 1,25"?
  24. Witajcie, jakieś 3 miesiące temu rozpocząłem swoją astro-przygodę. Po przestudiowaniu informacji dostępnych w internecie zdecydowałem się na zakup teleskopu Messier 152s (152 mm i ogniskowa 760 mm). Tuba jest na montażu EQ-5 z GoTo. Do standardowego oklurau 25mm dokupiłem jeszcze dwa okulary Explore Scientific 8,8 mm i 4,7 mm. Uznałem, że będzie to wystarczający (po uwzględnieniu mojego budżetu) sprzęt na rozpoczęcie przygody z astronomią. Niestety muszę przyznać, że możliwości oferowane przez ten sprzęt mnie rozczarowały. Księżyc wygląda pięknie, Jowisz też nie jest zły (na Saturna nie miałem jeszcze okazji popatrzeć). Szczególnie mocno rozczarowały mnie DS'y. W najlepszym wypadku, kiedy wyjeżdżam poza miasto i seeing jest dobry, widać szare, niewyraźne plamki. Nie chodzi mi o to, że mam w głowie zdjęcia z Hubbla czy innych wielkich teleskopów. Sądziłem, że sprzęt za tę kwotę da mi więcej. Zastanawiam się (i z tym właśnie pytaniem piszę), czy po zakupie kamery za kwotę ok. 1500 PLN możliwe jest poprawienie efektu przy oglądaniu live (tzn. bez zdjęć z długim naświetlaniem)? Czy ktoś z Was ma doświadczenia z kamerami do obserwacji live (tzn. obserwacja na ekranie komputera/telewizora zamiast okularu)? Czy podłączenie kamery spowoduje uzyskanie większych, lepszej jakości obrazów? Czy w przypadku DS'ów kolory uzusykuje się tylko i wyłącznie dzięki długim okresom naświetlania?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.