komprez

Chodzi CI o stosunek wielkości sensora do pixela ?

@wessel smieje się - żart a dlaczego myślisz że to nie rokuje ? wiem że te "moduły" są dość nieźle konfigurowalne .... myślisz że sam sensor jest kiepski ?

Znalezione na twitterze (bez opisu- tylko test w nocy) :

Właśnie studiowałem ten wynalazek .. powiem szczerze ... sądząc po sensorze to nie bedzie to jakaś padaka ... co prawda do guidera się to totalnie nie nadaje (za mały pixel) ale do DS-ów ... no ... @wessel nie bądź leniem .. drukuj już do tego adapter Szczerze to bym to zamówł dla jaj nawet (można przecież oddać do 14 dni) i przetestować to .. ale nie posiadam RPi ... i w dodatku pasowało by się wstrzelić choć w jedną nockę pogody ... Minusy jakie znalazłem to: - jak wspomniał @RadekK filtr IR - zapewne naklejany ... - brak możłiwości chłodzenia samego sensora (trzeba cały moduł - tylko termopady wchodzą w grę i obubodwanie całego modułu osobno) Jak dotąd nie znalazłem innych minusów poza tym ... że nikt tego jeszcze po prostu nie odpalił - bazowałem na zdjęciach produktu oraz forum RPi

Łoł ... aż tak to się nie przyglądałem dzięki za dochodzenie ale fakt ... coś pizdnęło zdrowo ...

To nie owad ..... przyjrzyj się ... smuga jest za domem i drzewami i w dodatku delikanie widać poświatę ... na meteor nie wygląda ale ciekawe ... wypadało by się tam po prostu przejść zza dnia bo łatwo znaleźć gdzie to było po nagraniu. Tu ciekawie opisali wojskowi

Ewidentnie na nagraniu widać smugę za obiektem więc rzeczywiście ... coś spadło ... chciało by się napisać że w 8 sekundzie słychać strzały

Niestety ale już ich nie mam bo z wściekłości wyleciały odemnie z dysku ... tyle czasu zmarnowanego.... ale możesz uwierzyć na słowo że nic nie wspominali o odpowiednim ustawieniu oprogramowania do pracy z RAW-ami. Jeden tutorial co pamiętam był z Astrojolo ... i zaczynał się właśnie od razu kalibracją mam jeden ktory wlasnie tlumaczy jak poprawnie ustawić pix-a do pracy z rawami ... i sobie go zostawiłem - sam oceń czy też do kosza ... http://gofile.me/6Cvmj/YOJitwuEW i to jest to o czym mówiłem :

Dzięki za wytłumaczenie - na prawdę mi pomogłeś Od dawna chciałem w końcu ruszyć z tematem kalibracji materiału ale miałem sprzeczne informacje a w dodatku poradniki ale to mowa o 90% mówią o pracy na "kolorowych" klatkach przy kalibracji ... ważne jest przecież ustawienie w pix-ie trybu pure raw i wtedy jest tak jak mówisz.

Nie no ja wiem jak to działa wiem też że są sposoby na zdjęcie warstwy z matrycy mechanicznie .... trochę już obadałem matryce jak i swoje body bo je przserabiałem na full spectrum więc wiem jak to się "je", ale miałem wrażenie że przecież można pracować "od razu" na z-debayerowanym (ciężko to odmieniać) materiale ? czy się mylę ? bo jeśli tak to już wiem że źle robię ... ja za każdym razem jak otwieram klatkę (czy dark czy light) mam ją już w kolorze (tak .. dopiero zacząłem zabawę w obróbkę) i wydaje mi się na chłopski rozum że jeśli masz tę klatkę dark i nie da się jej zdebayeryzować to chyba coś jest nie tak i ta klatka nie posiada stosownych informacji ??? - o to cały czas mi chodzi ... może źle to potłumaczyłem wyżej... ale właśnie cały czas to jest to pytanie ... czy jesli oprogramowanie twierdzi ze nie istnieje algorytm do debayeryzacji tej klatki to mam rozumieć że tak ma być ? Informacja z powyższej klatki Romka : Debayer: Processing view: MasterDark_ISO800_180s_madian_sigma *** Error: Unable to acquire CFA pattern information: Unavailable or invalid image properties. <* failed *>

No tak .. powiedzmy że CIe rozumiem ... chodziło mi o to że masz darka z 1 bad pixelem koloru czerwonego ... z materiału ma Ci go ściągnąć co nie ? ... to jak z klatki która nie posiada warstwy debayeru ma to zrobić i wie że on jest akurat czerwony ?

No właśnie się nie debayeryzuje ale ciekawi mnie fakt że tego tifa nie da się zdebayeryzować bo przecież kalibracja polega nie na wyciągnieciu "jaśniejszych" kwadracików a stricte kolorów (hotów) ... chyba że ja coś nie teges ale nic nie piłem dzis jeszcze

Podeślij wszystkie cr2 z darkami .. spróbuje to u siebie zestakować

Z tego co poczytałem to masterdark ma wyeliminować wszystko co "zbędnie świeci" .... czyli hot pixele itd ... a u CIebie wurzuca wszystko w skali szarości i w dodatku nie da rady zrobić debayer-a bo zapisując do tiff-a chyba tam tych informacji już nie ma ... musiałbyś to mieć w FIT-sie tam to chyba sie zapisuje ??? jak się mylę to proszę o poprawkę

Tak wyglądają klatki u mnie w pixie po przestawieniu w tryb "pure raw" ... czyli bez debaryzacji

Romek .. coś dziwnie to otwiera ... nie mam tego w ogóle w kolorze jakby bez debayeru ... czym to stakowałeś ? Ale i ja bym się podłączył z oceną swojej jeśli nie masz nic przeciwko Romku (żeby nie dublowac tematów) bo też mam cyrki z obróbką .... http://gofile.me/6Cvmj/K7MQzxizh moja to Canon 50D niemod 300sek iso 800 temp 23stopnie (wymagany pix do otwarcia) , stakowane z kalibrowanych wczesniej darków - masterbiasem http://gofile.me/6Cvmj/xXGoMspss - wersja tiff

Też jestem tego zdania - porzuciłem AM od śmierci Janusza pomimo że dalej tam mam konto i czasem przeglądne giełde ... niestety ...syf się zrobił (szczególnie ten jeden admin daje popalić) Ale jestem "za" - robienie za "łącznika" nie ma sensu bo po co ... dziki zachód pozostanie dzikim zachodem - a jak chcesz to załóż sobie konto takie jak miałeś z cyfrą "2" u nich na nowo i napisz do "pana" Dominika

A ktoś kiedyś napisał fajną rzecz od nośnie Starlinków ... internet WSZĘDZIE i ZA DARMO ... pod warunkiem ze kupisz u p. Muska telefon do jego odbioru za 30000$

Tak wyglądają zaraz po wypuszczeniu z ładowni .... tam sie wszystko odbija szkoda że nie zrobił ich z luster ....

Cześć Romek no nie tak to sobie wyobrażałem ... Ja nie mam nic przeciwko czemus takiemu ale kurde noooo .. co za problem zrobic nieodbijające powłoki takich satelitów ? skoro wydają na nie w ciul pięniędzy to pokrycie warstwą antyodblaskową to chyba nie kłopot ? Idą dalej piszecie o kolejnej dostawie wyposażonej już w te powłoki ... taaaaaa Musk pieprzył przy chyba 3 serii o tych powłokach i co ....

Przepraszam za wyrażenie ale jebnąć sobie tylko w łep powinien ten ... kto wymyślił to gówno ....

Tez widzialem tylko blysk w okolicach chyba Regulusa jak dobrze pamietam

Tu np masz klatki mod+cls + niemod bez cls ... niestety wcielo mi pozostale bo mialem komplet ... MOD + CLS ORG + BEZ CLS

Im niżej focisz tym więcej światła z miasta łapiesz .. niestety ale pyły, mgła i inne takie potęgują taki efekt właśnie .. dlatego lepiej jest focić coś wyżej albo poczekać aż obiekt wyjdzie zza tego dziadostwa .... nie przeskoczysz tego zadnym filtrem - sam używam CLS-a na razie na niemodowanym (używałem też na modowanym) i efekt jest piorunujący ale umówmy się ... niskie obiekty odpadają. Ten filtr nie zrobi CI aż takiej magii ...

Jo pierdziele ... ale odwaliłeś ... zawsze chciałem to cyknąć ale nie mam takie apertury żeby pokryło Jeden z moich ulubionych obłoczków ...