komprez

3 godziny temu, cobranocka napisał:

Prawdziwa kopalnia bitcoinów  

True .... true ....   sam kopałem ....   Nie wiem czy inni wiedzą ale za te obliczenia można zdobyć realną kasę ...  ja przez 3 lata coś tam zarobiłem ale żeby się to opłacało to

prąd za free oraz obliczanie na kartach graficznych ... procki (nawet najmocniejsze i7) to pikuś w porównaniu do np poczciwego GTX660  

Realne zarobki (przy kopaniu np na 3 serwerach i 2 kartach gf) to około 40zł miesięcznie   nawet na prunt nie starczy hehe

10 minut temu, Darek_B napisał:

Od dawna czyli od nowelizacji która weszła w życie 1 I 2018. mamy termin 21 dniowy.

Oto mi chodziło - dzięki  Oczywiście masz rację bo znasz temat ale ... nie narzucam nikomu porad które napisałem - dotyczyły tylko tego jednego przypadku na ogródkach działkowych ..

Co do księgowości - bardziej chodziło mi o to że tam jest po prostu bardzo podobnie ... przepis przepisem a interpretacja to co innego ... dlatego warto się wesprzeć np wyrokiem sądu.

Co do piera - będę na pewno pytać ale to już pewnie podczas prac ... i być może wtedy już będzie nowy temat z relacji budowy

Anglosaski ? pierwsze slysze ... zeby rozwiac watpliwosci ... prawa nie trzeba znac wystarszy znalesc odpowiedni przepis ktory nas interesuje..i go uwaznie przeczytac.

W takim razie skoro dobrze znasz prawo budowalne znajdz mi prosze interpretacaje co to jest wg prawa budowlanego altana czy wiata to porozmawiamy o konkretach

zgodnie z art. 30 ust. 5 U.Pr.Bud., do wykonania robót budowlanych można przystąpić wówczas, gdy w terminie 30 dni od dnia doręczenia zgłoszenia właściwy organ nie wniesie, w drodze decyzji, sprzeciwu i nie później niż po upływie dwóch lat od określonego w zgłoszeniu terminu ich rozpoczęcia. Na tle stosowania art. 30 ust. 5 U.Pr.Bud., w orzecznictwie sądowoadministracyjnym przeważający jest pogląd, że 30-dniowy termin na wniesienie sprzeciwu przez właściwy organ, ze względu na jego skutki, jest terminem prawa materialnego. Przekroczenie omawianego terminu skutkuje pozbawieniem organu kompetencji do wniesienia sprzeciwu. W czasie biegu tego terminu inwestor ma obowiązek po- wstrzymać się od wykonania robót budowlanych. Brak w omawianym okresie reakcji organu, jest zaś równoznaczny ze zgodą na wykonanie tych robót. Dla zachowania terminu z art. 30 ust. 5 U.Pr.Bud., konieczne jest wydanie przed jego upływem albo decyzji zawierającej sprzeciw, albo postanowienia o nałożeniu obowiązku uzupełnienia zgłoszenia34. Co ważne, wskazany 30-dniowy termin zakreślony jest dla organu i stanowi termin załatwienia sprawy.

017_Slugocka_M_Bursztynowicz_M_Budowa_budynku_gospodarczego_wiaty_altany_oran erii_i_obiektow_malej_architektury.pdf

Też to polecam  kolega daje wersje testowe więc można się pobawić - napisz do niego i dostaniesz bez problemów testówkę. 

Nawiasem mówiąc ... ja tego jeszcze nie używałem ale program "rokuje" ... ja osobiście używam :

1. na pałe wg Polar Align lunetką

2. PHD (nowa wersja) ma Polar Align i bardzo dobrze to działa zwykłą kamerką guidującą

1 minutę temu, Darek_B napisał:

A co do składowania łatwopalnych materiałów , w zasadzie na działce budowlanej nie wolno ich składować ( masz odpowiednie zabezpieczenia pożarowe ?, hydranty ,zraszacze, tryskacze czy nawet system mgły wodnej? )

Spotkałem się ze zgodami na drewutnie przy granicy i urząd nie kiwnął palcem ...   także wiesz ... to urzędnik ma ostatnie słowo bo ... wydał zgodę i ma na to chyba 26 dni ? dobrze pamiętam ? tzn odpowiedź na zgłoszenie budowy domku .... jeśli nic nie przyjdzie to traktuje się to jako zgodę   WIem ... przepisy przepisami (moja żona jest księgową , ja też w tym maczam palce) i wiem jak jest z przepisami w Polsce ale zapewniam CIę że można się powołać na wyroki sądów (prawomocne) i jest to potwierdzenie że "można" - tak właśnie interpretuje się przepisy podatkowe - powołanie na wyrok sądu. 

Nie popadajmy w praranoje bo zwykły domek plastikowy dla dzieci jest też łatwopalny i co .... wymagane są jakieś zgody na jego stawianie ? To jest dokładnie to samo i można to interpretować na wszelakie sposoby ... 

37 minut temu, anatol napisał:

Ogólnie forum jakby wygasa, kiedyś tętniło życiem, teraz czasami prawie cały dzień nic się nie dzieje. Szkoda. 

Sklep padł .. forum pada ... cóż .. żyć trzeba dalej ...  szkoda na prawdę całej tej pracy Janusza ... pewnie się teraz przewraca ...

Szczerze ? ... zbiórka zbiórką ... rozumiem to ...  ale ...  no ja też bym z chęcią poleciał sobie na taki wypad bo .. całkowitego zaćmienia Słońca nie widziałem jak do tej pory nigdy 

i co ? ... ktoś mnie wesprze ?   nawet jeśli .. to moje ego nie pozwoli na takie coś ..... dlaczego ? osobiście uważam że nie będzie dla nikogo pożytku z takiej inicjatywy, jak ktoś mi da kasę na wyjazd i na sprzęt .. nie będę robić pomiarów (a nawet jeśli zrobię to nikomu one się nie przydadzą bo inni dysponują lepszym sprzętem) więc jaki sens jest

sponsoring urządzeń? ... to jest tylko wyprawa "marzeń" a nie coś czym będzie można "zabłysnąć" w sieci poza filmikiem których jest masa masa maaaaasa ...  choćby zrobienie z tego HDR-a , wiem ... własne to co innego  

@Aurora oczywiście nie życzę CI źle mam nadzieję że wyprawa się uda - sam bym chciał jechać ale jak mówisz koszta .... bo jak ktoś wspomniał wiemy jak jest z nami Polakami ale ... ja nie hejtuje takich inicjatyw ale sam wiesz .... raz na zaćmieniu byłeś masz fajny materiał na YT z tego i tyle ... dziwi mnie taka postawa AM (adminów,modów) ale podpowiem CI że gdybyś napisał w zbiórce że po wyprawie np zlicytujecie sprzęt i przekażesz środki na cele charytatywne to każdy by się tam dołożył i nikt by nie marudził ale wydaje mi się że podpadłeś tym ... jak to zjechali Cię na AM "wypożyczaniem" .... przemyśl może warto spróbować tą ścieżką bo na co się później bolcować z tym sprzętem i wysłuchiwać "a bo miałeś pożyczać to tera ja kce!"   

@seg  gotowiec czy nie gotowiec ...  dałem tylko przykład ... to że nie będziesz miał FV na domek/szopkę to nie oznacza że nie możesz sobie go postawić ... nie może on być związany na stałe z gruntem...

Prawo nie ingeruje w to, co konkretnie można, a czego nie można w tego typu obiekcie przechowywać. W świetle ustawy pozwolenie na budowę nie jest potrzebne w przypadku:

- obiektów gospodarczych związanych z produkcją rolną i uzupełniających zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki siedliskowej,

- parterowych budynków gospodarczych o powierzchni zabudowy do 35 m2, przy rozpiętości konstrukcji nie większej niż 4,80 m,

- wolnostojących parterowych budynków gospodarczych w tym garaży, altan oraz przydomowych ganków i oranżerii (ogrodów zimowych) o powierzchni zabudowy do 35 m2, przy czym łączna liczba tych obiektów na działce nie może przekraczać dwóch na każde 500 m2 powierzchni działki.

Warto przy tym dodać, że powierzchnię zabudowy wyliczamy z obrysu po zewnętrznej stronie domku, przy czym nie bierzemy pod uwagę dodatkowych elementów, takich jak schody czy podjazdy. 

To wyżej o czym mowa to jest na zgłoszenie a nie na pozwolenie 

Więc co urzędnik sam powie to święto a ustawa ustawą ...  a co do odległości od granicy to już się dowiedziałem że to chodzi o skłądowanie w domku materiałów łatwopalnych (rozprzestrzenianie się ognia) i dlatego jest taki limit. Normalnie można stawiać a warto po prostu spisać z sąsiadem pisemko o zgodę na postawienie przy granicy działki takiego domku. Oczywiście róznież nie zaszkodzi zrobić zgłoszenia że takowy domek mamy zamiar stawiać ale powiem szczerze ... sąsiad ma blaszaną "szopę" i nikt się do tego nigdy nie przyczepił  ....  problemy z tym ?  to tylko na własne  życzenie z tego co obserwuję ... stawiać po ugodzie i nie drzeć kotów a będzie ok

Ehh .... a po co od razu takie wyciąganie z bagna cholera wie czego ? ... przecież DOMEK NARZĘDZIOWY to DOMEK NARZĘDZIOWY ... jak sie przypieprza to sie pokazuje fakturę co się kupiło a że w DOMKU NARZĘDZIOWYM trzymamy sobie piera z teleskopem ... to w końcu też narzędzie  ... ludzie robicie sobie problemy ...  pozatym z tego co ja się orientuje to można sobie postawić cokolwiek drewnianego nie związanego z gruntem do 20-stu paru metrów kwadratowych (chyba że coś się zmieniło ale w tamtym roku tak było )

1 minutę temu, seg napisał:

Właściwie to Cię przepraszam, bo zawłaszczyłem sobie (hm, czy można coś zawłaszczyć NIE sobie?  ) Twój wątek, ale bardzo mnie ta tematyka interesuje.

Chłopie ... bardzo dobrze !  O to chodzi właśnie bo fajnie się rozmawia i wymienia doświadczenia czy plany ... 

WIązanie nie jest problemem ale wydaje mi się że samo ułożenie drutu już jest ... mój teść jest zbrojarzem  ... mam specjaliste pod ręką więc na pewno będzie relacja z budowy i Wam to wszystko pokażę

Godzinę temu, seg napisał:

z cokołu wystaje 19cm (lub więcej) zbrojenia.

Polecę CI wystawić o wiele więcej ... ponad połowe piera powinno iść zbrojenie ...  ja nawet dam aż pod samą górę i do zbrojenia przywiąże wcześniej umocowane pręty gwintowane.

Będzie super stabline, a podstawę do piera zastanawiam się czy nie zrobić z tarczy (lub dwóch dla polepszenia stabilności) hamulcowych od opla corsy (na pochmurnych nocach pisali że idealnie się nadaje i cena jest akceptowalna) 

Widzę że trafiłem z wątkiem  super ! 

Co do betonu to mnie z kolei polecano C25 ale ... czy taki jest aż potrzebny ? mnie też wydaje się że wystarczy max C20 lub C15 .... można też powrzucać jakieś stare kamienie , pozostałości po kostce brukowej czy odkopane kamienie do betony to wyjdzie go o wiele mniej ... 

A co do działki to mój śp. dziadek miał postawioną szklarenkę na działce tuż obok granicy ... i nikt się tego nie czepiał nigdy a zarząd się zmieniał kilka razy ....  

1 godzinę temu, seg napisał:

największy - 3m od granicy działki.

tzn jak to rozumiec ? 3m od granic działki możesz stawiać jakąkolwiek szopę ? to ile ma ta działka szerokości ?

14 godzin temu, diver napisał:

Ile powiesisz na tej rurze? 10, 20, 30 kg?

No ... góra 20 KG ... na pewno więcej nie wejdzie na HEQ5

Co do strefy przemarzania to i przepuszczalności to nie mam bajora przy ulewach ... więc wnioskuje że glina jest ale dużo niżej jak 1 metr ...

Co raz bardziej bym szedł w mniejszy pier ... chyba przesadziłem faktycznie z tym sześcianem na metr  

1 godzinę temu, seg napisał:

Skąd beton? Sam będziesz zapierniczał, czy grucha? Przywiozą taką ilość?

Z tym problemu nie będzie ... bo beton półsuchy wożą już od pół kubika ... a gdyby coś to jest zawsze workowany (gotowe mieszanki) tylko wywalic i zlać wodą ... tu jest + bo 

nie trzeba taczkować jak podupcony bo zastygnie  defakto tak jak to robił @kubaman - wyrazy współczucia  

Oczywiście zbrojejenie będzie jak i forma do piera która nie będzie szła oczywiście do samego dołu bo to bezsens by był. Zastanawiałem sie nad papierowymi formami do filarów

ale to się nie kalkuluje ... lepsza jest zwykła rura PE kanalizacyjna (później można łatwo obrobić i ładniej wygląda)

1 godzinę temu, seg napisał:

A właśnie - czy ktoś budował astrobudę na ogródkach działkowych?

Co do tego to powiem Ci tak , postaw sobie domek narzędziowy a w środku walnij piera .... nikt tam nie będzie węszyć pozatym domek nie jest związany z betonem więc to nie samowola   Jeśli regulamin wymaga zgody na postawienie takiego domku to napisz taką prośbę że trzeba Ci na taczki, narzędzia itd ...  zarząd się zgodzi bo co  chyba że skorumpowany  

A w przypadku likwidacji ? ... piera rozkuwasz i zakopujesz ... a betonowy klocek zrób sobie ciut poniżej gruntu ... obsypiesz sobie ziemią i nie będzie śladu  

przypomnialem sobie istotna rzecz a mianowicie jak kopali mi kanalizacje ..  to na glebokosci ponad 1.5 metra rzeczywiscie byla glina ale to raczej taka ziemia gliniasta ...  do metra byla ziemia ..  moze gdzies mam fotke to wrzuce jak znajde

@Darek_B super , dzięki za projekt ! przyda się na pewno.  Oczywiście sam pier to będzie pewnie rura kanalizacyjna 220mm   co do zbrojenia oczywiście będzie.

Do torów mam jakieś 1000m ponad więc .. spokojnie  Mieszkam na uboczu też zdala drogi głównej (przelotówka 75) więc to też nie problem.

Co do wody w gruncie to studnia którą mam to woda jest na okoliacach 2metrów od powierzchni i nigdy wyżej nie podchodzi...  

A czy piasek nie spowoduje "przemieszczania" się piera w dół ? Jakoś tak ... mam mieszane uczucia co do tego powiem szczerze i nie wiem czy coś typu kliniec nie będzie lepsze ?

Dzięki  @Marcinos ... dodam że tak , nad pierem obowiązkowa "buda" ... wręcz kolos w rozmiarze 2,6 x 2,6 metra z podłogą nie połączone w pierem oczywiście , podłoga będzie ponad pier. 

Grunt jaki posiadam niestety nie jest "znajomy" ponieważ na działce nie schodziłem poniżej .... 30-40cm ? ... to dotąd była ziemia w miarę czarna ... ponoć niżej jest glina .. cholera wie  

To pytanie i do posiadaczy jak i tych co znają się na budowlance ... to nie o to chodzi że się nie znam czy coś ale .... warto się poradzić

Otóż ... po "naczytaniu" się róznych tematów od nośnie budowy piera ... zastanawia mnie jedna rzecz ponieważ jednak coś co ma 1m sześcienny betony

to nie ma bata ... to musi "siadać" w ziemi choćby nie wiem co ... jak to jest u Was ? były korekty montażów ? 

Osobiście wrzucam Wam 2 koncepcje piera ... (nie zwracajcie uwagi na wymiarowanie - jednostki - są one w mm ale docelowo będą cm  ) 

Wydaję mi się że bardziej "stabilnym" będzie wersja druga ze względu na mniejszą masę i bardziej zróżnicowaną powierznia nie pozwoli na duże odchyłki ...

Walcie śmiało .. przyjmę wszystko na klatę  

Można też pomyśleć nad ruchomą taką rynna - w sensie przymocować te rurki piankowe nacięciem w górę i ochronnik jak znalał

Albo można zrobić na przodzie rolek coś ala mini pług czyszczący ... przy tej masie podejrzewam że zadziałało by to znakomicie

6 godzin temu, Tayson napisał:

Poza tym z oagiem nie masz rotacji pola związanego z oddzielnym guiderem. 

Chodzi CI o rotację przy błędzie na polarną ?

Eh ... nie dogadamy się ....mój Świat runął  po Twoich wywodach idąc tą drogą nie wiem czy przez te 25 lat odkąd zajmuje się astronomią kupiłbym jakikolwiek sprzęt bo wszystko skazane na porażkę i jest nie do wykonania prze ze mnie  ... nawet jeśli było by ok to i tak czekała by mnie kolimacja sprzętu, a że (jak twierdzisz) ludzie to odpuszczają to dał bym sobie siana  .... no sam pomyśl co za bzdury  ... Newton to jest BANAŁ ... skolimuj sobie RC lub łatwiejsze SCT .. powodzenia.... 

Po co w ogóle @HAMAL pisał ten poradnik - przecież i tak są ugięcia , kolimatory są do bani ... wszystko jest złe  szkoda że dziś nie 1 kwietnia ...

myślę że ja ze swojej strony zakończę bo nie ma sensu prowadzić dalej dyskusji .... temat schodzi na bok. 

Zaznaczę tylko że swojego F/4 skolimowałem ( nie wiem może jestem "wybrańcem")  ... zdjęcia robię.. nic nie rozjechane więc to mnie zadowala ... 

na prawdę nie dajmy się zwariować...

6 minut temu, ZbyT napisał:

fotograficzny Newton f/4 z matrycą FF

Chyba wszyscy mają podobną konfigurację  może nie FF no ale matryca też jest duża ... ja widzę u siebie niedoskonałość wyciągu choćby taką że ważący 500g Canon robi ugięcia

i nie przeskocze tego niczym ... trudno ... ja nic innego nie wymyślę w tej kwestii podobnie jak reszta ... no chyba że wymiana wyciągu.

7 minut temu, ZbyT napisał:

jeśli nie jest walcem (dlaczego okręgiem?) to taki kolimator nie nadaje się do niczego

Nie mówie o błedach rzędu mm ale błedy są ... mój Baader ma np 0.02mm róznicy ... nie wiem na ile to robi problem ? Ale słyszałem o większych błedach ...

9 minut temu, ZbyT napisał:

kolimator, który ma delikatny luz w wyciągu można "kiwać" na boki oraz przesuwać prostopadle do osi wyciągu.

I właśnie dlatego pisałem że nie należy go blokować w wyciągu a lekko docisnąć jednocześnie nim kręcąc ... wtedy kolimator w miarę naszych potrzeb można sobie zjustować ...

osobiście nie widzę możłiwości justowania mojego na rolkach .. z uwagi na jego budowę .. ale może się mylę ?

12 minut temu, ZbyT napisał:

To niewielkie przesunięcia ale po przejściu dwa razy przez długość ogniskowej daje już widoczne odchylenia

Właśnie ... i tu jest nieporozumienie ... bo nie patrzymy "z powrotem" na wiązkę a justujemy do odbicia na LG ... to daje błąd o połowę mniejszy ...

21 minut temu, cwic napisał:

Historia zatoczyła koło i ludzkość nadal nie wiem czy kolimować teleskop kolimatorem czy też kolimator kolimować teleskopem...

padłem

42 minuty temu, ZbyT napisał:

Kolimatory sprawdza się na rolkach, a nie w wyciągu.

A jaką masz gwarancję że obudowa kolimatora jest dokładnym okręgiem ???  bo zapewniam Cię że nie jest ....  

Chciałbym zauważyć dość istotną rzecz a mianowicie ... skoro twierdzisz że laser w krzywym wyciągu da poprany punkt  to dlaczego już kręcący się w nim (oczywiście wyjustowany)  takiego nie da ?  Może aż tak głupi nie jestem ale to jest masło maślane co napisałeś....  w wyciągu do którego defakto napisałem że dociskamy laser i nim kręcimy właśnie po to aby "nie pracował" w ściankach wyciągu ?  Nie kręcimy wyciągiem a laserem  Maszyny tokarskie nie toczą doskonałych kół ale toczą bardzo precyzyjnie powierzchnie płaskie i właśnie te powierzchnie mają miedzy sobą

pracować (rant wyciągu i rant lasera) Tą metodą uzyskamy na tyle dobre justowanie że pozwoli na poprawną kolimację.....

Poza tym ... toczące koło widoczne na lustrze przez laser ? ..... takim sprzętem (krzywym wyciągiem) wątpię żeby dawał jakieś sensowne obrazy o ile w ogóle by je dawał ...  sam pomyśl ... 

Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma .... słynne powiedzenie ...   jak komuś mało to może odesłać laser na kolimację do profesjonalnej firmy zajmującej się takimi rzeczami.

Ja nikomu nie zakazuje tego robić no ale jak wiemy ... każdy chcę w domu .. jak najszybciej .... a szczerze ? Trening czyni mistrza ... nie wolno gasić zapału i należy się uczyć na własnych błędach. 

42 minuty temu, ZbyT napisał:

Docisk śrubami jest za mało powtarzalny by uzyskać dobrą precyzję w jasnym Newtonie z dużą matrycą

 

Samo zaprzeczenie ? To po co kolimować skoro i tak nie uzyskamy kolimacji za każdym razem kiedy włożymy coś w wyciąg ??? 

Ja rozumiem że jesteś doświadczonym człowiekiem w tych sprawach ...  i szanuję to ale ... nie dajmy się zwariować aż taką precyzją ... 

Wiem.... domyśliłem się że chodzi o nowicjuszy  Dodam jeszcze że dużo lepiej się robi wyrównanie LW względem osi wyciągu poprzez wykręcenie LG ... z zakrywaniem jest problem że coś spadnie na niego albo zabrudzi więc lepiej wykręcić ... w końcu i tak będziemy musieli go skolimować