komprez

Jeszcze dla ciekawskich  

@dziki @gryf188 Toż to jest "komplet" z kasy unijnej .. i to jest "domyślna" konfiguracja narzucona przez "astronomów" z UG Chełmiec  Zapewne w umowie pewnie jeszcze jest zapis że

nie wolno ingerować w sprzęt bo straci gwarancje    

@gryf188 powiedz mi jak wygląda możliwość korzystania z AstroCentrum w wersji indywidualnej (nie grupowej)  ?

Powiem szczerze ... miałem tam składać papiery ale to co przeczytałem w ofercie pracy to ... 

wiedziałem że oni nie mają pojęcia na co się szarpią  (no i sama lokalizacja obserwatorium jak wspomniałeś - porażka ... ale dobre i co - sprzęt nadrobi  ) 

Można tam podjechać kiedyś jak będziesz ?

To nie jest problem Maxima ... skoro nie działa też w Sky... tu będzie problem z Ascomem ? Jeśli mont jest sterowny to powiedzmy że komunikacja jest natomiast koordynaty idą złe 

i to już się coś wali pomiędzy ascomem a montażem .... bo innej opcji nie widzę.

Ogólnie będę to powtarzać do upadłego każdemu ... ale Windows 10 nie jest dobrym rozwiązaniem pod astro ... jak masz możliwość to w przyszłości postaw tam max Windows 8.1 (a najlepiej Windows 7). Mój znajomy ma właśnie problem z Atikiem pod W10 (losowe rozłączenia kamery) i nie wiemy o co chodzi ... na W 8.1 działa znakomicie.

W dniu 7.04.2019 o 16:12, MateuszW napisał:

A FLIP to jest jakiś dziwoląg! Wymaga Javy i jest nawet wersja z Javą wbudowaną, co to steruje elektrownią atomową?

Eeee bez przesady .. ja swojego DF ogarnąłem w 5 min z wersja z zintegrowaną Java .... to nie jest aż tak straszne  

http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/JRE - Flip Installer - 3.4.7.112.exe

Dodatkowo potrzebne sterowniki do zainstalowania w celu upgrade-u : 

atmel_devices_cdc.inf atmel_devices_cdc.cat

Zdarzyło mi się widzieć na własne oczy jak na Windows 10 wariowała Asi1600 ....  problemowe okazały się nie sterowniki do kamery a sterowniki obsługujące hosta usb 3.0 w komputerze .

I to nie nawet chodzi o sam komputer tylko o Windows-a 10 .... one mają coś za przeproszeniem posrane sterowniki i domyśłnie zawsze do obsługi USB używane są właśnie systemowe.

A co do kabli .... USB 3.0 nie jest stworzone do kabli powyżej 2 metrów ... są one w sprzedaży ale z własnego doświadczenia nie zakupie nigdy dłuższego jak 1,5 metra   tylko takie "chodzą" stabilnie

4 godziny temu, Djuke napisał:

PLA wytrzyma znacznie dłużej niż tydzień dopóki nie poddamy go wysokiej temperaturze.

Z tym się zgodzę połowicznie ... owszem .. nie jest odporne na temp powyżej 50-60 st (szczególnie wystawione na Słońce)  ale PLA poddaje się pod wpływem siły i dostosowuje się do

tego kształtu (mowa o wszelakich łapkach) - nie wprowadzajcie innych w błąd bo parę lat temu mój pierwszy wydruk łapek pod nogi HEQ5 wytrzymały tydzień i latały później jak "psu jaja"

4 godziny temu, Djuke napisał:

Drukowanie z ABS jest bardziej wymagające

Owszem ... odrobinę inny profil druku i temperatury ..... natomiast  ... jeśli puszczasz taki wydruk na Anecie czy Enderze i w dodatku bez komory ... to radzę wsiąść do ręki różaniec na czas druku

PETG .... właściwości są podobne do PLA lecz fakt ...łatwiejszy druk ...  z wytrzymałością się nie wypowiem bo nie poszedłem w ten filament (cena-jakość) ...

natomiast osobiście widziałem "skręconą" łapkę do telefonu na szybę w samochodzie .... i to zimie  to już mnie całkowicie zniechęciło ...

Z uwagi na to że już parę lat w tym siedzę   ... jak ktoś potrzebuje pomocy i wiedzy na temat druku to chętnie pomogę ... macie u mnie wsparcie.

Do do STL-ów ... to mam wrażenie że nie będzie tu pokaźnej "bazy" ... trzeba pojąć jedną rzecz ... czas poświęcony na co poniektóre projekty musi się jakoś zwrócić .... i zgodzi się choćby nawet @sidiouss który zna dobrze temat...  co nie oznacza że pewnie się coś powrzuca ale moim zdaniem bez sensem będzie dublowanie czegoś co jest "od ręki" w necie ...

... oczywiście jak ktoś wspomniał wcześniej thingverse oferuje pokaźną bazę projektów ... tylko trzeba szukać czego się chce.

Z tego co widzę ... chyba wszystkie wydruki co tu widzę są z PLA ... ta łapka pod HEQ5 daje jej żywotość tydzień czasu  Takie rzeczy drukujcie z ABS-u ... będzie mniej kłopotów i wkurzania się ...Ogólnie ABS jest o wiele lepszy bo wydruk wychodzi mat wiec do optyki jak znalazł. Oczywiście do ABS-u potrzebna jest wiedza (odpowiednie cięcie) oraz sama drukarka ...

Chciałoby się napisać .. ładny dom   ale ten biały obok  żartuję ... ten "większy" również prezentuje się zacnie ....  gratulacje   możesz podesłać rysunek tego spodu jak to rozwiązałeś z tym pierem ? 

Ja też się kiedyś z tym męczyłem ale nie chciał mi przejść do kolejnego kroku w szukaniu gwiazd  ten "tutek" będzie bardzo pomocny ! też dorzucam się do propozycji @Tayson o filmik

o proszę : http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=52927

Łojezu .... tak czułem że takie łajno z tego wyjdzie prędzej czy później ... sam proponowałem pomoc a utrzymaniu Astromaniaka jako wieloletni bywalec ... ale wiedziałem z góry

że są tam zapewne osoby "znacznie bardziej zaznajomione merytorycznie i praktycznie" jak moja osoba .... widzę że się myliłem ..... żeby się 2 ludzi ze sobą nie mogło dogadać ? dajcie spokój .... ale fakt faktem szkoda portalu .. jeśli to tak dalej się będzie toczyć ...  ale myślę że AM powinien być dla ludzi a nie ludzie dla AM ....    całe szczęście że jest webarchive i jak całkowicie się tam popierzy ... to baza wiedzy pozostanie w jakiś tam sposób po Januszu ...  

56 minut temu, ScopeDome napisał:

Radził bym pamiętać, że będzie wymagał jeszcze kilku podzespołów, które również nie będą tanie.

Oczywiście ... takie rozwiązanie będzie wymagało dodatkowo arduino z kontrolerem silnika krokowego lub można wykorzystać z tego zostawu  

A co do tego sterownika ... rozumiem (bo doczytałem w dok.) że tam nie ma możliwości zmiany sterowania silnika z trójfazowego na 1 fazowe DC ?

11 minut temu, ScopeDome napisał:

ScopeDome Arduino Shield 1.0

Fajne ... ale toporne - stare rozwiązania ... i to sterowanie silnikami trójfazowymi ?  Jezu ... toż to musiało "szurać" po ziemi    

Normalny dome idzie przesunąć ręką nie wkładając w to dużo siły ...  widziałem nawet rozwiązanie właśnie na krokowcach ale nie nema17 ale na czymś podobnym : http://automatyka-tombit.pl/pl/silniki-krokowe/567-silnik-krokowy-z-enkoderem-45-nm-60-a-plus-sterownik-hsd86.html

1 minutę temu, MateuszW napisał:

Ale po co? Tym zajmuje się program sterujący sesją (Maxim, SGP). W sterowniku Dome implementujemy metodę SlewToAzimuth, kilka innych i tyle. Program sterujący sesją sam przekazuje naszemu sterownikowi wymaganą pozycję, na jaką mamy się ustawić.

Dokładnie o to mi chodziło  

@kubaman to jak masz dostęp do takich silników to żaden problem ... jak pisałem tylko kwestia przekładni bo sam silnik na 100% nie napędza kopuły.

Co do sterowania .... na Arduino zapewne można skrobnąć program który odpowiednio będzie kręcić kopułą i chyba mam pomysł już na to w jaki sposób.

Musiałby w jakiś sposób ściągać dane z montażu i za pomocą Ascoma podpiąć się pod sterownik Dome.

Tu proszę masz gotowca  https://www.morningstarobs.com/dome-automation.html

Cytat

Setup and Use
To operate the dome I use ASCOM POTH to interface with Lesvedome. POTH requires some setup such as entering AZ and EL, pier offsets, GEM axis offsets, etc. After measuring and entering these settings, I had about a year of near flawless operation. And then suddenly one day the dome pointing went haywire. I use EQMOD to control the mount and EQMOD also connects with POTH. POTH does all the dome calculations and then commands Lesvedome to move the dome to where EQMOD says the telescope is pointing. After several frustrating weeks trying to figure out why the dome pointing was off I discovered that a new EQMOD setting had been added to try to keep the mount pointing at a target on the meridian without doing a pier flip, as would normally have happened before the change. POTH was still calculating the pier flip and moving the dome to the wrong side of the meridian. It drove me nuts until I figured out what it was and changed the setting (side of pier).

How did I find this new setting I didn't know existed? Troubleshooting 101 - look for what's changed since the last time it operated properly. After being frustrated trying to enter new offsets into POTH I studied the dome's behavior and noticed the slot sometimes seemed to be aligned on the wrong side of the meridian exactly where the scope would be if it did a pier flip. I checked all my settings - AZ, EL, time, etc -  looking for something that had been accidentally changed from before the problem appeared to when it surfaced, but to no avail. All I had purposely changed was performing software updates, so I next started searching through the settings for Lesvedome, POTH and EQMOD for anything that was different now. I looked at release notes for new changes and found the new settings in EQMOD. Bingo...

All is well again and the dome pointing is very accurate. But I'll be a little more diligent with reading release notes before upgrading any software in the future...

Z tego co pamietam (kiedyś macałem osobiście) to Scopedomem sterują 2 silniki 24V z ich "jakąś" przekładnia w kształcie "kwadratowym"   ciekawe czy przekładnia od wycieraczek dała by radę ...  no i trzeba było by wyposażyć silnik w enkoder do zliczania obrotów aby dostosować się do ruchu nieba ... 

Kurde ... obawiam się czy chińskie ultradźwięki nie spieprzą Ci powłok  

Witajcie !

6 kwietnia br. nastąpią zakłócenia w pracy urządzeń korzystających z sygnał GPS, w związku z tzw. problemem "GPS Week Number Rollover". Zdarzenie to występuje cyklicznie co mniej więcej 19 lat. Dotyczy ono wszystkich urządzeń z odbiornikami GPS, w tym smartfonów, lokalizatorów, sterowników telemetrycznych, systemów monitorowania, sprzętu geodezyjnego itp.

Problem ten jest związany  z budową i architekturą systemu GPS, która opiera się na systemie tzw. epok czyli cyklicznie powtarzających się okresów zliczanych w tygodniach od 0 do 1023. W dniu 6 kwietnia 2019 licznik 10-bitowy przepełni się i wyzeruje, zaczynając nową epokę dla systemu GPS. Ostatnia zmiana epoki GPS miała miejsce 21 sierpnia 1999 r., a więc w okresie kiedy technologie IT, a w szczególności IoT/IIoT w niewielkim stopniu korzystały jeszcze z GPS.

Zdarzenie to może doprowadzić do wadliwego działania odbiorników GPS, zarówno w zakresie pozycjonowania, jak i określania czasu. Część odbiorników GPS może uznać, że cofnęliśmy się w czasie o 1024 tygodnie, a to może spowodować różnego rodzaju problemy z funkcjonowaniem systemów bazujących na ich wskazaniach. W przypadku odbiorników lokalizacyjnych różnica czasu wynosząca już 1ns wprowadza błąd położenia rzędu 30cm, a skutki błędów liczonych w latach są trudne do przewidzenia i zależą od obsługi GPS na poziomie aplikacji.

Publikacja US Naval Observatory wskazuje na to, iż urządzenia z odbiornikami GPS wyprodukowane po 2010 roku nie powinny zostać dotknięte omawianym problemem, a ich praca nie zostanie zakłócona. Poprawne działanie ma gwarantować specyfikacja ICD-200.

Nie ma jednak pewności czy i w jaki sposób poszczególni producenci zapewnili zgodność swoich produktów z tą specyfikacją. Dodatkowo istnieje ryzyko, że w niektórych rozwiązaniach, w skutek niepełnego wdrożenia wspomnianej specyfikacji, problem może pojawić się z opóźnieniem w stosunku do daty 6 kwietnia 2019 roku.

W nowych rozwiązaniach przewidziano, że tygodnie będą liczone w systemie 13-bitowym, co w praktyce rozwiąże problem "GPS Week Number Rollover" .

To, czy dany odbiornik jest zagrożony omawianą podatnością można sprawdzić na dwa sposoby. Najłatwiejszym jest skontaktowanie się z producentem lub tez sprawdzenie informacji na ten temat na jego stronie internetowej. Warto tez przed 6 kwietnia upewnić się, że odbiornik korzysta z aktualnego oprogramowania niskopoziomowego (firmware). Drugim jest wykorzystanie symulatora GNSS.

Od razu prośba do @Adam_Jesion o podpięcie tematu bo to dość istotne w sprzęcie astronomicznym.

300 gram to dużo ....   ja nawet dążyłem zawsze do tego aby wiszące kable za bardzo nie ciągnęły w dól  sam zobaczysz ... samo "tupanie" nogami obok sprzętu który

już zbiera materiał powoduje poruszenia ...  

Do nóg ja osobiście używam wydrukowanych łapek czy całych obudów na drukarce 3D  które sam projektuje   jeśli chcesz to na PW możemy się dogadać to Ci coś zaproponuję.

np choćby coś takiego  

Hej , ja bym Ci doradził tak ... nie wieszaj nic na montażu (oczywiście poza sprzętem optycznym  ) ... w szczególności na głowicy. Do nóg jak najbardziej można  

Każde dodatkowe obciążenie (w dodatku nie symetryczne) będzie Ci chrzaniło każdą sesję ... guiding zwariuje od tego ...

Ja nie stosuje żadnych przejściówek dodatków bo każdy taki zbedny badziew może przysporzyć Ci tylko kłopotów np z połaczeniem czegoś do PC (niektóre akcesoria są na prawdę wrażliwe) 

Kabelki ? jak najlepszej jakości i poprowadzone tak aby nie ciągło czy blokowało montażu podczas pracy ... i najlepiej najmniej hubów ...  ja staram sie zawsze omijać dodatkowe akcesoria.....

8 godzin temu, MateuszW napisał:

Moim zdaniem powinieneś w pierwszej konfiguracji również użyć CLS

@MateuszW niestety nie posiadam takiej fotki i raczej nie uda mi sie jej już zrobić bo po prostu pozbyłem sie BCF-a ale oba te filtry nakładają się na siebie - powodowało to na fotkach

dosłowną masakrę .. szczególnie jeśli chodzi o WB.

Jak widać na dolnej fotce można zobaczyć co się dzieje kiedy założone są oba filtry ....  powyżej masz moją modyfikację (full spectrum + CLS) oraz to o czym Ty wspominałeś.

Nie  mod jest wskazany i to bardzo !   ale tak jak Ci pisałem ... BCF-a bym sobie odpuścił ... jedyny minus CLS-a to że robi czerwone obwódkiz podczerwieni w gwiazdach które trzeba osobno obrabiać ... jeśli nie chcesz się z tym męczyć to zakładaj BCF-a ....   

tu masz przykład :

16 minut temu, sullifan napisał:

ten filtr jest dedykowany właśnie EOSów, które są juz po modyfikacji (po wymianie filtra)

Nie ... BCF-a montujesz ZAMIAST oryginalnego filtra LPF1... a nie po wymianie ...   poza tym testy które przeprowadziłem na swoim Canonie wykazały że wywalając oba filtry z przed matrycy (te oryginalne) i zakładając tylko Astronimika bije na głowę BCF-a .... zresztą .. co ja Ci będę gadać sam zobacz test (czasy te same warunki te same i oczywiście nastawy te same) test był na 2  body jeden z LPF2 i BCF , drugi z wywalonymi 2 filtrami z przed matrycy i założony clip CLS:

PS. to są oryginale klatki żeby nie było ...

  ASTRONOMIK

BCF + LPF2

Tak Ci podpowiem .. szczerze ? olej BCF-a ... kup od razu Astronomika CLS EOS-CLIP-a on nap prawde robi robotę .... ten BCF nie jest do końca taki "super"