LibMar

W numerze 12 pojawiły się fotografie mojego autorstwa, dlatego dostarczono mi darmowy numer. Nie było kartonu, a czasopismo było zgięte w pół. Może w przypadku prenumeraty jest inaczej, zobaczę

Obecnie, w czasie dnia widziałem Wenus i Jowisza. Z Saturnem się nie udało. O tyle ciekawe, że Jowisza dostrzegłem gołym okiem, gdy był daleko od opozycji (jasność -1.75 mag.). Za pomocą lornetki dostrzegłem także znajdującego się w pobliżu Aldebarana.

Świetnie! W poniedziałek ruszę do Empiku. Pomyślę także nad prenumeratą, którą dawno temu miałem zamówić. Problem tylko w tym, że wszystkie listy w większym formacie (np. czasopisma Uranii) otrzymuję pogięte. W Empiku są w idealnym stanie.

Teoretycznie tak, ale wolę nowy.

Witam! Mam pytanie dotyczące dwóch aparatów z serii Canon. Mam zamiar kupić lustrzankę, która będzie dedykowana głównie do astrofotografii (w 90%). Początkowo myślałem nad zakupem Canon'a EOS 600D, ale natrafiłem jeszcze na 60D. Ten drugi aparat jest oczywiście lepszy. Ich ceny to (oczywiście mówimy o samym body): - EOS 60D za 2800 zł i więcej - EOS 600D za 1800 zł i więcej I mam pytanie - czy warto przeznaczyć 1.000 złotych więcej na zakup EOSa 60D niż 600D? Chodzi mi o to, czy opłaca się wydać więcej np. do robienia zdjęć w lepszej jakości. Czytałem już wiele o ich recenzjach, testach i danych technicznych. Po prostu nie wiem, czy lepiej zaoszczędzić tysiąc na nowy teleskop (ale to już w 2014). Mógłby ktoś podać radę? PS1: Obecnie mam blisko 4.000 zł, więc i tak dużo zostanie reszty. PS2: Początkowo nie będę wymieniał filtru w aparacie, chociaż do moich celów (obiekty DS) przydałoby się. To dopiero w przyszłym roku, po zakupie montażu z napędami.

Przedmiotem sprzedaży jest nowy teleskop Sky-Watcher BKP13065 na montażu EQ2 (o średnicy 130 mm i ogniskowej 650 mm). To doskonały sprzęt dla początkującego obserwatora nieba o dobrej cenie! Ten teleskop wygrałem zajmując pierwsze miejsce w konkursie astronomicznym Astrolabium. Ponieważ mam już większy (8-calowy) teleskop, nie ma potrzeby trzymać mniejszego w domu. Sprzedaję go, pozostawiając Sky-Watchera jeszcze w nowym stanie. Parametry teleskopu. Teleskop był sponsorowany przez firmę Astrokrak. Wszelkie dane nt. teleskopu są dostępne na stronie http://www.astrokrak.pl/391-teleskop-syntasky-watcher-bkp13065-eq2-.html. Koszt. 640 złotych (w tym koszty wysyłki - kurierem). Cena jest naprawdę niska, ponieważ w Internecie nie znalazłem tańszej oferty niż 699 zł! Rezerwacja. Istnieje możliwość rezerwacji teleskopu na maksymalny okres 5 dni. Kontakt. - E-mail: libmar96@gmail.com - Skype: libra.margi Zdjęcia. Wszystkie zdjęcia poniżej to rozpakowywanie oraz składanie teleskopu. Pokazuję to, co jest zawarte w paczkach. Po skończeniu sprawdzania teleskop został rozmontowany i starannie zapakowany do tej samej paczki (nie robiłem już później zdjęć). To wszystko, co widać na zdjęciach, jest w sprzedaży. Ostatnie zdjęcie przedstawia w całości złożony teleskop. Ten teleskop szuka nowego właściciela!

Na wykresach na stronie aerith.net (http://aerith.net/comet/catalog/2012S1/2012S1.html) widać wyraźnie, że oceny jasności są znacznie niższe od tej przewidywanej (czerwona linia). Czy mamy się tym martwić?

Na Spaceweather.com jest informacja, że odkryto księżyc tej planetoidy. I także, że 1998 QE2 będzie widoczna dopiero od jutra na naszej półkuli. Mógłby ktoś zamieścić mapki na najbliższe dni (oraz podać jasność), ponieważ chętnie bym wyszedł na jej 'polowanie'?

Brzmi ciekawie. Chociaż nigdy nie byłem na żadnym zlocie (i nie ukończyłem jeszcze 18 lat), to chętnie przyjmę zaproszenie. Mam nadzieję tylko, że miejsce nie będzie bardzo oddalone od Suwałk (max. 250 km).

Ten obiekt w górę i lewo od Księżyca to był Saturn.

Właśnie przeanalizowałem swoje fotki i wyszło na jaw, że niektóre są naprawdę niesamowite. Na razie wstawiam krótki filmik z zaćmienia (widok z mojego teleskopu, ale ostrość i powiększenie bardziej przypomina jak z lornetki). Przyznam, że filmy z mojego aparatu wychodzą fatalnie, ale zdjęcia są bardzo dobre. http://www.youtube.com/watch?v=s8WuxT2cWJo&feature=youtu.be

Też dodam od siebie, na razie jedną z ~720 fotek. Później zajmę się szukaniem najlepszych i ich obróbką. Ale samo zaćmienie było wyraźnie widoczne gołym okiem!

Oo super! Najlepsze jest to, że na jednej ze zdjęć w moim mieście spotkałem... Siebie jak jadę na rowerze! Niestety, nie przypominam sobie abym widział tego pojazdu...

Z tego co widzę, jest to Wielki Wóz. Gdybyś tylko podał o której godzinie była zrobiona fotka, byłoby łatwiej. Jeśli przed 0:00, na pewno nie (inny kierunek lotu). Na podstawie zdjęcia nie mogę do końca stwierdzić czy to meteor lub satelita, ponieważ często udaje mi się fotografować w podobnej postaci. Ta Twoja jest bardzo podobna do błysku jednego z satelitów GLOBALSTAR, którego uwieczniłem poprzedniej nocy.

Dokładnie, ja sam nawet się tym denerwowałem, że przez ok. 100 klatek nic się nie pojawiało. Ale to jest także bardzo ekscytujące, kiedy nagle pojawi się charakterystyczna "kreska" oznaczająca meteor. Nawet sam się przekonałem, kiedy na fotografii numer 162 (to był drugi dzień pró odnalazłem bardzo jasny meteor (miał jasność ok. -2.5 mag), który pochodził (według przedłużenia) prawdopodobnie z słabszego roju Piscis Austrinidów. Ale to było nawet kilka dni od samego maksimum. Tego wieczoru rozpocząłem pierwsze obserwacje z ogródka w 2013 roku. Szczególnie przeszkadzały dwie lampy, które musiałem zakrywać ręką. Z Księżycem nie było kłopotów, ponieważ został zakryty przez dom. Na pierwszy meteor nie musiałem długo czekać, ukazał się około 20-30 sekund po rozpoczęciu poszukiwań. Był słaby, miał jasność ok. 3.5-4.0 mag. Z kolejnymi był problem. Tylko jeden szybki meteor z tego roju ukazał się po 20 minutach. Po chwili jeszcze jeden, ale musiał być z innego roju (na razie żaden nie pasuje). Ale... Wydarzyło się coś ciekawego. Przeglądałem sobie okolice zenitu przez lornetkę (to były okolice Wielkiego Wozu). W pewnej chwili prawie "oślepłem", ponieważ widok w lornetce nagle pojaśniał. Ciężko mi było ocenić na początku co to było, ale co innego, skoro przeglądałem stale jeden obszar nieba? Nie mogła być to także flara satelity, ponieważ niemal natychmiastowo po zobaczeniu na niebie co to było (no może jednak 2 sekundy...) nie mogłem nic zauważyć. Niebo tak jak zawsze - "spokojne". Akurat ten fragment nieba fotografowałem przez aparat. Niestety, obawiałem się, że nic nie uwieczniło. I tak, ostatnia fotka (zdjęcia seryjne) skończyły się pół minuty wcześniej. Podejrzewam, że to raczej meteor z roju Lirydów (prawdopodobnie przelatywał od strony wschodniej). Smugi niestety nie dostrzegłem. Pamiętam jak kiedyś zaobserwowałem kilka meteorów przez lornetkę. Przeleciało nawet podobnie, jednak nie aż tak jasno. Gdy chciałem szybko przelecieć widok w lornetce przechodząc przez Księżyc (aby porównać z pamięci jak to wyglądało) oceniłem, że ten nagły błysk (trwał ok. 0.5-1.0 sek) osiągnął jasność pomiędzy -4.0 a -8.0 mag. Może ktoś coś zauważył właśnie o godzinie 21:44?

Muszę przyznać, że jest w tym trochę racji. Sam pamiętam ten moment, kiedy "odkryłem" funkcję dłuższego naświetlania i udało mi się uwiecznić konstelację Lwa wraz z Saturnem. Inna sytuacja, gdy uwieczniłem kometę PANSTARRS. Na podstawie poprzednich fotografii, gdy była widoczna tylko mała kropka, mało nie osłabłem gdy udało mi się . Po prostu trzeba się nauczyć jak. Nawet jeszcze nie zacząłem te zdjęcia stackować, mając łącznie ponad 200 zdjęć z kilku dni obserwacyjnych. A efekt będzie wówczas jeszcze lepszy. Najpierw uzbieram po prostu na aparat, dopiero potem się sprawdzi czego więcej potrzeba. Dziękuję za odpowiedzi

Bardzo szanuję tą decyzję, jednak taka kwota leży poza moim zasięgiem. Oczywiście byłbym w stanie tyle uzbierać przez dwa lata, ale potem mam maturę i rozpoczynają się studia. Na pewno będę musiał bardzo ograniczyć czas na naukę, ponieważ medecyna nie jest aż tak prosta (na podstawie tego, co mój brat przeszedł). Myślę, że będę w stanie wykorzystywać go tylko przez okres wakacji i to czasami. Ale mam nadal następne pytanie. Jeśli dokupiłbym ten napęd na jednej osi do mojego obecnego statywu, a radę wykorzystywać go bez problemu do uprawiania astrofotografii bez teleskopu? Myślę, że problemy na pewno stałyby się znacznie mniejsze (z powodu ruchów itp). Chodzi mi o fotografowanie np. gwiazdozbiorów czy meteorów ogólnie. Bo jeśli wówczas da się uzyskiwać ekspozycje nawet 2 minut (za 200-300 zł, tu już bez aparatu wliczam) to moim zdaniem byłoby naprawdę warto. Wydaje się, że to praktycznie nic, jednak większa część moich interesujących obiektów jest dostępna przy takim fotografowaniu... A jeśli chodzi o DS-y, poczekam z nimi jeszcze do studiów. Albo i nawet po studiach, kiedy już będę miał więcej czasu. Edit: Jeśli chodzi o obiektyw, nie będzie to duży problem.

Dziękuję za odpowiedź. Czyli, chodzi dokładnie o taki napęd? http://astrokrak.pl/akcesoria-/1233-naped-w-jednej-osi-sky-watcher-eq2-cg-3.html Pytam się, bo nie za bardzo wiem jak bym to podłączył Z montażem nie miałem nigdy żadnych problemów, jedynie z wyciągiem. A z tym problemu nie będzie, to tylko zła kolimacja.

Montaż był już w zestawie, a jest to dokładnie ten jak na fotografii: http://www.teleskopy.net/Soligor/00/mt800.jpg (info: http://www.teleskopy.net/index.php?idg=detal&make=Soligor&seria=00&model=2)

Ja dodam tylko coś jeszcze od siebie. Chodzi mi tutaj o efemerydy dt. meteorów. Moim zdaniem, w czasopiśmie jest dosyć mało. A są to jedne z moich ulubionych zjawisk na niebie. Jedyne co obecnie jest (dla numeru kwietniowego i wcześniejsze), to data maksimum, nazwa roju i ZHR. Chętnie bym ujrzał nieco obszerniejszy opis na podstawie np. poprzednich obserwacji - prędkość, aktywność, co się działo z rojem w ostatnich latach, jaki obiekt jest (lub może być, o ile znamy) jego ciałem macierzystym itp.

Nie mam pewności, czy jest to odpowiedni dział. W razie czego, proszę o przeniesienie. Mieszkam w obrzeżach Suwałk, gdzie niebo jest wystarczająco ciemne na prowadzenie obserwacji (w najlepszym przypadku z ogródka gołym okiem można dostrzec gwiazdy do jasności 5.5 mag). Dodatkowo, kilkaset metrów dalej mam jeszcze ciemniejsze miejsce, skąd zasięg przekracza 6.0 mag. Mam już sporo doświadczenia w astronomii obserwacyjnej i trochę w astrofotografii. Jednak, tym razem chciałbym rozwinąć to drugie. Obecnie do fotografowania korzystam z taniego aparatu Canon PowerShot A1200 (koszt ~300 zł). Możliwości nie są duże, w większości wykorzystuję go do robienia seryjnych zdjęć gołego nieba. Na jednej klatce najsłabsze gwiazdy osiągają jasność ok. 6.5 mag (rekord to 7.15 mag.) i wykorzystuję to do oceniania jasności gwiazd zmiennych (jedno z moich zainteresowań). Niekiedy korzystam do fotografowania meteorów (chociaż z tym aparatem to nie lada wyzwanie) i satelitów (np. flary Iridium). Właśnie nie mam już prawie nowych możliwości, a astrofotografia coraz bardziej mnie ciągnie. Chcę iść naprzód! Interesuje mnie sprzęt do astrofotografii o łącznej wartości do 2.500-3.000 zł. Ta cena i tak jest bardzo wygórowana i myślę, że osiągnę ją dopiero w przyszłym roku (co miesiąc odstawiam po ok. 150 zł). W tej granicy chciałbym zmieścić aparat fotograficzny (niekoniecznie nowy, ale żeby był w doskonałym stanie), montaż z napędem do mojego obecnego teleskopu (o nim napiszę potem) i jakieś dodatki (pewnie złączki itp). Co do aparatu, szukałem sporo informacji po stronach internetowych. Najczęściej jest to Canon EOS 600d, który (na Allegro) da się kupić za 2.000 złotych (używany znajdzie się pewnie nawet za tysiąc). Tylko, niektórzy stosują jakieś specjalne filtry - czy w astrofotografii też bym tego potrzebował? Dodam, że obecnie mam jakiś nieedytowany obiektyw (chyba był do EOS 400d). I pewnie na aparacie zostanę coś z tego typu, o ile jest coś jeszcze innego. Nie znam się jednak na montażach, dlatego tutaj prosiłbym o wybór/pomoc. I tutaj mam też pytanie - jeśli bym zakupił jakiś montaż z napędem do teleskopu, to czy można by umieścić sam aparat na montażu i prowadzić dłuższe ekspozycje nieba bez teleskopu? Jeśli źle wytłumaczyłem, chodzi mi np. o ogólne fotografowanie Drogi Mlecznej bez żadnego dodatkowego sprzętu. Co chciałbym fotografować? - na pewno byłby sporo używany bez dodatkowego sprzętu (chodzi mi tutaj, że bez teleskopu - widok gołego nieba), ponieważ interesują mnie gwiazdy zmienne (używałbym do porównywania jasności gwiazd), meteory (a to to obowiązkowo!) i satelity. - fotografowanie planetoid i komet (planetoidy praktycznie wyłącznie do ich zlokalizowania) - fotografowanie obiektów głębokiego nieba - gwiazdy/mgławice/galaktyki (nie oczekuję ogromnych efektów, ale z samego kolorku czy kształtu bardzo bym się ucieszył!) - niestety, planety mnie nie ciągną aż tak bardzo. Dlatego w większości są to DS-y. Na pewno obróbka zdjęć będzie miała duże znaczenie. Aktualnie niewiele się na niej znam, ale na pewno się nauczę. I jeszcze, sprzęt z którego obecnie korzystam to teleskop Soligor MT-800 (link: http://astrokrak.pl/236-tuba-optyczna-gso-mt-800-.html - na AstroMarket jego nie znalazłem). Ostatnio cena znacznie spadła, ale (według światłosiły i innych danych/recenzji) bardzo dobrze może być wykorzystana w astrofotografii. Jednak korzystam ze zwykłego montażu paralaktycznego, który nie zawiera wymaganych napędów. Nie chcę kupować badziewia, ale iść na poważnie. Nie mam ochoty marnować tych pieniędzy, ponieważ sam będę ciężko się ich dorabiał. Zresztą, jakich efektów oczekuję (oczywiście po odpowiedniej obróbce)? Gdybym otrzymał taki widok mgławicy M42 jak w linku (http://www.covingtoninnovations.com/astro/00112601-M42-small.jpg), byłbym już bardzo zadowolony. Ale myślę, że da się coś więcej otrzymać, oczywiście niekoniecznie na początku. PS: Nie będzie żadnych problemów z przenoszeniem sprzętu itp. PS2: Czytałem już sporo o astrofotografii i wiem w jaki sposób miałbym to robić. PS3: Tak, czytałem już inne posty podobne do mojego tematu.