Krzychoo226
-
Postów
2 584 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
13
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Krzychoo226
-
Właściwie to trzeba oba przykłady połączyć w jeden
-
A kto mówi o stałej złączce (przykład) - jest jakieś komercyjne rozwiązanie, ale można coś podobnego zaprojektować i zamówić.
-
Odnosiłem się do fotografii DS
-
Jeżeli są pojechane to znaczy że coś nie gra w zestawie i trzeba poprawić. Domalowywanie, poprawianie w jakikolwiek sposób gwiazdek dla mnie jest po prostu śmieszne.
-
Można uprawiać partyzantkę i się niepotrzebnie denerwować, a można też zaprojektować i zamówić za 50zł złączkę. Co kto lubi
-
Czyli jakaś koszmarna złączka obejmująca okular.. Obraz raczej lepszy nie będzie niż przez dobrej klasy barlow, ale jeśli dobrze przemyśleć taki układ to dostaniemy wbudowany korektor dyspersji i jeśli dobrze pamiętam to HAMAL już ten pomysł wcielał w życie
-
Głupio trochę wygląda to co piszesz na 112 stronie tego topicu...
- 1 815 odpowiedzi
-
- 4
-
-
- Sky-Watcher AZ-EQ6 GT
- DO-GSO 8 F/4 M-LRN OTA
- (i 8 więcej)
-
Nie zrozumiałeś mnie, każde zdjęcie ze sztucznymi spajkami czy innymi bajerami sztucznie dodającymi do zdjęcia coś czego tam nie ma segreguję sobie w głowie jako "widokówka z Krupówek". Czy to podciąganie gwiazdek by były lepsze niż wyszły z matrycy, czy sztuczne eksponowanie czegoś co na stacku ledwie co się zarejestrowało. U Ciebie jest w pełni naturalna fotka z pokazanymi niedoskonałościami układu i to ma dla mnie dużo wyższą wartość. Widać postęp i ciężką pracę którą wkładasz w hobby i to się liczy.
- 1 815 odpowiedzi
-
- 2
-
-
- Sky-Watcher AZ-EQ6 GT
- DO-GSO 8 F/4 M-LRN OTA
- (i 8 więcej)
-
Są rozdwojone więc nie ma innej możliwości Nikt by sobie programem nie wygenerował takich "brzydkich" spajków by zepsuć sobie tandetną widokówkę
-
A jak się łączy kamerkę z okularem?
-
No mniej więcej tak Jeżeli maxim miał krok na 10 i wykonał 50 pomiarów to zwiększając krok do 20 wykona 25, zwykłe proporcje Oczywiście gęściej wykonane pomiary dadzą dokładniejszy pomiar, ale również zależy od stabilności nieba, seeingu itd itd
-
To już musisz raczej dobrać eksperymentalnie, to zależy od tego o ile realnie przemieszcza się twój wyciąg gdy silnik wykonuje pojedynczy krok oraz światłosiły układu. Jeżeli udało Ci się wykonać krzywą w całości i maxim odnalazł optimum to wiesz ile pomiarów musiał wykonać. Proporcjonalnie zwiększ krok by uzyskać tyle pomiarów ile chciałbyś mieć.
-
Bo musi sobie ją rozostrzyć żeby znaleść początek krzywej. Następnie ją wyznacza aż do miejsca gdzie uzyska podobny FWHM jak w punkcie startowym, aproksymuje wyniki i oblicza minimum. Zwiększ krok to będzie mniej ekspozycji, obecnie każesz mu robić zjdęcia co 10 kroków silnika.
-
A z jakiej pozycji zaczynasz? Jest wstępnie wyostrzone? W maximie ustawiasz krok silnika, nie ilość kroków które ma wykonać maxim.
-
Ja po przesiadce z XP z drżącymi rękoma uruchamiałem setup na 7 w obawie że coś wybuchnie, a tu widzę kolega odważnie podchodzi do tematu
-
Nie wiem co czytałeś, ale na chłopski rozum: jakie są szanse na to że naukowcy parający się obróbką i analizą grafiki komputerowej i analizą numeryczną żyli w nieświadomości przez kilkadziesiąt lat? I że stackowania danych nauczyli ich amatorzy
-
Piszesz w odniesieniu do tego pamiętnego filmu o fotografowaniu betelgezy Nie zapominaj że duże obserwatoria mają optykę która sama koryguje wpływ atmosfery, nie bez przyczyny świecą laserami Facet na filmie wyjaśniał laikowi jak działa ten proces, przecież nie mógł powiedzieć że wrzucili 8000 tysięcy klatek do registaxa z takimi parametrami bo nikt postronny by nie zrozumiał. Poza tym jaki registax, to nie jest amatorska zabawka które my posiadamy by dane obrabiać w amatorskim programie. Winjupos który pchnął amatorskie foto planetarne do przodu był długi czas programem profesjonalnym zanim go udostępniono amatorom. Myślę że mają własne narzędzia do stackowania zdjęć daleko wykraczające poza to co my znamy.
-
NGC 7742?
-
EVE to również sandbox, w zasadzie definicja sandboxa.. Ale mniejsza o to, problemem tak ogromnego świata jest jego.. rozmiar. Nie ma możliwości by zaludnić ten świat na tyle gęsto by obfitował w content generowany przez graczy. Na chwilę obecną jest to dobrą sprawę single player w którym niewiele jest do roboty. No nic, zobaczymy jak sobie z tym poradzą i jak się ten projekt rozwinie.
-
Interesowałem się tą grą od jakiegoś roku, na innym forum wątek jest dość obszerny i regularnie uzupełniany o nowości które się pojawiają. Chyba najlepiej grę opisuje jeden z postów który zacytuję (uwaga pisownia oryginalna)
-
Brawo Poniżej link do zdjęcia które goscilo na apodzie: http://apod.nasa.gov/apod/image/1407/lrg_gabany-subaru_ngc4651.jpg
-
Odkrywca to oczywicie McNaught, zagadke zadam jak wroce z pracy. Jednak znalazem chwile czasu Prosze podac nazwe (nie numer katalogowy) tej galaktyki:
-
C/2006 P1?
-
Nie każdy chce robić szerokie kardy. 400mm to nie 800, f5.6 to nie f4. Chociaż jestem pewien że 90% problemów Darka wynikają właśnie z aluminiowego chińskiego newtona który przy f4 nie ma prawa działać..
-
Jeżeli akceptujesz fakt że okular przy każdym przemieszczniu teleskopu będzie znajdował się w po innej stronie montażu, oraz naturalnym dla Ciebie jest iż oś teleskopu nie leży nad głową oraz przechodzenie przez meridian na paralaktyku jest całkowicie oczywiste i wygodne to proszę bardzo
