Skocz do zawartości

Krzychoo226

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 584
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Treść opublikowana przez Krzychoo226

  1. Jako że od dłuższego czasu odłogiem leży zestaw na którym stawiałem pierwsze kroki w astrofotografi czas by ktoś inny zaczął się nim bawić. W skład zestawu wchodzą: newton 150/750 SkyWatcher, dodatkowo usztywniony baflami - 500zł, refraktor 80/400 SkyWatcher - 180zł, pierścienie do guidera - 140zł, przedłużka umożliwiająca wyostrzenie kamerki guidera w ognisku głównym refraktora - 30zł, złączka do korektora komy umożliwiająca wkręcenie korektora bezpośrednio w wyciąg. Rozwiązanie to eliminuje jakiekolwiek ściskanie korektora i gwarantuje osiowość zestawu, pozwala także dowolnie kadrować - 60zł, maska bahtinova - 50zł, 2 filtry słoneczne (ND5, ND3.8) w oprawach z drewnianymi pudełkami - 120zł. filtr słoneczny ND5 w oprawie i w drewnianym pudełku - 70zł z przesyłką. Za całość proponuję 1150zł. Do wszystkich cen należy doliczyć koszt przesyłki - 15zł, chyba że ktoś odbierze osobiście, wówczas gratis
  2. Niesamowite, za tyle w bieszczadach są działki
  3. Z ciernych masz gemini g53f, mesu, a potem już tylko różne wariacje na temat ślimaka i ślimacznicy lub pasów więc na wyższa kulturę pracy bym nie liczył. W granicach 7tys euro DD się raczej nie zmieści. Taniej kupisz jeszcze używany gemini G42, lub jego podróbkę eq8. Mesu produkuje jeszcze taki montaż na 2 teleskopy: http://www.mesu-optics.nl/mount_en.html
  4. Wobec powyższego wymazuję to co napisałem o okularach w ASA. Gdy czytałem tamtą wypowiedź nikt z posiadaczy tych montaży nie sprostował tego postu więc przyjąłem to jako, niezrozumiałą dla mnie, ale jednak cechę tych montaży. Wracając do tematu, AWE jeśli chcesz poznać opinie posiadaczy Mesu to popytaj na stargazerslounge, najlepiej ollypenrice który ma go chyba najdłużej.
  5. Apod nie jest trudną w nawigacji stroną http://apod.nasa.gov/apod/ap150122.html
  6. Takie opinie można przeczytać od użytkowników tych montaży tu na forum. Adamie jak rozumiesz pojęcie uznanej marki? Jeżeli na podstawie tego ile mówi się dobrego na forach to w zależności jakie forum weźmiemy pod uwagę zmienia się to diametralnie, nawet na polskich forach. Na astropolis z całą pewnością będzie to ASA i AP. Na astromaniaku skywatcher Ale już w czechach ogromnie dużo jest montaży gemini. Na stargazerslounge od kilku lat króluje 10micron i właśnie mesu 200, o ASA nie mówi się praktycznie wcale.
  7. Mesu to nie słyszałem, ale gemini g53f kupił Tomasz Habaj http://astropolis.pl/user/15139-tomasz-habaj/ Problem w tym że jeśli brać pod uwagę jakość prowadzenia to dzięki zastosowanemu napędowi ciernemu mesu można plasować w okolicach asy i 10micron. Żadnych szybkich błędów prowadzenia jak w klasycznych montażach "uznanych marek" i nie ma problemów jak z ASA, że stosować można wyłącznie do astrofoto, bo nie będzie pracował poprawnie jeśli zaczniemy zmieniać okulary.. W mojej opinie montaże z napędem ciernym są idealnym kompromisem pomiędzy DD, a klasycznymi konstrukcjami. No i nie potrzeba elektrowni żeby to zasilić jak w przypadku DD. PE jest gładkie i bardzo rozciągnięte w czasie, żadnych szarpnięć i skoków: http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=884
  8. Flatem będzie pojedyncza klatka video, a masterflat to uśrednione nagranie złożone w jedna klatkę analogicznie jak w DS
  9. No to sprowadź z USA i jak już doliczą Ci koszt transportu, VAT i cło to powiedz ile wyszło Myślisz że dystrybutorzy w jakiś sposób unikają tych podatków, a ceny w sklepach to zmowa?
  10. Mesu 200 również, tak jak gemini, ma możliwość rozebrania na 2 części. Napęd cierny, deklarowane 100 kilo nośności do wizuala i 50 do astrofoto.. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5425_Mesu-Mount-200---parallactic-GoTo-Mount-for-telescopes-to-100kg-visual-65kg-photog.html
  11. http://www.schursastrophotography.com/solar/Articles/solararticle5.html
  12. Na pierwszy rzut oka wygląda blado przy gemini g53f, a ten węgierski montaż można rozdzielić na 2 części po 10 kilo każda..
  13. Przynajmniej nie ma domalowanych spajków jak na pozostałych jego fotkach ds
  14. No i robi poprawnie wg ustawień a pokaż jeszcze exposure. Przede wszystkim zwiększ krok w ustawieniach autofocusu na coś realnego, daj 50. W chwili obecnej robi zdjęcie co 5 kroków silnik, i chyba widać to wyraźnie na wykresie...
  15. A właściwie dlaczego orciak miałby dawać lepszy obraz niż barlow? W jednym i drugim przypadku mówimy o produkcie dobrej klasy, tego samego producenta. Co takiego miałoby stawiać orciaka wyżej?
  16. Niepoprawnie, to na 100%. Pokaż co masz w autofocus->options. I druga kwestia bo widzę że pozycja na screenie ma bardzo małą wartość - czy jesteś absolutnie pewien że wyciąg Ci się nie zablokował w najniższej pozycji? (wiem że to pytanie w stylu czy włączył pan komputer, ale warto to wykluczyć...)
  17. Skoro ortho daje świetne rezultaty, to jestem bardzo ciekaw tych okularów (wiem na pewno że są w Polsce ich właściciele): http://www.siebertoptics.com/Planesphere.html
  18. Hmm, poszukałem takich pająków w sklepach i pustka. Ja mam pająk który Orion Optics stosuje w serii AG i chyba tylko u Oriona można takie pająki zamówić, ale niestety nie orientuję się czy jest to opcja dostępna bez teleskopu..
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.