Krzychoo226

Był kiedyś konkurs astrofotograficzny w którym udział brać mógł każdy. Zgłaszane były najróżniejsze zdjęcia od całkowicie amatorskich wykonywanych kompaktami do tych wykonywanych astrografami. Wygrało zdjęcia mieszczące w kadrze nasz Księżyc z Jowiszem i jego satelitami wykonane najzwyklejszym aparatem. Oburzenie było duże, no ale musimy sobie zdać sprawę czy oceniamy pomysł i kompozycje czy możliwości techniczne sprzętu. Bo jak porównać jakość zdjęcia wykonanego mono ccd i kompaktami. Konkurs ma być przede wszystkim dostępny dla wszystkich.

Czapki z głów. Aż prosi się o dłuższe symulacje.

Można tez polecić http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

Wersja z wbudowanym kołem filtrowym to 200 euro więcej, opiniii o Moravianach jest całkiem sporo. Jeszcze nie widziałem żeby ktoś po testach był do nich negatywnie nastawiony.

Wyszło jak w 3d Temat mnie zaciekawił po obejrzeniu

Jeśli się nie mylę to kamery mono są w stanie zarejestrować bliską podczerwień i ultrafiolet, więc teoretycznie można pokusić się o wykonanie zdjęć w tych długościach fal. Jaka jest faktyczna przyczyna tego iż takich zdjęć nie prezentuje? Nie jest to jednak w zasięgu amatorskiego sprzętu? Akurat nie jest to modne? Z góry przepraszam, jestem w tej kwestii laikiem

Dokładnie tak jak pisze kolega Pulsar. Możesz jeszcze zapoznać się jak to zostało rozwiązane w EVE Online czyli podział galaktyki na regiony, tych na konstelacje (będące skupiskami lokalnych układów planetarnych) i wreszcie same systemy, czyli gwiazda i orbitujące ją planety.

Wziąłem sobie do serca Pańskie rady, oraz uwagi Kolegi Loki'ego w innym wątku odnośnie stackowania w irisie. Postanowiłem spróbować swoich sił ponownie i efekt (przynajmniej dla mnie) wygląda już całkiem przyjemnie: Stack w irisie. Korekcja gradientu, poziomy, balans kolorów - fitswork. Photoshop użyty wyłącznie do skorygowania levelsów i delikatnego podbicia saturacji. Szkoda że połowa materiału musiała powędrować do kosza. Cóż najszybciej człowiek uczy się na własnych błędach, ważne by ich więcej nie popełniać

Usiadłem ponownie do tego materiału. Postanowiłem wydobyć ile tylko się da z galaktyki: Niestety wydobyłem też sporo szumu. Zdecydowanie bardziej podobają mi się teraz gwiazdy i sama galaktyka, tło niestety jest poniżej krytyki.

Takie podwójne gwiazdki mam po raz pierwszy, a refraktor z newtonem jest połączony od nowości więc raczej to nie luzy w łączeniu. Sprawdzałem następnego dnia lunetę dało się przesunąć, ale wymagało to zdecydowanie większej siły niż byłaby w stanie wywrzeć kamerka ccd. Synciany wyciąg mojego newtona mógłby "klęknąć" po dołożeniu mu OAG'a Nie miałoby to wiele wspólnego z osiowością.

Od ostatniego mycia lustra nie robiłem foto ds'ów, to jest pierwsze. Sprawdzę mocowanie lustra przy najbliższej okazji.

Pyta Pan konkretnie o montaż? Tak jak pisałem eq6 dokładnie ten. Regulowany w listopadzie w astrokraku.

Na barana na newtonie wisi refraktor 80/400 do niego przypięta jest DMK. Kabelek pozakręcany o wystające śrubki zwisa z korpusu montażu. Klatki do guidingu naświetlane były 3.5 sek, GuideMaster pokazywał przez cały czas 100% nasycenia gwiazdy.

W ten weekend złożyło się kilka korzystnych czynników które zaowocowały prezentowaną przeze mnie fotką. Wyjechałem poza Wrocław, miałem czas, i o dziwo nie popsuła się na weekend pogoda. Gdyby jeszcze nie ten księżyc i mój brak doświadczenia.. Na celownik poszła galaktyka NGC 6946, oraz towarzysząca jej gromada otwarta NGC 6939. Parametry fotki: 22x420s, darki, biasy flaty. Sprzęt to niemodyfikowany Canon 400d, newton 150/750 na eq6. Łącznie zebrałem 30 klatek, niestety kilka zdjęć musiałem odrzucić, niby nic dziwnego, ale połowa z odrzuconych wyglądała tak: Poważnie mnie to martwi. Do guidingu używam GuideMastera, czy to możliwe że jego algorytm korygowania montażu może powodować taki efekt? Wydaje mi się że ewentualnie mogą pojawiać się eliptyczne gwiazdy, ale nie podwójne.. Inna możliwość jaka przychodzi mi do głowy to poluzowana obejma guidera.

Aktualnie to chyba testowany 12 calowy RC

Teraz mam już mapy i Nocny Obserwator więc mam nadzieję że błędu nie powtórzę. Nie mam jeszcze niestety wyczucia jakie czasy byłyby optymalne dla mojego zestawu. Plusem 900 sekund jest majaczący Holmberg IX :-) ale faktycznie to nie czasy na studnię mojego aparatu. To może być wina kabla zasilającego aparat, jest dość krótki i do tej pory zostawiałem go zwisającego do ziemi. Muszę pomyśleć jak to lepiej rozplanować. Dziękuję serdecznie za uwagi :-)

Ad1 Jeśli chodzi o kadr, to no cóż zwyczajnie się pomyliłem.. Zrobiłem krótkie zdjęcie w celu sprawdzenia kadru, w wizjerze dało się zobaczyć 3 majaczące galaktyki i NGC3077 wziąłem za wyłaniające się cygaro. Ad2. Histogram na testowej fotce pokazał że spokojnie mogę robić 15min bez obawy o przepalenie galaktyk, pogoda zapowiadała się na spokojne kilka godzin focenia, więc postanowiłem spróbować jak będzie zachowywał się zestaw przy takich czasach. Bardziej eksperyment niż świadoma decyzja. To była moja 4 próba astrofoto.

Sprzęt to synciany newton 150/750 zawieszony na eq6. Zdjęcia robione canonem 400d z nowym korektorem komy baadera. Sesja guidowana była przez SW 80/400 kamerką DMK21 w Guidemasterze.

Witam wszystkich, chciałbym pokazać Wam moje pierwsze w miarę udane zdjęcia. No, może niezbyt udane, ale ja jestem całkiem zadowolony [] Na początek galaktyka Bodego i Cygaro: 6x900s, flat, bias, dark Zaledwie 6 klatek gdyż w trakcie focenia poszedłem spać i gdy wróciłem po 3 godzinach teleskop zatrzymał się na jednaj z nóg statywu. Był to środek zimy, jakieś -20 stopni na dworze i chyba tylko dzięki temu szumy są całkiem znośne. Składane w DSS, obróbka PS i fitswork. Messier 101: 15x600, flat, bias, dark Wczesna wiosna, temperatura chyba w okolicach kilku stopni, zdecydowanie brakuje materiału..

Bardzo skuteczny jest IRIS. http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm

Pamiętaj że co forum to inne opinie o sklepach. Tu Ci doradza jeden sklep, gdzie indziej inny. Prawda jest taka, że w każdym Ci pomogą, i wykonają usługi serwisowe.