Skocz do zawartości

Krzychoo226

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 584
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Treść opublikowana przez Krzychoo226

  1. W punktach foto domyślnie "ulepszają" zdjęcia przyciemniając i podnosząc kontrast.. Zastanawiało mnie to zjawisko psucia się zdjęć, póki nie przyłapałem ich na gorącym uczynku
  2. Ja fitsworka stosuję do krzywych i levelsów. Ten program ma genialnie rozwiązane modyfikacje histogramu. Kolejna funkcja często przeze mnie stosowana to Variable Flatten, nie znalazłem lepszego narzędzia do wyrównywania tła. Testuję od dłuższego czasu 2D Frequency Filter do usuwania granulacji ze zdjęć planetarnych. Jeżeli chodzi o kalibracje i składanie zdjęć to nie próbowałem.. Składanie koloru w tym programie było dla mnie przyczyną wielu frustracji, PS robi to bezdyskusyjnie lepiej.
  3. Sprawdzasz to Bahtinov Grabber'em? Nam na oko może się wydawać że jest ostro, choć w rzeczywistości jeszcze trochę brakuje.
  4. Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Tak, nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych, prawda, punktów, które stworzymy.

  5. Zaciekawił mnie ten łuczek w lewym dolnym rogu. Co to właściwie jest? Kierunek wskazywałby na odblask od Hamala, ale to chyba zbyt daleko?
  6. A gdzie tu detal przy takiej skali? Patrząc na to zdjęcie odnosi się wrażenie że Andromeda została stworzona pod ten setup
  7. Jak chcesz tak mocno wyciągać materiał to uzbieraj go 3 razy więcej, szum masakruje Ci zdjęcie.
  8. Wystarczy poszukać zestawień całkowitych szumów które generują poszczególne kamery. Były takie robione na forach, samemu również można policzyć dla własnej kamery, wówczas widać ile warte są poszczególne konstrukcje.
  9. I taką skalę to ja rozumie
  10. Myślę że Maciek wyjaśnił wszystko w pierwszym poście w tym temacie
  11. Coś mi mówi że Ty jej zwyczajnie nie zarejestrowałeś...
  12. Ktoś to na pewno klarowni wyjaśni, ja napisać mogę tylko że początkowo równomiernie rozproszona materia, skupia się w okolicach o wyższych gęstościach. Bardzo ładnie zilustrowane jest to na symulacji naszego kolegi z forum: https://www.youtube.com/watch?v=ma1U0dlAP3c. Cały wątek można obejrzeć tu: http://astropolis.pl/topic/41357-symulacja-grawitacji/
  13. Możesz nagrać logi z właścicielem podczas prezentacji montażu pod gwiazdami Wystarczy 30 - 45min.
  14. Poproś o logi z przykładowej sesji. podczas guidowania w każdym programie można zapisać log w którym zapisane informacje po błędach wykrytych przez program w każdym kolejnym kroku. Możesz sobie taki plik przeanalizować w darmowym pecprep (manual, początek tutoriala na youtube) - wszystkie szarpnięcia, skoki i braki w powtarzalności wyjdą jak na dłoni.
  15. A opcja z wbudowanym kołem filtrowym w kamerę (Moravian, SBIG) rozważałeś? Jestem pewien że byłoby taniej + bardzo bliskie położenie filtrów pozwala zastosować te w rozmiarze 1.25" lub 31mm, więc kolejna oszczędność.
  16. Działanie ditheringu jak mniemam Dzięki innemu przesunięciu każdej klatki, w procesie składania materiału eliminowane są wszystkie hot pixele. Jest to znacznie skuteczniejszy proces niż odejmowanie darków. Dodatkowo losowe przesunięcia korzystnie wpływają na jakość wynikowego zdjęcia.
  17. Panowie, na czas tej awarii podmieńcie stronę startową na jakąś informacje o przerwie technicznej/awarii, bo obecnie dla przeciętnego użytkownika wygląda to jakby sklep definitywnie przestał działać..
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.