Piotrek L.

Witam!

Jeśli się już zdecydowałeś na Synte, to biorąc pod uwagę, że będziesz nią fotografował, to jak dla mnie lepiej 8", ze względu na lepszą światłosiłe, co wiąże się z krótszymi czasami naświetlania, co nie jest bez znaczenia przy Twoim hobby.

Pozdrawiam

Mały, chudy, ale byk!!!

No faktycznie ten z lewej mały i chudy, ale dobrze że ten po prawej niezły byk

Czekamy na kolejne doniesienia z placu bitwy

Wszystkiego Naj!!!

No to czekamy na recenzje tego Megreza 88FD, no i na fotki

No nieźle, nieźle... Tylko pogratulować.

Teraz lornetkowanie nieba będzie czystą przyjemnością

Pozdro

Dokładnie nie opisze Ci jakie są tam różnice, ale na pewno kabelek Pierro-Astro do Ci tyle samo co tamte patenty, a będziesz miał mniej przejściówek, puszek, kabelków i sterowników!

We wtyczce USB jest cała elektronika, więc nie musisz się martwić o połączenia, styki itp, jedynie musisz wszystko poinstalować.

Jeśli chcesz focić to MUSISZ iść w minimalizm sprzętowy, bo czym więcej gratów, tym większa szansa że coś nie zadziała, a zmarnowana noc z powodu nie działającego jednego elemetu, spotkała już nie jednego astrofotografa.

Połączenie montażu z kompem poprzez aż trzy elementy, to zwykłe proszenie się o problemy, a nie powiem ile jeszcze jest z tym problemów, żeby to jakoś zamocować!!!

Kabelki dyndają, wiaterek nimi chuśta, a my odmawiamy litanie do świętej krzywej, patrząc jak nam gwiazdka skacze w guiderze jak szalona.

Jeszcze co Ci moge doradzić, jeśli focisz lustrzanką, to staraj się unikać sterowania migawką poprzez kompa, bo to jest częsty element, który nie chce współpracować z innymi elementami podpiętymi do kompa przez USB. Po prostu sie tnie i nie ma zmiłuj się...

Popatrz co się da wycisnąć, jak ma się materiał z takich Roztok (i to tylko 22 klatek)

Klatka po lewej to surówka, a po prawej to stack.

Generalnie Canony mocno szumią (w stosunku do kamer dedykowanych z chłodzeniem), więc wymagana jest jak największa ilość pojedyńczych klatek, które będziemy stackować.

Jeśli weźmiemy jedną klatkę, to akurat w szumie matrycy może być jakiś "kłaczek", który pokaże się dopiero po zestackowaniu np 30 klatek.

Problemem jest to, że jak focimy pod miejskim niebem, to owe "kłaczki" będą ciemniejsze niż tło, czyli będą nie widoczne i nawet 100 klatek ich nie pokaże, nie mówiąc o tym, że jak zrobisz serie zdjęć z nieba miejskiego, to po zestackowaniu będziesz miał bardzo jasne tło, a "przyciemnienie" go spowoduje utratę nie tylko tych ciemniejszych ale też i tych jaśniejszych "kłaczków".

U Ciebie problemem może być też zła (zbyt agresywna) obróbka, ale tak przez neta ciężko określić.

Na pewno focenie pod ciemnym niebem, jest warte zachodu, więc nie walcz w mieście, jak możesz focić pod dużo ciemniejszym niebem.

Pamiętaj jeszcze, że każdy zestaw (kamera + optyka) ma jakiś swój idealny czas naświetlania pojedyńczej klatki i każdy musi sobie ten ideał znaleźć sam.

Co prawda inne będą czasy dla obiektów jasnych, a inne dla takich wymagających, ale nikt tego za Ciebie nie sprawdzi, bo po prostu tak sie nie da.

Ja przy f/5.9 robie fotki po 7 minut, ale to dla obiektów wymagających, choć czasem i to jest za mało.

Bamus, astrofoto cyfrowe to nie na jednej klatce!!!

Zrób sobie test i wykonaj przynajmniej po 30 klatek w mieście i poza nim, a potem to poskładaj, a wtedy zobaczysz tą różnice w zasięgu i jakości!!!

Pozdro

A nie prościej z kabelkiem Pierro-Astro którym podpina się montaż z kompem jednym kabelkiem USB???

Mam od ponad roku i działa tak, jak powinno działać!

Pozdro

Patrix idzie Ci coraz lepiej!

Wracanie do starego materiału to bardzo dobry sposób na powiększanie swojej wiedzy o obróbce, więc czym częściej tym lepiej i tak trzymaj!!!

Co do zdjęć, to ewidentnie widać, że jednak Canon potrzebuje dużo materiału, żeby nie szumieć, więc nie rób mniej niż 30 klatek na obiekt, a jak będzie więcej to będzie lepiej.

Pozdrawiam i czekam na info co to za nowa optyka

No nieźle, nieźle

Jak tylko nie będziesz miał takiej pogody jak ja, to szybko się wprowadzisz ze swoim "mebelkiem"

Pozdro i pogody (nie tylko ducha) życze

Mateo 100 Laaaaat No i oczywiście Wszystkiego Naj!!!

Marcin Wszystkiego Najlepszego

Co do demontażu to polecam też mój mały opis -> SPC900NC

Ja bym Ci radził, żebyś samą matrycę odizolował od płytki, bo jak dasz peliera pod płytkę, to schłodzisz i matryce i samą płytkę, co będzie prostą drogą do skraplania sie na elektronice wody!

Może pomyśl o wymianie matrycy na BW, co lekko ułatwi Ci zrobienie chłodzenia.

No wyszło bosko, ale ja bym minimalnie podostrzył samą galaktykę, tak odrobinkę, żeby lepiej uwidocznić spiralne pasma!

Pozdro

...Jak już kolorować, to kolorować porządnie

I ja też tak uważam, albo BW albo full wypas kolor

Paweł nie bądź sadysta z tą górką, Ty wiesz ile tam mam kilosów???

Jak sie podreperuje to nabiore sił i przestane być marudny, a na razie nic mi się nie chce oprócz spania

Ale bardzo dziękuje wszystkim za podbudowanie na duchu, może dostane energii żeby skończyć tą fotkę, bo aż tak długo żadnego materiału jeszcze nie męczyłem

P.S.

JaLe tym tłem to ja sam jestem zaskoczony, a może to po prostu jest najlepsza metoda na Canona??

P.S. 2

Philips walnąłeś jak rodowity Krakus, po prostu ubawiłem sie na maxa

P.S. 3

Samobiczować się nie zamierzam, obiecuje

Krzychu nie da się powiedzieć, czy Twoja wersja ma już naturalne kolory, bo wystarczy zajrzeć na google, żeby zobaczyć jak różne wersje są spotykane, a wzorca chyba brak

Osobiście mógłbym powiedzieć, że troszkę "za ciepło" Ci to wyszło, ale równie dobrze moge nie mieć racji i może się okazać, że masz fotkę idealnie trafioną w kolor, więc powiem tylko tyle, że mi się taka kolorystyka podoba

Pozdrawiam

Krzysiek super wyszło, widać że kamera pasuje do Ciebie.

Umiesz ja dobrze wykorzystać, więc i Adam nie musi sie martwić, że źle ją sprzedał

Detal bomba, po prostu nie ziemski

Maciek rozpędzasz się coraz bardziej i to mnie cieszy, oby tak dalej

Fociłem refraktorkiem WO ZS 66mm SD Apo (388mm f/5.9) i używam jako flattenera MPCC Baadera + Canon 350D niemodyfikowany.

Zdjęcie to oczywiście resize i lekki crop.

Dzięki chłopaki za podbudowanie, może się nie załamie i wezme za wersje kolorową

Ogólnie to miało być dwa razy materiału, ale jak sie nie myśli, to sie potem patrzy jak telep zasuwa w strone nogi od montażu

Pozdro

Coś mi nie idzie ostatni materiał, ale w końcu wypada pokazać co nieco, choćby bez koloru

Materiał ze zlotu, ale dużo go nie uzbierałem, bo skopałem wszystko co się dało podczas tej sesji, jedynie kąt kadru ustawiłem tak jak planowałem

A oto efekt klatek sztuk 22 po 7 minut, ISO 800, czyli troszkę za mało, nawet jak na Bieszczady

Na początek wersja czarno-biała, czyli to co będzie stanowiło podkład dla koloru, którego nie mogę obrobić jak należy, nie mam weny...

Coś czuje że tym razem będzie finalna kiszka, chyba trzeba zacząć zbierać na normalną kamere astro...

W kwestii zdjęcia, to ma ono bardzo dużą wartość edukacyjną, bo już nie raz było na forum, że "...i achromatem można astrofoto robić"... No i jak widać można, o ile ktoś lubi wzorcową aberacje chromatyczną

Co do części technicznej, to widać że guiding masz nieźle opanowany, ale jeszcze bym popracował nad ostrością, o ile to nie jest kwestia już tylko optyki.

Zresztą pora chyba na przesiadkę na coś a'la APO

Pozdrawiam