Piotrek L.

Lekko spóźnione, ale szczere życzenia Wszystkiego Najlepszego

...............

...............

...............

...............

Jaki paproch??? Toż to martwe pixele

Podobno odżywają, jak się je czyści spirytusem, najlepiej wersją Żołądkowa lub Żytnia, tylko należy pamiętać żeby owy spirytus lać w te martwe pixele

Raczej księżyca, ponieważ tylko on jest dobrze widoczny z okna. A jak się sprawuję jeśli chodzi o mgławice i galaktyki ?

Ale co????????? Wizual, czy fotografia?????

Zakładam że chodzi o fotografie!

Jeśli Księżyc, to spokojnie można focić, ale chyba nie z okna Uciekające z mieszkania ciepłe powietrze zdegraduje obraz i to mocno!!!

Co do astrofoto DS-ów, trzeba powiedzieć jedno: Nie ta jakość montażu do ogniskowej teleskopu!!!

Jeśli mówimy o wizualu, to trzeba pamiętać że to jest tylko 130mm apertury, więc mgiełki będą tylko po prostu widoczne i to nie wszystkie (katalog Messiera do zobaczenia z pod ciemnego nieba).

Maki do astrofoto to kiepski pomysł. Ich światłosiła to z reguły f/12-15, czyli żeby były sensowne do astrofoto, musiały by mieć maksymalnie f/6 i tutaj dochodzimy do sedna problemu.

Po pierwsze taki reduktor musiał by mieć krotność x0.4-0.5 i nawet takie widziałem, ale ich użycie powoduje drastyczne zmniejszenie sie krążka obrazu, który i tak w makach jest mały, czyli np z matrycą APS mielibyśmy gigantyczne winietowanie, takie kółeczko w środku kadru.

O jakości takiego obrazu nawet sie nie wypowiadam.

Powodem tego problemu jest małe lustro wtórne i mały przelot na wylocie tuby, po prostu nie ma z czego uzyskać większego użytecznego obrazu.

Tak więc jeśli astrofoto z makiem, to tylko do Księżyca i planet! DS-y z tą konstrukcją optyczną to nieporozumienie!

Pozdro

...Czy polecacie ten teleskop ?

Polecacie do czego???

Do wizuala, do astrofotografi planet i Księżyca czy może do astrofotografi DS-ów (mgławice i galaktyki)???

Prosze się dokładnie określić.

Pozdro

Gratuluje zakupu!

Pilot wygląda tak, jak inne i ciekawe jest to, czy to tylko wrażenie, czy może one wszystkie wychodzą z jednej fabryki, a napis jest "malowany" indywidualnie przez sprzedawce

Co do samego zakupu, to o ile wysyłka idzie do Angli, to myśle że problemów nie będzie. UK to jest bardzo duzy rynek dla H-K, zresztą to ich była kolonia, więc raczej nikt nie będzie ryzykował oszustwa.

Boje się tylko jak to będzie wyglądało, jak adres dostawy będzie w Polsce????

Pozdrawiam

Dzięki

Powoli, powoli zaczynam "wyczuwać" obróbke z Canona, ale na pewno najważniejszą rzeczą przy foceniu Canonem jest to, żeby mieć jak najlepszy materiał wyjściowy.

Bez tego ani rusz, szkoda nawet czasu na próby wyciągnięcia czegokolwiek...

No ale pomału zbliża się zlocik i mam nadzieje że Adamo dobrze się wyspowiada

Cel jest już ustalony, tylko czy się uda???

U mnie było podobnie, ale świeciła sie dioda. Jak chciałem naładować go nieoryginalną ładowarką to była kupa - ładował sie i ładował i nic.

Podpiąłem zasilacz dodany przez producenta i wszystko było ok.

Testowałem tak kilka razy i nawet ładowarka o tych samych parametrach nie rozwiązała problemu, musze uzywać tej oryginalnej

Podepnij ten oryginalny zasilacz i zobacz czy działa, bo może ten nieoryginalny ma zamieniiony plus z minusem???

Adamo ale ja nie odejmowałem darków, bo przez przypadek skasowałem je rano w Jodłowie

A materiał to 41 sztuk, ale jakby powielony. Niestety jak chce sie coś wyciągnąć, to wyłażą potem takie buble

Mam nadzieje że na zlocie doszkole się z obróbki zdjęć

Już nie miałem siły odgrzewać starego kotleta, więc upichciłem nowego

Pół roku myślenia z astro-nudów i braku pogody, człowiek wpadł nagle na dziwny pomysł dziwnej obróbki

Materiał obrobiłem dwa razy. Pierwszy raz w pełnym kolorze, ale drugi raz przekonwertowałem najpierw RAW-y na czarno-białe tiffy i dopiero zestackowałem

Potem małe połączenie obu (czyli pseudo luminacji i koloru) i wyszło mi cosik takiego

Pół roku temu wyglądało to tak:

Mam nadzieje że teraz jest dużo lepiej i warto było pomęczyć stary materiał

Dla przyzwoitości przypominam - sprzęt to: WO 66 + Canon 350d unmod - 2x 41x7minut/iso 800.

Pozdrawiam

Piotrek

a jak by któryś z nich postawić na klinie paralaktycznym?

Jak lubisz sobie utrudniać życie, to możesz...

Tylko jak zaczniesz ustawiać montaż do osi nieba, to poczujesz na własnej skórze, dlaczego odradzano Ci te montaże azymutalne.

Idealne ustawienie będzie bardzo trudne i bardzo czasochłonne, zwłaszcza że planujesz focić lustrzanką.

Owszem mozna szybciej, ale musiałbyś targać ze sobą laptopa i jakiś zestaw optyka + webkamerka, żeby widzieć czy dobrze ustawiasz, a to i tak około 20-30 minut.

Zestawem montaż + aparat + obiektyw to się pochlastasz po pierwszej próbie ustawiania. Kliny mają sens w obserwatoriach, gdzie ustawiasz raz i stoi!

W teren potrzebujesz paralaktyka, chyba że chcesz spędzać więcej czasu na ustawianie montażu niż na focenie.

Pozdro

Kuba stówa i spełnienia marzeń, WSZYSTKICH MARZEŃ

Sorka za powolne odpisywanie...

Uważam że te 3mm extra dadzą się we znaki i to bardzo negatywnie, zwłaszcza jak chcesz użyć OfAG-a!

Do niego potrzebujesz w miare dobrą gwiazdkę, a z tego co pamiętam to więcej niż 6mm dało mi marny obraz na brzegach.

Ewentualnie możesz się pokusić o skrócenie przejściówki T2/EOS o właśnie te 3mm, co jest to wykonalne.

To tak dla innych, zapodaje jak to teraz wygląda

Górne zdjęcie pokazuje, jak mniej więcej musi być zamocowany dovetail. Niestety obiektyw jest za lekki w stosunku do wyciągu i trzeba tak go mocować, żeby gniazdo montażu było właśnie w okolicy wyciągu.

Dolne zdjęcie pokazuje system mocowania.

Od prawej do lewej mamy:

1. Wyciąg ze skalą milimetrową

2. Adapter SCT/nasadki kątowe WO 2" (gwint filtrowy 2" a'la WO) - z lekko przetoczonym gwintem, ponieważ oryginalne gwinty filtrowe WO są minimalnie inne, czego doświadczają uzytkownicy kątówek WO 2"

3. Korektor komy Baadera

4. Przedłużka T2/T2 długości 6mm, co poprawia wygląd gwiazdek.

5. Adapter T2/EOS

Co do odległości matrycy od korektora, to na razie ustawiłem tak jak jest i dopuki nie będe miał czasu i nieba na testy, to zmieniać nie będe.

Nie mam pojęcia jak by się ten refraktor sprawował z FF/FR WO III, więc się nie wypowiadam. Może bym się wreszcie miło zaskoczył???

Paradoksalnie jednym z największych problemów, będzie zdobycie obejm 76mm

Mają jedną sztukę bo się o to też pytałem. Uważasz że dłuższy download (usb 1.1) z chłodzeniem lepsze od meade z nowszą elektroniką? (jakieś naprawdę długie ekspozycje i tak są na razie nieosiągalne )

Ja bym się nie zastanawiał, bo w przypadku tej matrycy lepiej mieć chłodzenie niż np termometr chipa.

Niech Hans zapoda Ci darka z matrycą zchłodzoną do około 0 stopni C, zobaczysz różnice... Jak to napisał kiedyś Sumas, prawie można zapomnieć o darkach.

Elektronika Ci nie pomoże w redukcji hotów, zwłaszcza w lecie.

Dodatkowo na plus dla Atika 16HR, jest jego obudowa zrobiona tak, że można go łatwo zamocować z krótkim obiektywem bez konieczności robienia skomplikowanych połączeń z dovetailem.

No ale to Twoje pieniądze i Twoja decyzja

To ja namieszam

Zamiast tego Meade III ja bym radził Ci się zastanowić nad tym atikiem -> ATIK 16HR

Ta sama matryca co ten Meade III, a masz już chłodzenie w tej samej cenie, na dodatek zapakowane w Pelicase

Według opisu mają go na stanie.

Pozdrawiam

Najlepsza opcja to kupić obejmy 75mm, a do tego dovetail 21cm i wszystko skręcić razem.

Nie licz na sztywność z tą stopką, która jest oryginalnie z refraktorem, a najlepiej traktuj ją jako możliwość zamocowania tego refraktorka na satywie foto i nic więcej!!!

Teraz musze wyjść, ale wieczorem postaram się zrobić zdjęcie, jak teraz mój zestaw refraktor+guiser wygląda.

Wszystkiego NAJ, NAJ, NAJ co najlepsze

Średnica tuby to 75mm, ale co do "stopki" to napisz co dokładnie masz na myśli.

Witamy na forum!

Ja nie polecam żadnego z tych teleskopów.

Jeśli mieszkasz w Irlandi to pomyśl o dozbieraniu kasy, żeby kupić coś krótkiego i na montażu azymutalnym, np o maku 127mm.

Taki przykład, żebyś wiedział o co chodzi: - > LINK

Dlaczego to??

Masz krótką tube (ok 30cm) a ogniskowa wynosi 1500mm, do tego optyka jest 100x lepszej jakości, niż Twoje przykłady (wiem bo miałem i używałem akurat w UK ).

Masz tam też go-to, które pomaga na początku a i później się przyda, choć są ludzie którzy uważają go-to za herezje

Poza tym wiem jak wygląda oglądanie przez teleskop na wyspach... Czasem masz 30 minut pięknego nieba a potem 30 minut deszczu i tak w kółko całą noc

Więc lepiej żebyś miał coś małego, krótkiego, co będziesz mógł szybko wziąść w ręce i zwiać przed deszczem Poza tym taki sprzęt jest możliwy do zabrania do samolotu, gdybyś chciał z nim lecieć np do PL, o czym możesz zapomnieć przy długiej rurze newtona.

Tym teleskopem będziesz mógł robić ładne zdjęcia księżyca, ale zapomnij o robieniu zdjęć mgławicą - montaż azymuntalny nie nadaje się do tego.

Na pewno będziesz miał ładne widoki na księżyc i planetki, a i mgławice i galaktyki co nieco pokażą, ale nie licz na kolorki i obrazy jak ze zdjęć. Zajrzyj do działu - SZKICE OBSERWACYJNE - tam możesz zobaczyć co widać przez teleskop.

Zanim jeszcze kupisz, poczytaj troszkę forum, bo reklamy w sklepach to jak każda reklama, obieca Ci 300x więcej niż to możliwe

Pozdro

Witam.

Dziękuję za link. Już "wybrałem" zestaw. Ale niechcę kupować nowego Newtona. Jak można zmienić ogniskową. Wyciągając wbudowanego Barlowa lub skracając tubus ? Warto?

Pozdr. Wróbel

Jeśli planujesz focić tym Newtonem, którego masz w danych w profilu, to zapomnij!!!

Założe się że tak jak napisał kolega powyżej, masz tam wbudowanego barlowa... Tego typu teleskopy są do bani, jeśli mówimy o astrofoto.

Raz że jakość optyki i wyciągu jest tragiczna, to na dodatek masz tam światłosiłe f/9.3, co spowoduje że będziesz potrzebował ponad 3x więcej czasu żeby naświetlić dobrze fotki niż np Newton f/5, co będzie istną walka z wiatrakami, bo żeby uprowadzić taka ogniskową to musiałbyś mieć montaż za kilkanaście tyś zeta, co przy takim newtonie byłoby nieporozumieniem.

Zastanów się na początek nad dobrym montażem mieszczącym się w budżecie + dobry obiektyw M42 o ogniskowej z przedziału 135-300mm plus to co napisali koledzy o guidingu.

Pozdro

Januszu wyszło super, atlas jest wręcz stworzony dla lornetek i małych teleskopów (i nie tylko małych), ale mam kilka uwag:

- W kilku miejscach opisy sie zlewają ze sobą, mimo że jest dużo miejsca żeby umieścić je po przeciwnych stronach - np M97 i M108, czy opis przy M42, nie mówiąc o Plejadach.

- Przy NGC7000 użyłeś symbolu galaktyki, choć masz oddzielny dla mgławic, jakoś to kole w oczy

- Hihotki są oznaczone jako jedna gromada, zabrakło towarzyszki

Co do samej idei, szaty graficznej i ogólnego wyglądu to zastrzeżeń brak Wyszło super

Pozdrawiam

Piotrek

Wszystkiego najlepszego