Piotrek L.

Myślę że Kolega Riklaunim nie obrazi się, jak do jego znakomicie opracowanych testów, dodam jako uzupełnienie link to testów z innymi filtrami

Zawsze to lepiej, jak wszystko będzie w jednym miejscu:

Testy filtrów różnych

Pozdrawiam

Arni100 jak możesz to dodaj zdjęcia tego porysowanego obiektywu, co by nie było, że tam nic nie ma.

No i czekamy na wyjaśnienia ze strony kolegi orion_17, o ile się doczekamy...

A czy wiecie, czemu kadr jest lekko przesunięty

Wiemy, wiemy... Żeby ten okrągły blik nie był w centrum kadru

Wylazł Ci on po prostu nieziemsko

Ten lekko sarkastyczny tytuł nie jest przypadkowy. Trudno po namibijskich zdjęciach zaspokoić nasze bodźce estetyczne fotografią z polskiego podwórka...

Czyli ja jestem nienormalny, bo czuje się zaspokojony (bez zboczonych skojarzeń proszę ), jak patrzę na tą fotkę

Na pewno do koloru było by lepiej z ciemnym niebem, ale BW zaczyna mi się coraz bardziej podobać, jest bardziej dynamiczne.

Philips fotka super

Mam nadziej że szybko nabierzesz rozpędu astrofotograficznego

Pozdro

Rewelacja, po prostu bajeczna fota

Z niecierpliwością czekam na kolejne fotki

Ja chyba już zdecydowałem... Sprzedaje sprzęt do astrofoto, bo po jaką cholere mam się męczyć jak w życiu takiego zdjęcia nie zrobie

Trzeba się zająć znaczkami pocztowymi albo rybkami

Piotrek dawaj kolejne fotki, chce oczy nacieszyć

cena 1600$ w porównaniu do niemal 6tys.$ za mach1 AP wydaje się być bardzo dobrą ceną, lecz podobieństwo wygładu to nie wszystko, najważniejsze są parametry, a o wielkości błędu PE producent nie wspomina ani słowa i oby nie okazało się, że montaż mimo świetnej specyfikacji, prowadzi na poziomie CGEM

Jacku i to jest właśnie problem.

Widziałem oferte tego montażu kilka dni temu i próbowałem znaleźć informacje o PE, ale nic nigdzie nie ma, więc może być tak jak napisałeś i wcale sie tym nie zdziwie...

Niestety klonowanie "wizualne" jest obecne w wielu branżach, więc w końcu trafiło i do astro światka

Bzyk, zrobiłeś co mogłeś, więc najlepiej nie szarpać sobie nerwów, zejść w tym wątku z polityki i wrócić do naszych kochanych NLC

Pogoda się szykuje, trzeba będzie łyknąć więcej witaminy B12, żeby coś ze mnie zostało jak będe wracał do domu

Wczoraj przed północą byłem pewny, że widze NLC nad północnym horyzontem w Wiedniu, niestety wybrałem się na wizuala i nie miałem aparatu, zresztą obłoki zniknęły w ciągu 20 minut.

Dzisiaj jak nie będzie chmur, wybiorę się tylko z lornetką i aparatem, może i ja coś upoluje.

Dodam tylko że obłoki były bardzo nisko, nie wyżej niż 10 stopni nad horyzontem.

P.S.

A ten artykuł na stronie PR to istna żenada połączona z kompromitacją

No i ślicznie, saturacja ok (ja bym mniej nie dawał), ale jednak cosik gwiazdki dziwacznie wyglądają (zwłaszcza na M75), więc chyba jakiś flattener by się przydał, co by guider nie zdziwaczał

Małe info dla administratorów.

Dzisiaj podczas pisania odpowiedzi na PW, po kliknięciu "Podgląd wiadomości", cały tekst został "ułożony" w jednej linijce, czyli wszystkie spacje i akapity po prostu zniknęły, został jeden ciąg wyrazów.

Przy pisaniu postów wszystko jest ok.

Pozdrawiam

Musisz się najpierw określić ile masz pieniędzy na ten cel, ale nie licz że polecimy Ci coś za 50pln, bo za tyle to nawet lornetki z Lidla nie kupisz.

Od ładnych kilku lat, ciągnie się pewien temat -> Dlaczego zakup teleskopu na allegro to strata pieniędzy!

Poczytaj a zobaczysz, że to co podlinkowałeś nadaje się ewentualnie na ozdobę pokoju, ale tylko bardzo ciemnego pokoju

W dziale "Mój pierwszy teleskop" masz bardzo dużo informacji, wystarczy poszukać i poczytać.

Pozdrawiam

No bombowo to wygląda, nawet jakiś operator baterii PL jest już na stanowisku

Czekamy na "pierwsze światło"

Janko Wszystkiego Naj i przynajmniej 200 Lat w dobrej kondycji, co by sił starczyło na dźwiganie bino Sumasa i żurawia Panasmarasa

Pozdrawiam serdecznie

I całość mozaiki, 4x2 po jednej klatce 600zł

Philips zapowiada się bombowo, ale czy nie potrzebujesz czasem koloru dla tego rejonu nieba? Moge Ci go udostępnić jak chcesz

Adamo Wszystkiego Najlepszego

Pozdrawiam

A czemu tylko z tej listy???

Mam nadzieje że ktoś lepiej zorientowany ode mnie coś napisze, ja dzisiaj już padam na pysk...

Co do mojego avataru, to jestem ja, ale kurtka jest Milo

A jak masz coś do sprzedania to w dziale Astromarket -> Jarmark, bo tutaj to ewentualnie Ci moderator zrobi "porządki"

Pozdro

No dobra. Rozumiem. Zapomnieć o maku 102 a Synta 6" to wielkie minimum. Ehhh... Gdyby nie Wy to nie wiem co ja bym zrobił...

Mam pytanie odnośnie aparatu. Do focenia samolotów przez teleskop potrzebny jest aparat z jak największą ogniskową i jak najniższą światłosiłą tj aparat z ogniskową 112mm (f4,9) będzie gorszy od 280mm (f5,6). Zgadza się?

Niestety nie zgadza się, nic a nic...

Powinieneś znaleść sobie kompakta z niedużą liczbą pixeli (max 8MP), najlepiej jakiegoś Canona (najmniejsze szumy i wysoka jakość obrazu), który będzie miał zooma max 3-4x (jak napisał Ci powyżej Kolega Jarek) i nie za dużą soczewkę przednią (co przy spełnionym warunku dot. zooma, będzie też raczej spełnione).

Aparat z ogniskową 112mm (f4,9) będzie DUŻO LEPSZY od 280mm (f5,6).

Jak sobie sprawisz kompakta z ogniskową np 280mm, to będziesz tylko nadmiernie powiększał obraz z teleskopu co na 100% spowoduje pogorszenie jakości obrazu, jego sciemnienie, nie wspominając o tak małym polu widzenia, że z trudem będziesz mógł łapać samoloty nie mówiąc o prowadzeniu za nimi, a poza tym taki zoom oznacza długi obiektyw z dużą soczweką przednią (o czym już Ci pisaliśmy).

Poza tym, f/4.9 daje więcej światła niż f/5.6 czyli czym większa wartość liczbowa f/... tym mniej światła czyli gorzej dla Ciebie.

Reasumując, mając np Syntę z ogniskową 1200mm, powinieneś szukać do niej okularu, który da Ci nie za duże powiększenie, co zaowocuje lepszą jakością obrazu i polem widzenia, które pozwoli na swobodne focenie.

Pozdro

A co myślicie o fotkach kolegi "martinus" z lotnictwo.net.pl? Bo jak dla mnie są to foty wystarczające. Lepszego efektu nie potrzebuję naprawdę. "Martinus" używa maka 102 i CANONA A610.

Tylko Ty będziesz focił Olympusem, a nie Canonem, który szumi kilka razy mocniej (widać to na Twoich fotkach), a zdjęcia które nam podlinkowałeś są bardzo zmniejszane (max 700x570), właśnie przez ten wszechobecny szum.

Jak zrobisz sobie pierwszą nie ruszona fotkę, to zobaczysz jak wygląda szum na zdjęciu, szum który zamazuje każdy szczegół.

Dodatkowym problemem będzie to, że Twój Olympus ma jak na kompakta dużą średnice przedniej soczewki, oraz bardzo wysunięty obiektyw, który bardzo wydłuża aparat i porównywanie go do Canona A610 to jakieś nieporozumienie, a w momencie próby podpięcia aparatu pod okular poprzez tą złączkę, która jest opisana w tym PDF-ie podlinkowanym przez Ciebie, może (a raczej na pewno) się okazać, że aparat jest za długi i nie ma możliwości użyć tego adaptera z Twoim Olkiem.

Podejrzewam, że syntą 6" z kompaktem czy nawet syntą 8" z kompaktem miałbym podobne jakościowo fotki więc po co się męczyć dodatkowo z gabarytami? Na lustrzankę jak na razie mnie nie stać więc wydaje mi się, że będzie to najlepszy zakup. Mogę się mylić, ale takie mam odczucie.

Piszesz straszne głupoty bo różnice były by gigantyczne, ale to właśnie usiłowaliśmy Ci wytłumaczyć... Praw fizyki nie zmienisz, ale Ty usilnie nam chcesz wmówić, że Ciebie one nie obowiązują.

Piotrek L. - maka będę stawiać na Velbon DF-50 lub DF-60. Rozważam zakup jednego z tych statywów.

W sumie cały komplet wyjdzie mi odrobinę więcej niż kosztuje nowa synta 6" tj < 1000zł.

Masz pewność, że to nie za dużo kilogramów będzie na tym statywie wieszane???

A do tego, czy masz jakiś przyzwoity okular, do którego podsuniesz kompakta, czy może znów nam napiszesz że to nie ma żadnego znaczenia??

Przy kwesiach różnic pomiędzy Canonem a Olympusem, napisałem Ci o co biega.

Jeśli chodzi o kamerkę to chciałbym widzieć właśnie co widzi fotografujący kompakt. Czy to nie możliwe? Widziałem na zdjęciach, że kolega "KF" z extremespotting.com ma do swojej synty podłączoną jakąś kamerkę.

A jakąś fotke tego zestawu nam dasz, czy mamy bawić sie w jasnowidzów? Jak ma podpiętą tą kamerkę, gdzie i konkretnie do czego???

...Synagoga "Trollandia" dorobiła się części poszycia...

Czekaj, zaraz ktoś urządzi pod Trollandią manifestacje...

Teraz to tylko patrzeć, jak złożą Ci wizytę panowie w czarnych garniturach, celem sprawdzenia, czy nie planujesz zamontować tam jakiegoś działka przeciwlotniczego, ewentualnie wyrzutni ziemia-powietrze

Z webcamem dostaniesz tak małe pole widzenia, że ja sobie nie wyobrażam wycelowanie w lecący samolot i utrzymanie go w polu. A kabelkologia sprawi, że będziesz miał bardzo ograniczony zakres ruchu.

Będzie miał pole 9.5x7.1 minuty kątowej, aczkolwiek w układzie teleskop -> okular -> kompakt dużo więcej mieć nie będzie (o ile będzie więcej), nawet z okularem 32mm...

Mak z ogniskową 1300mm i światłem f/12.7 do focenia kompaktem??????

Gratuluje zdolności utrudniania sobie życia na absolutnego maxa...

Na czym będziesz to wieszał, jaki montaż/statyw???

No i co masz na myśli, pytając o podłączanie kamerki do teleskopu i oglądaniu na monitorze???

Chcesz tylko mieć podpiętą jakąś kamerkę (np Webcam), czy chcesz widzieć co widzi fotografujący kompakt?

Jeśli tylko webcam to poszukaj sobie wątku dotyczącego Philipsa SPC 880 i do tego złączka Webcam/1,25".

tylko taki zestaw w Twoim przypadku nadawać sie będzie tylko do patrzena na widoczki, gdzie nie będzie trzeba ruszać teleskopem za jakimś ruchomym obiektem.

Popieram opcje kupienia zestawu z HEQ5, który jest bardziej rozwojowy, właśnie pod względem astrofoto, jak już napisał Ned.

Co do ustawiania montażu z Go-To, to praktycznie zawsze musisz go ustawić jak najlepiej względem Gwiazdy Polarnej, a potem ustawić na dwie lub trzy gwiazdy i nie ma znaczenia czy Go-To masz z pilota czy z PC.

Moduł GPS nie zrobi tego wszystkiego za Ciebie, on tylko za Ciebie ustala bardzo dokładne współrzędne geograficzne miejsca obserwacji i czas.

Oczywiście są już zestawy które same się ustawiają, mowa o Meade ETX-LS Series, ale cena jest nie mała, bo za 6" apertury musimy zapłacić około 6000 zeta za zestaw...

Ja bym na Twoim miejscu (jeśli masz tak dobra warunki) celował w jakiegoś dobsa z większą aperturą (10-12").

Wyszukiwanie obiektów to nie taka znów trudna sprawa, choć początki są na pewno ciężkie, ale jednak apertura to apertura.