Piotrek L.

Fotka prawie 3D, bardzo fajna, ale czy gwiazdki nie są troszkę takie za zielone?

Mogą takie być, choć ja już za długo patrze na tą fotkę, ale może tak być z tym filtrem. Taki efekt uboczny, stosowania filtra z niemodyfikowanym Canonem

...a jeśli to nie w aparacie był problem, to problem był w operatorze aparatu...

Canon 350d unmod + Astronomik UHC-E

Jak dla mnie to chyba jednak nie operator

...Ciężko jest mi sobie wyobrazić dlaczego zmieniając ustawienia w ascom-ie powoduję zmianę w pracy PHD, ale ja nie muszę wszystkiego rozumieć...

PHD używa Ascoma do łączenia się z montażem, no chyba że używasz jakiegoś innego sposobu komunikacji z montażem???

Miałem taki sam problem i jest on spowodowany zbyt krótką ogniskową guidera, co nie przekłada się na duży ruch gwiazdy.

Rozwiązanie problemu jest bajecznie proste

W ustawieniach Ascom-a po rozwinięciu okna na maxa (te szczegółowe ustawienia), zwiększamy wartość w Puls Guiding (prawa górna część okna) na .5 lub .6 i sprawdzamy czy się poprawiło

Mnie się poprawiło i to od razu.

Jedyną rzeczą jaką trzeba zrobić po zakończonej kalibracji, to zmniejszenie wartości Puls Guiding-u na max .2, bo inaczej będziemy mieć szarpiący na wszystkie strony montaż i koszmarny tracking!!!

Pozdro

P.S.

Dla przykładu wczoraj miałem takie prowadzenie (oczywiście po kalibracji, która wymagała czynności opisanych powyżej):

Zdjęcie do którego zbierałem materiał wczorajszej nocy, dalekie jest do powalania na kolana, ale dla mnie jest to obiekt zaliczony...

Z Canona niemodyfikowanego oczywiście co jednak było dużym wyzwaniem, zwłaszcza że wypalałem materiał 25km w lini prostej od centrum Wiednia

16 klatek po 12 minut, Iso 800, Canon 350d unmod + Astronomik UHC-E + WO66 SD Apo + MPCC + HEQ5 guidowany.

Pasjonatów bezszumowego zdjęcia uprzejmie prosi się o nie otwieranie miniaturki

To jednak tylko 16 klatek, więc szum jakiś musiał wyleźć, a lanie kisielu to nie dla mnie... Wole szum...

Mimo że Canon nie modyfikowany, to jednak filtr Astronomika UHC-E (EOS Clip) spełnił pokładane przezemnie nadzieje. Aż strach się bać, co by wyszło z modyfikowanym

Czekam na oceny i porady, co by jeszcze można zmienić/ulepszyć

Pozdrawiam

Piotrek

Adam jak już dopalisz kolor, to daj najpierw znać.... Zdąże kupić sobie pampersy, bo przy B/W ledwie dałem rade

P.S.

Ori czy Ty jesteś już astrofilką??

A feee... Zdjęcie jest paskudne...

Nadaje się najwyżej na APOD-a

Adam Wszystkiego Najlepszego i jeszcze troszke więcej

Kamerka w trakcie sprzedaży!

Rzadko foce Łysego, ale wczoraj sobie nie podarowałem

W końcu niech zostanie jakis materialny ślad mojego siedzenia i ustawiania sprzętu

WO 66 SD Apo, 388mm ogniskowej, Canon 350D. Crop i leciutki resize.

...Chcę popstrykać zdjęcia w H-alfa przy użyciu canonowskiego kitowca....

Albo kupić filtr pasujący do lustrzanki - http://www.astronomik.com/en/eos_clip-filters.html W przypadki 2" filtra trzeba by kombinować np. z gwintami T - od lustrzanki do szuflady filtrowej i z szuflady do wyciągu - przykładowo.

Tylko że filtry EOS-Clip nie mogą być używane z obiektywami EF-S, czyli np kitowcami!!!

Jedyną opcją w tym przypadku, jest kupienie sobie jakiegoś fajnego obiektywu M42, co na pewno znacznie podniesie jakość zdjęć.

No ale to jest tylko teoretyzowanie, bo jak ktoś ma już filtr Ha 2", to raczej na pewno taniej będzie gdzieś zrobić przejściówkę.

Pozdrawiam

Spróbuj jeszcze może czegoś takiego jak "dithering", czyli przesuwanie kadru o 1-2 pixele co kilka klatek.

Składając później w medianie, szum nie bedzie sie nakładał w tym samym miejscu, co pomoże go usunąć bez "robienia dziur" w zdjęciu.

Pozdrawiam

1,5 kg teleskopu wymaga solidnego statywu foto, a taki kosztuje na pewno więcej niż AZ3, a będzie pozbawiony mikroruchów, które posiada AZ3.

Witam!

Mam do sprzedania używaną kamerkę Philips TouCam Pro II PCVC 840K, stan dobry lekkie otarcia i lekko "ruszona" zewnętrzna izolacja kabla tuż przy wtyczce, ale niewidoczne są kabelki.

W zestawie kamerka z oryginalnym obiektywem, płyta ze sterownikami i nosek 1,25", który jest wykonany z jakiegoś lekkiego tworzywa i wygląda tak jak na zdjęciu.

Nosek jest wykonany specjalnie pod ten model Philipsa.

Kamerka jest nieprzerobiona na długie czasy.

Cena 170pln plus przesyłka.

Jeśli ktoś by chciał, to TYLKO w czwartek (do piątku przed południem) będe na zlocie w Jodłowie, więc będzie można ją sobie obejrzeć i kupić.

Pomiędzy czwartkiem (9 września) a sobotą (11 września) będe poza internetem, więc będe mógł odpisać dopiero w niedziele.

Pozdrawiam

Piotrek

...No. 56? Może to jakiś kolorowy filtr wrattena? Wratten 56 jest zielony więc by nawet pasowało, a takie filtry kosztują "grosze"...

Jak dla mnie, to jest to tylko zdjęcie poglądowe, mające na celu pokazanie jak instaluje sie filtr okularowy.

To że tam akurat użyto filtra No.56 jest tylko przypadkiem, przecież nie będą robić fotek osobno dla każdego filtra...

Mam dziwne wrażenie, ze fotka jest za mocno zestretchowana i przez to nie ma widocznego szumu, ale za to jest potwornie mocno wycięte tło.

Jak już zciągne stacka, to zobacze co jeszcze można by zmienić i wtedy Ci napisze, bo tak to ciężko powiedzieć "na sucho"

...Zdjęcie właściwie bez obróbki - jedynie "stackowane" w Maximie DL. Nic nadzwyczajnego powiecie ... ale ta mgławica ma urzekające piękno. No i nawet na 5-ciu klateczkach już coś widać jak jest ładna pogoda. Właściwie już na jednej klatce było bardzo dobrze widać wszystko co trzeba.

Jedyną ingerencją w zdjęcie było zmniejszenie ilości gwiazdek poprzez filtr Erosion w zakładce Kernel w Maximie. No i oczywiście podstawowe działania z krzywymi...

Eeee... Czy aby na pewno bez żadnej obróbki????

Dziesięcio minutowa klatka w Canonie, zwłaszcza przy temperaturach grubo powyżej zera, powinna zabijać szumem, a tutaj nie ma nic, ani grama szumu...

Robiłem ten region z Jodłowa, czyli super warunki, temperatura około 5stopni i mimo siedmio minutowych klatek, których uzbierałem aż 31 sztuk, musiałem ostro walczyć z szumem.

Zapodaj może na jakiś serwer stacka z Maxima

Jeszcze mnie interesuje jaki to był Canon? Mod, unmod? Jakie ISO?

Tak więc fotka fajna, choć za ostro "wycięta", żeby było rewelacyjnie i tutaj bym radził fotkę dopracować.

Pozdrawiam

Maxx wyszło rewelacyjnie

P.S.

Napiszesz nam ile wypalałeś klatki?

Wyszło rewelacyjnie, nie dość że z pięknym efektem 3D to jeszcze w kolorze

Pozdrawiam

...Poniżej pojedyncza klatka, dla pokazania jak było jasno

No i wszystko jasne, JaLe robił zdjęcia z włączoną lampą błyskową

Ale mnie sie podoba, testuj ile wlezie bo ja recenzje lubie po testach

Pozdrawiam

W ogóle mamy dużo szczęścia, że nasze mądre kobiety akceptują ten rodzaj wariactwa...

Całkiem niedawno pewna mądra kobieta, która jest już babcią, powiedziała mi tak:

"Mężczyzna który nie ma hobby, to nie jest mężczyzna, a jak żona tego nie akceptuje, to sama robi sobie krzywde."

Czemu tylko nie wie o tym każda kobieta???

Jeśli chodzi o wygląd sprzętu, to ja praktycznie od samego początku musiałem liczyć się ze zdaniem mojej żony, właśnie w kwestii wyglądu i estetyki, czyli wszystko musiało pasować do "mebli i zasłonek"

Na pewno jeśli trzymamy sprzęt w mieszkaniu np w salonie, powinniśmy pamiętać o nie podpinaniu ŻADNYCH kabli, bo tego na pewno nie zrozumieją nasze połówki

Zresztą takie wiszące kabelki aż proszą się, żeby nasza ukochana zawadziła o nie, w trakcie choćby podlewania kwiatków Po co szukać sobie zmartwień? Lepiej jednak stracić te 15 minut na podpinanie kabelków przed sesją, nawet balkonową.

Z drugiej strony musimy czasem powalczyć np o to, żeby nasza żona nie traktowała naszego ukochanego montażu jako suszarki do ubrań, choć ja musiałem mojej żonie wytłumaczyć to tylko raz, wystarczyło jej powiedzieć, że takie wykorzystanie montażu jest gwarantem jego uszkodzenia, co w konsekwencji odbije się na domowym budżecie, który będzie musiał udźwignąć zakup nowego montażu

Tak więc Panowie, dyplomacja i wazeliniarstwo gwarantem spokojnego astrożycia

Pozdrawiam

Jak dla mnie wygląda super

Z niecierpliwością czekam na ogłoszenie "pierwszego światła" z Twojego obserwatorium

Pozdrawiam

Jeśli mamy nadmiar to sosny ;> Te monokultury gospodarskie trudno nazwać tak na prawdę lasami. ;

30% kraju to lasy. Kolejna nie ścisłośc.

Bardzo nieścisłe informacje, które na dodatek same sobie przeczą, więc może ustal sobie wreszcie co jest lasami a co nie i ile ich na prawde jest, bo podajesz wartość procentową, a gdzie indziej nie chcesz uznać części tych statystycznych lasów za las...

Jak już zaczniesz pisać konkrety, które nie będą się wzajemnie wykluczały to pogadamy, bo widze że lubisz się czepiać wszystkiego co się da, z naciskiem na nie czytanie wszystkiego o ci się pisze

P.S.

Szuu fajnie mieć puszcze, to fakt, ale robienie czegoś na siłe przynosi zazwyczaj odwrotne efekty i dotyczy to też np całkowitej nieingerencji.

Trzeba umieć znaleźć "złoty środek"!

Morth weź Ty zacznij czytać co się między innymi do Ciebie pisze, bo wyraźnie napisałem o róznicach w powierzchni lasów na Ziemi w przeszłości a teraz, ale widze że dla Ciebie to nie ma żadnej różnicy 1 000 000 ha, a 1 000 ha lasów

1000 lat temu było 1000x mniej ludzi na Ziemi i 1000x więcej lasów. Teraz mamy na odwrót, ale oczywiście według Ciebie trzeba (co powtórze po raz drugi) pozwolić żeby natura w naturalny sposób, mogła doprowadzić do naturalnej katastrofy np jedynej puszczy w promieniu 500km, no bo przecież od tysięcy lat lasy rosły same z siebie, więc po co jej pomagać, przecież to żadna różnica, że mamy teraz 1000x mniejszą powierzchnie lasów, no przecież to żadna strata jak z przyczyn naturalnych (lub poprzez zaniedbanie) stracimy 100ha lasów...

Ekologia ekstremalna ponad wszystko, choćby miało się to skończyć katastrofą ekologiczną!

Priorytetem w Puszczy Białowieskiej jest zachowanie bioróżnorodności, a ona ściśle koreluje z dużą ilością martwego drewna, na którym życie bujnie się rozwija i nie mówie tutaj tylko o bezkręgowcach.Pod osłoną wykrotu wilki rysie, a nawet puchacze odchowują swoje potomstwo.

Zarzucając mi ignorancje sam podajesz przykład, że dajcież spokój.

A czy ja gdzieś napisałem, że ścięte drzewa należy bezsprzecznie wywozić z lasu???

Ja napisałem wyraźnie tylko o pilnowaniu żeby chore lub słabe drzewa były scinane w sposób kontrolowany i od razu podałem przykład drzewa, które zostało scięte i pozostawione w lesie, ale jak widać czytasz tylko między wierszami i tylko to co Ci pasuje i jeszcze próbujesz mi zarzucić ignorancje!!!

Oczywiście dla Ciebie jest lepiej niech chore lub słabe drzewa walą się na te dobre i mocne, przecież to żadna różnica, w końcu 1000 lat temu mieliśmy 1000x więcej lasów, ale ciężko zrozumieć że teraz jest inaczej, co nie??

Na własne oczy widze jak dobrze potrafi funkcjonować las z dziką zwierzyną, w którym człowiek dba o pożądek i jakoś zwierzęta nie wyginęły i czują się w nim dobrze i nie mówimy o kurach domowych

Zamiast ryzykować utrate puszczy, trzeba pomyśleć jak zrobić żeby ta puszcza przetrwała jak najdłużej, ale nie można liczyć że natura sama o siebie zadba, bo mamy już na to za mało lasów!

Uważasz że masz racje, to rób jak uważasz, ale każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie, ale jestem przerażony tym jak w Polsce rozwija się mania szukania wszędzie spisków, planów zagłady itp.

Pozdrawiam i życze wszystkiego dobrego!