Piotrek L.

No to ja zaprzecze temu co napisał Kolega Riklaunim, bo Canon 500D ma już bardzo drobny pixel ok 4.7um co z ogniskową 750mm da 1.3 arc sec/pixel czyli baaardzo mało.

Samo EQ3-2 ma PE na poziomie około +/-40arc sec i potrzebuje na pełny obrót ślimaka około 12 minut.

Tak średnio na dwuminutowych klatkach błąd będzie wynosił jakieś 20-30 arc sec, czyli skromne 16-23 pixeli...

Nie wspomne że do astrofoto z teleskopem newtona potrzebny jest korektor komy, a dopiero do niego redukcja T2/EOS, bo z matrycą APS jaka jest w canonie, 3/4 pola będzie z komą jak byk, co w połączeniu z kiepskim prowadzeniem się montażu, plus ewentualny wiaterek, który będzie tym wszystkim huśtał jak sosną na wietrze, otrzymasz tylko sporą dawkę flustracji z nieudanych klatek.

Z EQ3-2 to możesz spokojnie pofocić na ogniskowej 50mm (nieporuszone klatki nawet do 6 minut), ale więcej bez guidingu to nie widze. Miałem EQ3-2 i wiem ile tam jest miejsc i części, które produkują luzy uniemożliwiające użycie do sensownego astrofoto.

Co do Zorki 4, to się nie wypowiem, ale jak zamierzasz kupić DSLR-a to na analoga szkoda czasu, choć zawsze można spróbować.

Moim zdaniem jeśli chcesz coś osiągnąć z ta tubą, to minimum na HEQ5 i to tylko z guidingiem.

Philips dla mnie jest rewelka

Jeszcze co do obiektywu, to zawsze można spróbować wydłubać soczewki obiektywu, ale tak, żby nie uszkodzić elektroniki i silników, czyli robota prawie pod mikroskopem

Zresztą zasadniczą kwestią jest to, czy nie okaże się, że na samej matrycy kompaktu jest jeszcze jedna soczewka, jak było w przypadku kompakta mojej znajomej, którego rozbebeszyłem na maxa

Usunięcie owej soczewki było by baardzo trudne.

...czy aparat po wypięciu obiektywu nadal będzie funkcjonował, czy może elektronika zgłupieje i będzie trzeba robić jakieś hocki klocki, żeby ją oszukać?

No właśnie będzie na 90% głupiał. Ktoś już kiedyś próbował i kończyło się na dyndającym na taśmie połączeniowej obiektywie.

Kto gdzie i jak to robił, nie pytaj. Powtarzam po innych

Jarzbi a kontaktowałeś się z Państwową Inspekcją Pracy???

Swego czasu moja znajoma miała nie lada problem z pracodawcą, odesłałem ją do PIP-u i tam uzyskała pomoc i to tak dobrą, że pracodawcy sie odechciało oszukiwania pracowników.

To było w Krakowie, czyli Twoje rejony, spróbuj nie zaszkodzi, a może bardzo pomóc.

Pozdrawiam i powodzenia

No chyba powinni tego zabronić

No zdecydowanie

Paweł, zazdrość przez nas przemawia

No to będzie klapa na maxa, tuba ma 84cm długości...

Ogólnie jestem negatywnie nastawiony na takie sprzęty. Długa rura, cieniutki montaż i jeszcze cieńsze nogi, które będą stabilne jak nogi niemowlaka.

Moja rada: Poczekać z zakupami, dozbierać kasy i kupić coś co nie będzie źródłem flustracji i co nie traci zaraz po zakupie 50% wartości (mała szansa na znalezienie kupca).

Do tego tam jest kupiasty wyciąg okularowy, aż ciężko uwierzyć że SW sprzedaje teleskopy z takim czymś...

No ale co zamierzasz na tym wieszać???

Jak to będzie tylko krótki refraktorek o wadze do 2kg to jakoś może to będzie do powiększeń 120x, ale jak coś większego/cięższego/dłuższego to już szkoda zachodu.

Pierwsze podejście do obróbki materiału z 10 i 11go lipca.

Temat znany, ale piekielnie trudny: Mgławica Welon.

Dawaj stacki, bo bawiąc się tymi JotPeGami już widzę, że tam jest dużo więcej możliwości

Jeszcze tylko dodam, że masz paskudną otoczkę wokół 52Cygni, która jest od filtra. Gdzie go zamocowałeś?? Może powinieneś pokombinować z innym umiejscowieniem, żeby nie było tego efektu?

Pozdrawiam

A ja myślałem, że namąciłem na maxa i zaraz mi się oberwie, a tu proszę bardzo jak się zrobiło interesująco

W sumie to każdy obiekt powinniśmy przedstawiać w dwóch wersjach:

1. Estetyczne - mające nacieszyć oko pięknem kosmosu

2. Techniczno/naukowe - pokazująco to, czego na pierwszy czy drugi rzut oka nie widać, np takie cuda jak druga fala w Veilu

Ciekawe co nam powychodzi?

Przy okazji, udało ci się znaleźć dobre zdjęcie NGC6992, które mógłbym wykorzystać jako referencyjne? Bo ja coś nie mogę znaleźć...

Chyba żartujesz... W życiu nie widziałem tyle plastiku, co przez te 20 minut szukania referencyjnej 6992...

Tak więc znalazłem Ci referencyjną 6960 na przyszłość , ale 6992 referencyjna jest Twoja

Co do Twojej fotki, to ta "czerwona" jest dużo ładniejsza, a po napatrzeniu się na ten plastik na necie, jedyne co musze napisać, to że wyszło Ci przynajmniej super

Adam ja czekam na Twoją składanke, ukazującą cały kompleks. Coś a'la moja fotka, tylko w Twojej jakości

Jest to obiekt, który jakby nie było, cały czas czeka na realizacje, bo ja na necie jeszcze godnej foty całości nie widziałem.

Szkoda że Ha tylko pogarsza sprawe, bo jakoś zawsze mi sie wydawało, że tylko pomaga, bo jednak wyłażące gwiazdki strasznie dają w kość w tym rejonie nieba...

A co do ostrzenia, to może jednak warto czasem "pokazać pazurek", żeby nie było za "słodko"?

Pozdrawiam

Adam ja rozumiem, że w PL to ciężko o dobry seeing, ale czy można odrobinke bardziej wyostrzyć mgławice nie ruszając gwiazdek?

Co do kolorystyki to ja nigdy nie widziałem dwóch identycznych kolorystycznie fotek Veila, więc czemu nie pokazać wersji z "własną interpretacją koloru" zwłaszcza jak pomoże to osiągnąć ładne 3D?

Oczywiście zawsze można powiedzieć, że po 3D to prosze patrzeć na wersje BW, ale ludzie zawsze chcą wszystkiego na raz

Zresztą to tylko takie moje "widzi mi się", które należy traktować z dużą dozą rezerwy, bo tak naprawde to Ty masz być zadowolony z efektu i to Tobie ma się podobać

Na pewno nie masz się czego wstydzić, bo na necie jest pełno fotek z setapu o podobnej wartości jak Twój, ale na te zdjęcia to nie chce mi się nawet patrzeć, takie są plastikowe i sztucznie wyciągane...

Jeszcze żebym trzaskał fotki z częstotliwością 1 fotka na miesiąc, to można by było traktować moje narzekania poważniej, ale ostatnia astrofotka jaką zrobiłem ledwo zarejestrowała kawałek Drogi Mlecznej

Pozdrawiam i czekam na następne

Co prawda to nie Welon tylko "sąsiad", no ale z tego samego "bum"

Link do zdjęcia w pełnej rozdzielczości

Tutaj myślę że będzie dobrze widać o co mi chodzi.

W opisie jest że to RGB, więc pasuje do naszej rozmowy Link to opisu - > http://gallery.rcopticalsystems.com/gallery/ngc6960_Ritter.html

Nie ukrywam, że mój apetyt na miażdżące zdjęcie kompleksu Veila jest duży, ale moje możliwości są nikłe, więc wole dopingować innym

P.S.

Zedytowałem troszkę posta, bo to wielkie zdjęcie w cudzym wątku, wyglądało troszkę nieładnie...

Adam w sumie to nie powinienem się odzywać, skoro przechodzę na rybki akwariowe , ale mimo tego że z jednej strony fotka jest super, to jednak nie jest dla mnie powalająca, bo mgławica straciła na swojej trójwymiarowości przez to, że poszczególne włókna mgławicy zlewają się w jedno.

No ale to tylko takie moje "widzi mi się"

Masowe samobójstwa idiotów...

Ja myślę, że to jest wystarczający argument, żeby takowe cosik zrobić, ale trzeba by się postarać żeby kochana ośmiorniczka wybrała "właściwą" odpowiedź

Jakby nie było, selekcja naturalna jest potrzebna od czasu do czasu...

Jacek wreszcie coś wrzuciłeś, już się martwiłem że przechodzisz na chodowle rybek jak ja

Fotka naprawde niezła zwłaszcza że była robiona SC8, nawet wyłazi otoczka

Pozdrawiam

Idę hodować ogórki...

A ja łowić rybki do akwarium

Przy takim poziomie zdjęć, lepiej się nie kompromitować i nie pokazywać swoich

P.S.

Prawda jest taka, że chłopaki jadąc do Namibii, mieli zapakowany sprzęt satelitarny przygotowany do przejęcia kontroli na Hubblem, co im się udało, a teraz szpanują

A ja mam pytanie...

Czy można zapisać mnie i żone tylko na jedną noc?? Niestety rodzina zgotowała rajd po Polsce, czyli w piątek musimy wyrywać do Sanoka, żeby zdążyć na ślub, z którego się nie wykręcimy

Wszystkiego Najlepszego

Wszystkiego Najlepszego, 100 Lat i jeszcze więcej

W Pierro-Astro kabelek kosztuje 45 eur plus przesyłka, czyli też nie za tanio, ale zawsze taniej niż 50 gbp

No i masz jeden kabelek, a nie kabel - pudełko - kabel...

Sawes wyznaczył nową jakość wykonania obserwatoriów nie tylko amatorskich

Wyszło po prostu genialnie

Wyszło bardzo fajnie, ale tło jest jeszcze do dopracowania.

Jeszcze bym się osobiście starał, żeby spajki nie były rozdzielone/rozjechane, zawsze to ładniej

Pozdro

Zerknij TUTAJ , a jak będziesz składał to możesz się wspomóc zdjęciami:

Co do ślimaków to nie pomogę, ale jak coś znajdę to dam do wątku.

Pozdro i powodzenia