Piotrek L.

ABC nie pogniewaj się, ale mam wrażenie że piszesz o czymś, o czym nie masz pojęcia. W refraktorach ED czy jak kto woli powiedzieć Apo, aberacja chromatyczna jest bardzo mała, rzekł bym nikła zwłaszcza w porównaniu z achromatami. Więc nie pisz czegoś takiego jak w cytacie, bo ta "uniwersalna światłosiła" musi jednak troszkę zastąpić brak apertury, która wiadomo jest najważniejsza, ale jeśli się trzymamy średnicy 80mm dla ED, to po co komuś "uniwersalna światłosiła" np f/8 jeśli nawet pod ciemnym niebem nie wyłuska ciemnych obiektów jakie już łatwiej będzie widać przy f/6? A jeśli ma to być jeszcze traveler, który z założenia nie będzie miał dużej średnicy, to jego światłosiła jest bardzo ważna, zwłaszcza jeśli jej właściciel chciałby w przyszłości wykorzystać go do astro-foto. Więc "uniwersalna światłosiła" dla refraktorów ED czy Apo będzie f/6 a nie f/8 czy f/9. A co do kontrastu na planetach, to właśnie jest domena Apo. Przyjedź na zlot i popatrz sobie przez Ed-ki i Apo, zwłaszcza te małe np 80mm. Pozdrawiam

Hans, to właśnie dlatego napisałem że taki achromat będzie miał około metra. Resztę napisałeś sam, więc się nie rozpisuje, bo już nie ma o czym Pozdrówko

ABC, masz dziwny punkt widzenia co do pojęcia mobilności. Wyjaśnij mi proszę, co jest mobilnego w achromacie 90-100mm? Przecież taki "mobilny" achromat będzie miał około metra długości Pozdrawiam

A jaki długi jest ED 80? Tak tylko dla liczb: WO 66mm SD Apo ma po złożeniu długość... 310mm (wliczając wystającą końcówkę od plastikowej zatyczki wyciągu) Zresztą kiedyś Waldek napisał małą recenzję Zeissa bodajże 64 czy 66mm i nie wyrażał się o nim w negatywach a wręcz przeciwnie. Jest bardzo dużo obiektów pod takie małe refraktorki, ale też i ciemne niebo jest potrzebne. Co do oglądania planet, to jak chcesz powiesić takiego travelera na czymś równie lekkim i mobilnym to z dużymi powerami i tak nie poszalejesz bo stabilności nie będzie. Zresztą każdy ma swoje zdanie i ciężko jest wybrać "złoty środek". Jeśli masz kase to celuj w jasne Apo renomowanych firm, będzie krótki i nie mały (nawet 90mm). Pozdrawiam

Witam Sky-Watcher Equinox ED APO 66 wali podobno aberacją chromatyczną więc radzę sobie go odpuścić. Co do William Optics 66mm SD Apo, to mam go i uważam że jako traveler jest super. Wiadomo że 80mm to i światła więcej, ale wiem po sobie jak później jest łatwo robić astrofoto DS-ów przez tą ogniskową - czyli sprzęt zdecydowanie przyszłościowy. Tylko nie kupuj go tam gdzie nam dałeś linka! To jest inny teleskop, nie Apo!!!! Ogniskowa jest 400mm a w Apo jest 388mm. I nie wiem czemu mam wrażenie że nie ma mikro-fokusera! A ten pryzmat i okular sobie odpuść! Najważniejszy jest obiektyw! Delta ma tego Apo w cenniku za 1399pln z walizką. Niestety na zamówienie ale Delta to firma sprawdzona. A jak nie to szukaj ED 80mm ale pamiętaj że ogniskowa dłuższa, ciemniejszy sprzęt (f/7,5), i nie ma mikro-focusera. Poczytaj, pomyśl i poczekaj aż jeszcze inni napiszą swoje opinie! Pozdrawiam

Kurcze, Hans... Ja swój zasilacz 12V/2A kupiłem w sklepie elektronicznym w Krakowie, ale oni nie mają sprzedaży przez internet. Może odwiedź jakiś sklep tego typu w Wa-wie i popytaj. Co do zakłóceń to ja nie mogę nic złego powiedzieć a po rozkręceniu obudowy, ukazał mi się klasyczny układ prostownika ze stabilizatorem, no i duży transormator. Wszytko ładnie dobrane pod te moje 2A. Chyba tyle... Konkretnych modeli na necie nie znam Co do wilgoci to mój zasilacz jest ładnie "zapakowany" w worek foliowy i jak na razie nie miałem z tym problemów. Powodzenia

Żona twierdzi, że w polsce też taki materiał jest dostępny. Nazwa też podobna - materiał flokowany. Tylko nie pamięta gdzie go kupić. Kierunek sklepy z rzeczami do makiet (np dla studentów architektury). Jak będe w "grodzie Kraka" to poszukam. Trzeba sobie poprawić kontrast w Maku Pozdrawiam

Super sprawa! Ale czy mamy jakiś mniej futurystyczny sposób? Taki dostępny dla zwykłego śmiertelnika Pozdrawiam

Astrokosmo, nie wiem czy przy tak spasowanych tubusach, nie wystarczyło by poprawienie wyczernienia ścinek wewnętrznych? Kurcze, lustra są w tych konstrukcjach dosłownie wciśnięte, czyli zabawa z baflami to takie trochę stąpanie po kruchym lodzie. Wierze że Ci się uda, ale może jest prostsza metoda? Czyli moje pytanie brzmi: jak wyczernić idealnie tubus bez konieczności instalowania bafli? Pozdrawiam

Wedle życzenia To jest oczywiście resize ok 60% Klatka 5 minut. Jak ktoś chcę to mogę również dać trzy minutówkę. Pozdr

Miros, po to się jeździ na zloty, żeby się czegoś nauczyć, powymieniać się doświadczeniami, oblukać inne telepy, okulary itp. Ty się nie przejmuj, bo z tego co czytam, to patrzyłeś na niebo przy świecącym już mocno księżycu. Pamiętaj, niebo bez łysego = niebo na DS-y. I jeszcze jedno! USTAW SOBIE DOKŁADNIE SZUKACZ W TELESKOPIE!!!! Powodzenia i się nie zrażaj

"Prowadził ślepy kulawego" Co do szarych gwiazd, to mam wrażenie że to taka przypadłość niemodyfikowanych Canonów, ale to może być też moja niewiedza co do obróbki. Albo kwestia używanego LCD (widziałem kiedyś moje foty na innych laptopach i wyglądało to koszmarnie). Zresztą teraz tak mi się wydaje, że przy aperturze 66mm to jednak muszę walić surówki po więcej minut. Tylko czy nie wylezie wtedy za bardzo niedoskonałość Canonowskiej matrycy? Kurcze jak tak dalej pójdzie, to trzeba będzie zbierać na normalną kamerkę, tylko te ceny... Dzięki za opinie! Pozdrawiam

No Panie i Panowie! To teraz mamy nowe cele do osiągnięcia w amatorskim astro-foto Gość pojechał i to równo

Ale ja zapisuje w RAW-ie Prawda jest taka, że musze po prostu więcej robić zdjęć a tu nie mam jak (pogoda/księżyc/giga LP w miejscu zamieszkania). Jak by nie było to dzięki za uwagi. Wiem przynajmniej na co patrzeć przy kolejnych fotach. Pozdrawiam P.S. Co do tego Megreza to się tak nie napalam, tylko on tak fajnie wygląda...

Ehmm... No i wyszło że ślepy jestem i czytać nie umiem Przeczytałem "mikrofokuser" a pomyślałem "robofokuser". Pisząc powyższy post, myślałem (błędnie) że chodzi o coś innego, więc przepraszam za namieszanie P.S. Philips, myślę że nikt Ci źle nie życzy a wręcz przeciwnie. Pozdrawiam i przepraszam

Ponieważ udało mi się popracować na PeeSie, więc dokładam nieco inaczej obrobioną M33. To ten sam materiał co poprzednio, zestackowany raz jeszcze w DSS i końcowa obróbka w PS. Tym razem to jest crop i resize 30%. Ciągle jeszcze nie jest to max, ale może za rok... Pozdrawiam

Philips co Ty gadasz????????? Mój sprzęt ma f/4.9 (z flatenerem x0.8) i ustawianie ostrości to kwestia kilku minut (max 5min) i NA PEWNO NIE JEST MASAKRYSTYCZNIE TRUDNE!!!!!!! Wiem że jestem w astro-foto żółtodziobem, ale już tych nocek foto, kilka miałem i średnio potrzebuje wykonać do OŚMIU EKSPOZYCJI żeby ustawić ostrość perfekt. Twoja kasa, nie mój problem, ale nie pisz czegoś co inni (nowi) wezmą za pewnik. Pozdrawiam i przemyśl wszystko raz jeszcze, proszę

Witam! Opcja "Szukaj" się kłania! Najpierw poczytaj TEN post. Jak przeczytasz i będziesz miał jeszcze jakieś pytania to wal śmiało! Pozdrawiam

Do tego Maka 5mm to już będzie za dużo. Będziesz miał powiększenie 300x. Obraz w konfrontacji z jakością optyki wytrzyma, ale nie wytrzyma konfrontacji z przyrodą - seeing nie pozwoli na użycie tego powiększenia zbyt często (kilka razy do roku). Kup sobie (jeśli nie masz) dobry okular na powiększenie 150x. Użyjesz go duuużo częściej, a widoki będą na pewno zadowalające. Lepiej mniejsze powiększenie a lepsza jakość obrazu. Co Ci z poweru 300x jak tylko zobaczysz rozmazaną przez kiepski seeing kulę? Pozdrawiam

A nie myślałeś o czymś takim? Wiem że Ci chodzi o sterowanie z kompa, ale jak np padnie bateria w laptopie to stracisz tylko guiding a nie wszystko na raz. Ale to taka moja mała dygresja. Pozdr

Kabelek do BULB tutaj. To jest wersja minimalistyczna, ale lepiej jak będziesz miał sterowanie w pełni automatyczne. Pozdrawiam

Phillips ja używam flattenera od WO i też mi punkt ostrzenia wjeżdża w głąb. Popatrz tutaj. Jeśli ten flattener pracuje z SW ED i WO SD to i z Twoim powinien pracować bez problemu. Nie ma bata, najlepiej jakbyś się umówił z kimś, kto ma takie coś i po prostu sprawdził. Pozdrawiam

Wyraźniejsze bo się chyba głośniej nagrała całość. Patrzyłeś wyżej jak ustawiałem dyktafon względem monta? Ale faktycznie, sam fakt że u Ciebie też tak jest, daje już do myślenia że raczej wszystko jest ok. Pozdrawiam P.S. Tadeo, daaaj kooosiarkę.... Pleeease....

Tak na szybko, to słuchając nagrania Hansa przy max speed, usłyszałem to samo dziwne "charczenie" nakładające się na dźwięk silników. Czy ktoś to też ma w swoich HEQ-5 lub EQ-6? I co to może być?

U mnie nie ma żadnego problemu z Hansowym plikiem. Za to mam problem z moim plikiem Mimo że w zipie ma 623kb to ciągle mi wyskakuje że objętość jest za duża i nie mogę umieścić pliku HEEELP Ok, plik zaraz będzie na swoim miejscu! Dzięki Sumas heq_5_22_01_2008.zip