Piotrek L.

Cześć! Co do tych sprzętów to: 1. Dobry do astro-foto ale nie na tym statywie (chyba że tylko księżyc i planety). Do DS za mała apertura, nie poszalejesz. Owszem księżyc pooglądasz i planetki, ale jest chyba lepsza alternatywa. 2. Dobry już do obserwacji DS-ów, ale do foto to ten sam problem ze statywem + koszmarna aberracja chromatyczna, która zabiję obraz księżyca i planet w visualu jak i na fotografi. Nie myślałeś o kupnie jakiegoś maka? Ale wtedy astro-foto tylko księżyca i planet bo będzie za długa ogniskowa do focenia DS-ów. Do wizuala na wszystkie eM-ki i dużo NGC. Np jakiś Mak 127 lub 150mm??? I do tego montaż EQ-5 na visual wystarczy. A jak masz miejsce w aucie (nie trzeba podobno dużo) to Synta 8" i masz wszystko ładnie do wizuala ale praktycznie nie do focenia, nie licząc księżyca w projekcji lub w ognisku lustrzanką. Pozdrawiam P.S. Oooo... Już ktoś napisał

Artur masz racje. Za ETX-em 90mm przemawia też fakt że ma dobrą ogniskową do focenia w ognisku i super jakość optyki, ale... Tak mnie naszło, że jak słoneczko będzie wysoko, to nie podepniemy lustrzanki od tyłu bo nie będzie fizycznie miejsca Kurcze te widły mnie też się podobają, ale poza wrażeniami estetycznymi mamy mały foto-problem Pozdrawiam, Piotrek

Witam! Na początek, duuuuużo czytania. "Niebo na Weekend" - do kupienia TUTAJ "Astronomia - przewodnik po wszechświecie" do kupienia może TUTAJ Do tego jakiś atlas nieba, acz nie koniecznie (Niebo na Weekend ma mapki) i bierz się za studiowanie. Pamiętaj jeśli chcesz się brać za kupno sprzętu to lepiej poczekaj. Pojedź może na jakiś zlot, zobacz co nieco a dopiero potem kupuj. No i cały czas musisz czytać także wszystko co znajdziesz na internecie. Pozdrawiam i powodzenia P.S. Zapomniałem dodać, że z owymi mapkami musisz się zapoznać w terenie. Orientacja na niebie pozwoli Ci poczuć się pewniej. Zassaj sobie z netu jakiś darmowy program typu planetarium np: Cartes du Ciel.

To był mój typ, pod przemyślenia. Co do ED to lepsze możliwości są tylko pod względem trochę większej średnicy, ale ED - f/7.5, WO SD - f/5.9. Jakość optyki to kwestia dyskusyjna, a na pewno jakość wykonania całości a w szczególności wyciągu, który w EDku jest kiepskawy (zwłaszcza w konfrontacji z Crayfordem WO), wypada na korzyść WO. Poza tym walizka, której nie ma z ED-kiem w standardzie. Ta z WO chroni sprzęt naprawde dobrze. Pozdrawiam P.S. To są tylko moje przemyślenia, a nie wmawianie komuś że to jest ten "the best".

Witam, w kwesti montażu ultra przenośnego do małego apo to może pomyśl o czymś TAKIM Co do optyki, to poreklamuje moje maleństwo, tylko trzeba by kupić poza polską (np w anglii) to wyjdzie dużo taniej. A zabrać do samolotu to żaden problem, przewoziłem w podręcznym. Do walizki (tzw kabinówki) wchodzi cała walizeczka z telepem i jeszcze zostaje trochę miejsca. Pozdrawiam

Raczej na pewno za mało materiału, choć jak na 7 minut to mało się naświetliło, choć nie mnie oceniać. Co do Twojej fotki to ośmieliłem się zrobić małą obróbkę tego jpg-a. Mam nadzieję że się nie gniewasz, ale jednak można coś jeszcze wyciągnąć bo materiał zrobiłeś naprawde niezły. Pozdrawiam!

No1 został wycofany z produkcji i wyglądał tak: To była pomyłka ze strony WO. No2 czyli taki jak mój już był poprawiony i przystosowany do wyciągów 2" i wygląda tak: Ja na niego nie narzekam a ktoś go kupił do edka (zobacz na Astronocach to recenzji). No3 to już nowy flattener i nie wiem o nim nic oprócz tego że wygląda tak: Numer 2 i 3 są równolegle w sprzedaży, ale czym się różnią to na prawde nie wiem. Pozdrawiam

A dotyczyło to tego starego flattenera ( No1) czy tego następnego (No2)?? Bo jak na razie to ja nie narzekam, aczkolwiek jeszcze się nie rozpędziłem zbytnio z foceniem

Pogoda nam nic nie pomoże. Problem polega na tym że tłumnie idziemy z duchem czasu i techniki, co powoduje że z trwogą nasłuchujemy, czy ten dźwięk rodem z gwiezdnych wojen to tak ma być czy nie??? Ale to minie... Może... Pozdrawiam wszystkich "Słuchaczy" "Another Listener"

Panowie, czytam ten wątek z dużym zainteresowaniem i z przyjemnością dopisuję się do listy! Smar nie woda, nie wystarczy przepuścić przez filtr, żeby stał się zdatny do użytku Jak by co to ja też 0.5kg proszę.

Ponieważ lekko się pozmieniało, więc musze dopisać co i jak, żeby nie zamieszać ewentualnym nabywcą... Po wielomiesięcznych kombinacjach, zrezygnowałem z FF/FR William Optics II, dlaczego?? Powodem było koszmarnie wykrzywione pole, które było po prostu nieakceptowalne Obecnie używam... Korektora komy Baadera (MPCC), który nie redukuje ogniskowej, ale wypłaszcza pole 100x lepiej niż "dedykowany" FF/FR WO II... Postaram się zamieścić różnice, pomiędzy FF/FR a MPCC. Nie wiem jak ten refraktor pracuje z FF/FR WO III, niestety nie miałem okazji sprawdzić

Niezła fota!!! Ja mogę tylko pomarzyć o zrobieniu teraz czegokolwiek, co ma wspólnego z astro-foto Pocieszyć się tylko możemy że w obecnych czasach mamy internet i jak się komuś nie uda, to inna osoba zrobi fotkę choćby z innego miejsca na ziemi Pozdrawiam

Gratulacje w pełni zasłużone !!! Zdjęcie jest po prostu rewelacyjne Michail (po prostu brak mi słów )

Dzięki! Następne foty to pewnie za jakiś czas, bo w miejscu zamieszkania mam takie LP że nawet filtr mgławicowy by nie pomógł. Jak będe miał dostęp do PS to spróbuje może jeszcze raz obrobić, ale jeszcze muszę spróbować stackowania w Irisie. Może z tym materiałem się coś uda... ...bo wcześniej to mi nic tam nie wychodziło...

Ok, już wiem że się da dodać większą fotkę, więc jak obiecałem - dołączam. Crop z pełnej klatki bez zmiany rozdzielczości z małą poprawką obróbki. Taka moja mała wariacja Pozdrówka i Szczęśliwego Nowego Roku 2008!!!!

Ale wtopa To zdjęcie to stack 10 x po ok 3.5min + 20 x po ok 5min a nie jak napisałem 30 x po ok 5min. Coś mi się pomieszało ze zdjęciem M-31. Za pomyłkę przepraszam Takie zamieszanie było po świętach że dopiero teraz się zorientowałem Yah, obróbkę robie w Gimpie bo darmowy. Nie jest z nim źle ale Gimp pracuje TYLKO NA OŚMIU KANAŁACH! Strasznie duże straty muszą być przy astro-foto. Ale cóż... Na razie tak pozostanie... Pozdrawiam

Dzięki. Co do guidingu, to jak się robi korekty prowadzenia na ogniskowej 1500mm a foci na 310mm, to jest naprawdę łatwo i przyjemnie, tylko oczy chcą wyjść z orbit. 9 kg nie jest wagą ciężką dla HEQ-5 więc problemu nie ma.

To jeszcze materiał z poświątecznego focenia. Stack 30 klatek po około 5 min, ISO 800. Złożone w DSS a końcowa obróbka w Gimpie. Jak w przypadku M31, obróbka jeszcze u mnie kuleje Crop z pełnej klatki. Sprzęt to jak zwykle WO 66mm SD Apo + Flattener x0.8 + Canon 350d nie modyfikowany na HEQ-5 z ręcznym guidingiem przez Mak 127mm + TouCam Pro. Wszelkie uwagi i porady mile widziane. Jako ciekawostkę dodam że sprzęt w czasie focenia wyglądał jak ze zdjęć Tiamata i tylko dzięki suszarce do włosów mojej żony udało mi się doprowadzić sesję do końca. Pozdrawiam

Dzięki, Jak dojade do domu (jutro) to popracuję jeszcze nad kolorami i dorzuce m33, która też nieźle (chyba) wyszła. No ale i tak więcej par oczu szybciej zobaczy co jeszcze trzeba poprawić Kuba, nie wiem czy serwer forum puści mi większą fotkę niż 1000 pixeli??? Wrócę to spróbuje. Pozdrawiam

To jeszcze dorzucę pełną klatkę tego samego zdjęcia.

Witam! Ponieważ tuż po świętach udało mi się złapać troszkę pogody a oświetlenie uliczne akurat przestało działać (nie działa do teraz ), więc co nieco udało mi się upolować! Stack w DSS - 30 klatek po około 5 minut, ISO 800. WO 66mm SD APO+flattener x0.8 na HEQ-5 korygowanym ręcznie przez Maka 127mm z podłączoną TouCam Pro. Zdjęcie to oczywiście crop z pełnej klatki. Troszkę muszę popracować nad obróbką ale powoli dojdę może do wprawy Pozdrawiam

Napęd, lunetka i zasilacz sprzedane! Montaż jest chwilowo zarezerwowany bo czekam na odpowiedź!

Mnie pogoda dopisała, szkoda tylko że łysy tak świecił Troszkę fatalnie wykadrowane, ale to dlatego że to nie był mój główny cel

Cena 600pln ale koszty przesyłki biore na siebie!

Cena 600pln, za przesyłke płace ja