JaLe
-
Postów
6 823 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez JaLe
-
-
17 godzin temu, HAVAJ napisał:
Te 500 metrów to conspiracy, tak naprawdę Mike będzie się katapultował a rakieta lecąc dalej sama pionowo do góry ma przydzwonić w firmament.
Nawet nie czytam, a tylko przeglądam ten wątek, ale to coś na pograniczu seppuku mnie zaciekawiło
Ach Ci Amerykanie, taniej byłoby wysłać balon, albo drona (nawet rakietowego) 
Ale nie, on sam musi przydzwonić 
-
10 godzin temu, MateuszW napisał:
Jakbyś proponował go zastąpić?
Tak jak powinno się kończyć, czyli napisy końcowe
To prawda, że dobrze opracowane napisy końcowe związane są z dodatkową pracą, ale naprawdę warto do tego się przyłożyć.
-
1
-
-
Fajnie za wyjątkiem tego napisu na końcu cdn.
-
37 minut temu, wessel napisał:
No jasne, procedura przewiduje maskę na gwiazdy, ochraniającą je ptzed działaniem algorytmu.
Nawet nie to miałem na myśli, chociaż dobrze zdiagnozowałeś w czym problem. Otóż gwiazdy w samej galaktyce są jak gdyby gorzej potraktowane niż te wokoło. Dlatego myśląc o masce chciałem zwrócić uwagę na bardziej selektywną obróbkę, np. wykonaną tak:
-
No, to jednak przydałaby się jeszcze maska, żeby podejść do obróbki selektywnie.
-
Fajnie, że opisałeś, bo co prawda dostałem info, ale nie miałem czasu na zapoznanie się z materiałem.
-
4 godziny temu, szuu napisał:
i nawet bez wysyłania kwiatów w kosmos już dziś wiadomo jak taka fotografia będzie wyglądać.
o tak: ----> .
Szu, powoli zaczynam być twoim fanem
, a właściwie Twojego humoru. Chociaż tak naprawdę nie wiadomo kim jest Szu, czy jest w ogóle człowiekiem, a jeżeli już jest - to czy ma ten mały niebieski teleskop i czy ma jeszcze rower -
4
-
-
Zasugerowany prze Fotosnajpera wątek poszedł w etykę pracy. Oczywiście każdy może mierzyć lub nie mierzyć swoich wyrobów lub produktów. Postępować zgodnie lub nie zgodnie z normami. Czy jednak odbiorcy będą chcieli nabyć taki produkt ? Wg mnie nie o to chodziło Karolowi, który założył ten wątek. Po to jest zwód metrologa, by postępować zgodnie z normami. Dlatego kompletnie nie rozumiem tego wywodu Fotosnajpera. Przy okazji zresztą obrażającego również mnie, ale to już sprawa etyki forumowej. Również nie chcę ciągnąć, bo to co najważniejsze napisałem w pierwszym poście. Czy Karol zechce czy nie zastosować się do tego to już jego sprawa. Miłej niedzieli
Czas na spacer -
16 minut temu, Fotosnajper 12 napisał:
JaLe, proszę się odnieść do powyższego. Nic nie mam odnośnie legalizacji w domu. Może Ty nie rozumiesz co cytuję?
Ty z uporem maniaka nie przeczytałeś mojego postu, wklejasz zupełnie co innego i jeszcze mi przypisujesz coś czego nie napisałem. Nie wiem co jadłeś na śniadanie, ale zmniejsz dawki.
Tak jesteś wielki, ale nie edytuj postów po tym jak Ktoś się ustosunkował do tego co napisałeś przed tym co edytowałeś
Bardzo proszę o merytoryczna dyskusję. Ja podpisuję się pod tym co napisał Wega i na tym może skończę pozostawiając ocenę zainteresowanym Pozdrawiam. Miłej niedzieli !
-
1 minutę temu, Fotosnajper 12 napisał:
JaLe, proszę się odnieść do powyższego. Nic nie mam odnośnie legalizacji w domu. Może Ty nie rozumiesz co cytuję?
Wiesz Kto to jest metrolog, gdzie pracuje i czym się zajmuje ? Bo przecież, kolega Wega uzasadnił swoją wiedzę doświadczeniem zawodowym.
Miałeś na studiach metrologię, że tak zapytam , czy tylko rozmawiasz na podstawie tego co wygooglowałeś?
-
10 godzin temu, Wega napisał:
......Ten temat w warunkach domowych jest zbędny by legalizować jakieś narzędzie pomiarowe w domu. .....
Czyli jednak nie potrafisz czytać. Dlatego podkreślę ten tekst, który napisał Wega . Jeszcze raz proszę, by na forum czytać posty ze zrozumieniem, bo w ten sposób nigdzie nie dojdziemy. Ty z uporem maniaka twierdzisz, że napisał zupełnie coś innego
-
1
-
-
Godzinę temu, Fotosnajper 12 napisał:
Nie jest to prawdą. Dziwne, że jako metrolog Kolega tego nie wie. Co podlega legalizacji to mówi o tym ustawa. Jakoś ciężko mi tam odszukać zwykłą zwijaną miarkę lub suwmiarkę. Ale być może jest.
Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem to co napisał kolega Wega.
-
8 minut temu, astrokarol napisał:
Po za tym. 10 pomiarów po 0,1 mm błędu sumarycznie da błąd 1 mm
10 pomiarów błędu 0.1 mm, da nam dokładną możliwość policzenie tego błędu. Karolu ile ten błąd wyniesie ? Bo na pewno nie 1 mm.
-
13 minut temu, Iluvatar napisał:
Pomiar płyty meblowej z dokładnością do 0,1mm mija się chyba z celem, bo same wióry przy cięciu będą kilku/kilkunastokrotnie większe.
A co do przyrządu pomiarowego, to należy pamiętać, że istotna jest nie tylko zgodność ze wzorcem, ale też powtarzalność pomiarów.
10 lat temu przyjmowano dokładność 0.4 mm, ale to tylko w sporadycznych przypadkach. W tej chwili maszyny numeryczne oferują dokładność 0.1 mm, co jest potrzebne przy stosowaniu wielu akcesoriów. W praktyce często wystarcza dokładność 1 mm
Tak, że Ilu masz rację z tym, że wszystko zależy od przeznaczenia. Bo tam gdzie ujdą największe odchyłki, to nie sposób ich przełknąć np przy modelowaniu, gdzie liczy się największa precyzja.
-
18 minut temu, fizyk5 napisał:
A na czym te płytki wzorowali?
Jak sobie wzorcowali ? To nie jest tak, ze Ktoś coś sobie, są odpowiednie procedury, maszyny, laboratoria itd. Tak jak wspominałem metrologia to potężny kawał wiedzy. Dlatego nie da się tego w jednym wątku ogarnąć. Nawet osobne forum, by na to nie wystarczyło. Sprawa miar to rozległy temat, również prawny, który leży w kompetencjach:
http://www.kumlab.eu/wzorcowanie-płytek-wzorcowych-długości
-
Ja na koniec zaproszę do studiowania metrologii
na każdych studiach technicznych przedmiot obowiązkowy. Podałem na początku najprostsze rozwiązanie dostępne dla Karola.
Ale jak czytam ten wątek to nie wystarcza. Musi dojść nawet nie do bicia tzw piany, ale walenie i to tonami
Normanie kosmos
-
8 minut temu, szuu napisał:
ciekawe pytanie, choć mało astronomiczne
w warunkach domowych chyba trudno byłoby zrekonstruować jednostki z niczego i z dużą dokładnością. przychodzi mi do głowy tylko że długość metra można wyznaczyć obserwując swobodne spadanie ciała z przyspieszeniem g. oczywiście do tego potrzebny jest wzorzec czasu, który z kolei można potwierdzić obserwując ruch gwiazd. o, czyli jednak jest astronomia
.... ale do obserwacji gwiazd są potrzebne jakieś przyrządy pomiarowe
Szu, w tej chwili to przebiłeś mnie z bezpośredniością
-
Proponuję podejść w Dęblinie do WZI i poprosić, żeby sprawdzili suwmiarkę na płytkach wzorcowych. Co do samej suwmiarki, to należy pamiętać o postulacie Abbego.
-
Żeby dokumentacja była bardziej wartościowa, przydałoby się kilka zdjęć z szerszym kadrem. Czyli zdjecia pokazujące skalę względem całości.
-
1
-
-
9 minut temu, Tayson napisał:
Sorki za off, ale wg mnie Fritz robi fotki które fajnie wyglądają jedynie w rozdzielczości awatara z forum.
Często gdyby poświęcił kilka kliknięć więcej podczas obróbki wspiąłby się poziom wyżej. Jednakże po co...., skoro masowce to starcza. Szkoda.
Ale o co kaman ? Franz dał do zrozumienia, że docenia zdjęcie kolegi dzikiego, a Ty mu z pięści w nos ?
-
13 godzin temu, wessel napisał:
Odnoszę wrażenie że czepianie się w astrofotografii to jest jednak jakiś motor postępu.
Motorem postępu jest praca nad sobą i mówienie o swoich doświadczeniach, a nie czepianie się innych
-
11 godzin temu, Radek Grochowski napisał:
Mogę wcisnąć swój laicki komentarz? To kolejne zdjęcie dzikiego po Vdb 141, gdzie wszystko jest bliskie ideałowi, oprócz gwiazd. Gwiazdy na tych zdjęciach są w kolorze pomarańczowym albo niebieskim, i w zasadzie nic pomiędzy. No nie wygląda to do końca naturalnie.
Z tego co pamiętam, to Ktoś inny miał pretensje do dzikiego że wcześniej były za blade. To może zdecydujcie się
-
1
-
-
Godzinę temu, RMK napisał:
Super wyniki Jarku! GRATULACJE. Będę wiedział do kogo zgłosić się po nauki jeśli mnie to kiedyś wciągnie
Oj, ja jestem dopiero początkujący, tutaj Libmar jest mistrzem ze swoimi 50 zmiennymi
2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:Gratuluję! JaLe, możesz powiedzieć jakim zestawem zbierasz materiał?
Newton 200/1000 + QHY163M.
ps. właśnie dostałem potwierdzenie 7 zmiennej
"Dear Jarek Leski,
Congratulations! Your submission to VSX of the new variable star 'GSC 03692-02525' has been reviewed by a moderator and APPROVED. The data from this submission is now available from the public database. In addition, an AAVSO Unique Identifier (AUID) of 000-BML-891 has been assigned to the star, and may be used when submitting observations. Your assistance in making VSX a better tool is much appreciated.
Clear skies,
VSX Administration"-
2
-
-
1 minutę temu, Auron84 napisał:
Zdjęcie super dziki
naprawdę nie przyczepiajcie się takich szczegółów jak stare dziadki na emeryturze sorki no Spokojnie, zawsze można się do czegoś doczepić. Jak nie do koloru gwiazd, to np że galaktyka nie jest w centrum. Albo wprost przeciwnie, że jest w centrum tylko pod złym kątem
Mnie natomiast po "lekturze" takiego zdjęcia nurtuje jedno pytanie - ile jest tam zmiennych do odkrycia i zbadania -
2
-
-270 2.72 K
w Astrofizyka, kosmologia i teorie
Opublikowano
No, nie Słońce nie świeci na żółto, bardziej w odcieniu zielonym