JaLe

11 minut temu, Tayson napisał:

Jak wiesz gdzie,  to z chęcią skorzystam. 

W każdej kamerze która miałem łącznie z obecną QHY  temperaturę ustawiało się w Setupie -> przycisk cooler.  W  QHY9  nie ma  takiej możliwości ?

27 minut temu, Tayson napisał:

Maxim sam chłodzi. W nim nie mozna ustawic tempa chłodzenia. 

Wczoraj było wilgotno, wiec może dobry trop. Sprawdzę czy to się pojawi bez chłodzenia.

Obecnie daje -40C.Jak z matrycą na plusie będzie ok, to odkrece kamerę od obiektywu i zobacze czy cos wylazi na szybce. 

Nie masz możliwości ustawienia temp chłodzenia w Maximie ?   Co do ostatniego  zdjęcia to faktycznie wygląda jak początki problemu z  wilgocią w kamerze. Ale skoro piszesz, że  restart pomaga to ten trop nie prowadzi w kierunku szronienia, bo  tak szybko efekty nie znikają.

Fajne  zdjęcie , ale  trochę inaczej bym zbalansował kolory np tak:

Prawdopodobnie problem sterowników  gryzących się z Maximem - przerabiałem  podobny przypadek, w którym jednak pomogła zmiana z niższej na wyższa wersję.

Pogodne, bezksiężycowe ? To chyba nie na południu Polski :/

Tak sobie czytam ten wątek, głównie dotyczący BR i  zupełnie nie wiem o czym piszecie.  Co to znaczy, że film jest dobry czy nie  jest zupełnie subiektywnym odczuciem.  Ja chodzę do kina głównie dla emocji, ale też dla   samej magii kina. Bo  nawet najlepsze kino domowe nie zastąpi prawdziwej sali kinowej.  Żeby   o filmie powiedzieć, że jest zasługuje na uwagę,  powinno być  jak z książką, chce się po nią sięgnąć po raz kolejny.  Film to opowieść, film musi "płynąć",  powinno się go oglądać i często najlepsze jest to, żeby  po seansie  odpowiedzieć sobie czy na pytanie, czy to koniec ?    Każdy  dobry film fabularny, który zrobił na mnie wrażenie był zbudowany  wg struktury dramatycznej znanej już z teatru greckiego - reszta nie warta jest uwagi.  Z niecierpliwością czekam osobiste spotkanie z BR 2  

Tak, to też Mel 15, ale luminacja z SW200/1000 i QHY 163M   45 x 120 .   Nie ma takich kontrastów jak w Ha, ale widać, że mgławica świeci  nawet w  takim szerokim paśmie. Po za tym tematem wg tytułu wątku,  miała być gromada, a nie mgławica  

14 minut temu, Iluvatar napisał:

Gratulacje!

Ja na początku października miałem 1 nockę znośną, więc też spróbowałem szczęścia, ale niestety Księżyc + cirrus + lekka mgła + stary Canon + 65mm apertury dało tylko wielką kaszanę.

Zmienna DSCT  złapałem na początku września.   Na pogodę nie ma rady :/

Liczy się też jakość nieba. Ostatnio  wrzuciłem do programu kolejny zestaw zdjęć i nie było tak różowo jak za pierwszym razem. Zdjęcia były niestety wykonywane przy cirrusie doświetlonym Księżycem  :/   Czekam na pogodę i  łut szczęścia, żeby spróbować kolejny raz

Faktem jest, ze można byłoby zmniejszyć przestrzeń tonalną  jasnych  miejsc. Ale przepaleń tam nie ma.

Ciekawe czy  Ktoś sprawdził   teorię  kilku nakładających się zjawisk ?

3 minuty temu, AdamK napisał:

 

Tutoriali jest sporo. Jeden ze starszych:

Kometa jest ładnie widoczna, chociaż nie ma warkocza. Zdjęcie  super, gratuluję ciemnej miejscówki.

Fajny materiał. Wychodzi coś takiego:

I znowu  te zakazane zdjęcia z zakazanej techniki   Dla mnie bomba !

Dnia 17.09.2017 o 21:27, dj_peterka napisał:

Hejka, przypadkiem trafił mi się artysta nawiązujący do motywów astro - Kebu. Polecam, kawałek ładnej muzy.

 

Znany niektórym od dawna  

Postaram się jak zwykle w lakonicznym skrócie. Nie ma górnej granicy co do  jakości zdjęć astronomicznych i nie będę tego uzasadniał, bo byłby to dłuższy wywód. Osoby twierdzące, że coś robią perfekcyjnie zwyczajnie albo się  oszukują*, albo są z tego powodu nieszczęśliwe**. Jeżeli są super zadowolone to  patrz pierwsza gwiazdka   Często nakład pracy   znacznie przebija to co zostało wydane na sprzęt, który i tak jest tylko wtedy przydatny, gdy mamy odpowiednie umiejętności i super niebo.  Jednym słowem z takiego krytykanctwa jedzie, a nawet śmierdzi narcyzmem i to na kilometr.  Ale najciekawsze jest to jak spotka się kilku narcyzów i jeden drugiemu zacznie coś  wytykać.   Zacząłem krytykować, a chciałem powiedzieć o wsparciu pozytywnym czyli  takim w którym zamiast mówić o brakach dostrzega się to co faktycznie osiągnął  autor zdjęcia.  Waląc się z całej siły w pierś powinienem się nie odzywać co zresztą robi kilku niezłych fotografów. Ale czy ta postawa jest też godna naśladowania ? Hm, no dobra nie oceniajmy, tego zjawiska. Doskonalenie warsztatu przez pakowanie kasy w sprzęt ?   Raczej powinno rozdzielić się pojęcia: doskonalenie warsztatu obróbki od  równie istotnego podnoszenia możliwości sprzętowych.  Ale to już powoli zaczynamy wchodzić w rozważania filozoficzne dotyczące tak podstawowej sfery jak np sfera wolności finansowej   Bo jeżeli kogoś nie stać, tzn. że są to ograniczenia finansowe.  Przecież nie powiemy nikomu, że "Twój warsztat jest ograniczony", a raczej powinniśmy powiedź że: "Masz nie doinwestowany sprzęt" - lub coś w ten deseń   Na koniec jeszcze raz podkreślę, że oprócz tych dwóch czynników czyli ludzkiego i sprzętowego istnieje też czynnik natury czyli miejsca z którego fotografujemy.  Jest to osobne zagadnienie, któremu zresztą na forach poświęcaliśmy sporo czau.

10 godzin temu, wessel napisał:

One są robione właśnie tym filtrem?

Tak, to jest  Astroflat. Tak jak zauważyłeś, nie załatwia sprawy paprochów. Na razie wydaje się, że plugin jest niepełnowartościowy. Odnoszę wrażenie, że może się sprawdzić jako uzupełnienie  flata, który nie został przygotowany w sposób perfekcyjny.  

Dwa zdjęcia: bez i ze sztucznym flatem:

Teraz, Loki napisał:

Bardzo przepraszam. Pasował do zestawienia...

To co Tobie pasuje zostaw sobie dla swoich prywatnych rozważań. Nie dziel się  tym publicznie.

25 minut temu, Loki napisał:

Patrząc na foty, to nie masz Arku na co narzekać... Tym bardziej, że w tym czasie w Polsce chmurwy, deszcz, zagrożenie powodziowe...

Mieliśmy religii i polityki na tym forum nie poruszać.   Co to za  maniery ?  

7 minut temu, bajastro napisał:

 

A co ze złączką która wypada a jest od koła filtrowego? Różnica na średnicy w gwincie pomiędzy ASI a QHY to 0,36 mm.

Nie wkręcę koła z filtrami, tak to tylko mogę sobie kamerę włożyć w 2" wyciąg i focić sobie Księżyc, a i to nie bardzo bo za szerokie spektrum.

Podejrzewając problemy z innymi kołami nabyłem  oryginalne QHY, który  przykręca się na jaskółczy ogon.   Pewnie toczenie jakiś złączek ratuje. Z tego co  ludzie piszą na forach to toczenie złączek jest praktyką w nawet najdroższych systemach.

4 minuty temu, bajastro napisał:

Jale, Nie ma problemu.

 Jeśli dali złączkę z gwintem T2, a z drugiej strony normalny gwint filtrowy (go jeszcze nie sprawdziłem, a sprawdzę bo jeszcze się okaże że filtry 2" wypadają z tego gwintu) to po co w nosie kamery jest M42x1 - jeśli to ten gwint. Bo może to jeszcze co innego.

Ja podałem Ci 36 str przeglądarki, a nie ich dokumentu. W okienku po lewej u góry wpisujesz, myślałem, że tak będzie najłatwiej   

Żeby zlikwidować luzy wkręć złączkę do końca, by oparła się kołnierzem.