JaLe

11 minut temu, LibMar napisał:

Szalejesz  Gratulacje!

Dzięki mistrzu

Powiem, że jak sobie czytam te Wasze opisy o poziomie FWHM (również w wielu innych watkach) to mam pewien problem.  Fotografowałem kilkoma równymi teleskopami i  w najlepszym przypadku  łapałem gdzieś w granicach 2,7.  W chwili obecnej fotografując Newtonem 200/1000 i QHY 163M, osiągam FWHM w najlepszym razie na poziomie 3,6.  Nie wiem jak sobie poradzić z tym faktem, czy to problem braku  elektromechanicznego focusera czy tylko położenia  mojej miejscówki ?

Jeszcze  nie przeczytałem, ale już mogę napisać, że to coś wspaniałego, iż chcecie się dzielić swoimi  możliwościami i umiejętnościami.  Jeszcze kilka lat temu wielu "czołowych astrofotografów" twierdziło, że to ich prywatna sprawa jak obrabiają zdjęcia. I dalej tak zostało

49 minut temu, LibMar napisał:

Bruce Gary znalazł kolejne wyjaśnienie, które jest całkiem zaskakujące. Polecam najpierw przejrzeć

http://www.brucegary.net/ts4/

Czyli kilka nakładających się zjawisk z bardziej dokładnym opisem.

2 godziny temu, BlackBourn napisał:

Będą to już gdzieś 4 lata, dysponuje makiem 127 na eq 3-2

Może propagowanie astronomii byłoby dobrym motywatorem? Raz miałem okazje wystawiać sprzęt to energia jaką dostałem była no kosmiczna  

To generalnie jesteś na początku drogi, masz tyle do odkrycia i nauczenia    Zaplanuj swoja przyszłość, ucz się, zdobywaj doświadczenie, podnoś sobie poprzeczkę.   Zwykle jakieś wypalenie przychodzi, gdy dochodzi się do miejsca w którym wydaje się, że nic więcej nie  osiągniesz. Ale takiego punktu nie ma , są tylko przystanki na złapanie oddechu   W tej chwili na  tym forum jest sporo osób, które mogą Ci dać  wsparcie - kiedyś tak nie było.  Czerp z ich wiedzy i poszerzaj horyzonty - to moja rada   

8 godzin temu, BlackBourn napisał:

Witam serdecznie, od dłuższego czasu astronomia zaczęła u mnie wymierać  Po prostu coraz większy brak chęci do jakichkolwiek obserwacji.

I teraz pytanie mam do szanownej społeczności astropolis - Co jest waszą inspiracją i motywacją w astronomii?

Jak długo  interesujesz się astronomią i jakimi jej działami ?  Jakiego rodzaju obserwacje prowadziłeś ? Jakim sprzętem dysponujesz ?

6 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Ciekawe jest to że te pyły układają się niemal idealnie od mgławicy. Jakby stanowiła granicę. Ile ja się z ze swoim materiałem nagłowiłem bo ciągle było źle. Kolory mi się nie zgadzały na gwiazdach itd... A tu "wyszło szydło z worka"  (btw tekst na czasie...) 

Po prostu Veil przedmuchał mgławicę.

ps.widzę, że Marcin mnie uprzedził

ps. Jakoś nikt nie reaguje a szkoda. Proszę skończmy z tymi  bezsensownymi dopiskami, co to jest forum astronomiczne czy jakaś zbieranina prymitywów  

Takie piękne maleństwo odległe o 461 mln lat św.  Właściwie nic nie znalazłem na temat tej galaktyki, ale i tak fajnie się z nią poznać   Drugie zdjęcie, na którym nie potrafiłem zidentyfikować zaznaczonej na czerwono galaktyki. Może Ktoś potrafi ?

Bardzo dobry kadr, technicznie też nieźle, co do światła to pasowałoby coś pomiędzy tymi dwoma coś pomiędzy. Może jednak złożyłbyś te dwa zdjęcia i  wykonał HDR - zaryzykuj Brakuje tytułu, coś dosłownego w stylu: "Smutny zurbanizowany Świat".

29 minut temu, HAMAL napisał:

Przykro mi że moje Ci się nie podobają

Emil ma akurat jedne z gorszych zdjęć,  jak choćby to linkowane przez Ciebie lub np to http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?id=230

Zapisz, powiększ i pooglądaj dokładnie co tam siedzi 

 

Oj, tam wziąłem pierwszego z brzegu fotografa i pierwsze na stronie zdjęcie

A co do zdjęcia, to przecież ma "pojechane" gwiazdki ! 

1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Jak już linkujemy to zobaczcie na prace gościa poniżej

http://www.astrobin.com/users/jeffbax/

 

 

 

Tym Kocim okiem to wymiótł

21 minut temu, Grzędziel napisał:

Oczywiście wrażenie subiektywne, ale z bardzo wielu zdjęć które w necie oglądałem po prostu bardziej mi się podobają te z CCD. Zdaje sobie jednak sprawę, że tych zdjęć jest znacznie więcej i to zaburza statystyki. Może jak najwięksi mistrzowie astrofoto zaczną wrzucać fotki w technologii CMOS/LIM (niczego nie ujmując Łukaszowi i tym wszystkim, którzy się już w to bawią) to zmienię zdanie. 

Tak, z subiektywnymi odczuciami  nie można dyskutować.  Mnie np podobają się zdjęcia Łukasza i  Emila Kraaikampa, jak chociażby to: 

12 godzin temu, Grzędziel napisał:

Ostatnia wersja zdecydowanie najlepsza, chociaż mnie, konserwatywnego tradycjonalistę i zawziętego CCDkowca jakoś lucky imaging nie przekonuje.

Można poznać uzasadnienie ?

31 minut temu, Tayson napisał:

Hihhiihih..... Niedługo trzeba będzie focusowac osobno galaktyki-gwiazdki ;-)

No, właśnie trzeba, korzystając z perspektywy barwnej nie trzeba     przynajmniej na razie

1 minutę temu, dziki napisał:

Zaczynam się łamać  Dzięki za każdy komentarz, powalczę z tłem i z kolorem.

Zobacz co napisałem powyżej. Galaktyk absolutnie więcej nie nasycaj tylko gwiazdy

6 minut temu, Tom-cio napisał:

Moim zdaniem zdecydowanie za mało koloru. Poza tym świetna fota, przepiękny kadr.

To jest tak, że zostaliśmy rozpieszczeni przez  wyrazista kolorystykę  niektórych  astrofotografii.  Dlatego taka mniej stonowana wydaje się  mniej atrakcyjna. Ale tak przecież nie jest , bo zdjęcie  samo się broni.

Jednak istnieje pojęcia  perspektywy  barwnej i powietrznej. Uważam, że mniejsze nasycenie  galaktyk  nadaje zdjęciu głębię.  Stosując dalej moją teorię, gwiazdki oczywiście powinny być bardziej nasycone, bo są bliżej  

Czyli  ta funkcja nieliniowo nasyca kolorem czerwonym ? Czy to tylko taki przykład, bo to by tłumaczyło tą sieczkę.

Jagho gratuluję wszystkie odpowiedzi są poprawne     Uzupełniając dodam, że  pozostaje nam do identyfikacji mgławica, która zaznaczył Behlur (jeszcze raz gratuluję spostrzegawczości).   Sam w pierwszym momencie gdy ją zobaczyłem pomyślałem o sknoconym flacie, ale tym razem flata mam perfekcyjnego.  Sprawdziłem więc na Aladynie i tam faktycznie też coś majaczy. Być może są to pyły naszej Mlecznej Drogi   Na koniec dodam jeszcze zdjęcie w którym wyciągnąłem te pyły oraz  (prawdopodobnie)  pierwsze polskie zdjęcie  PK 131-5.1 (w troszkę większej rozdzielczości niż w pierwszym poście).

27 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Ja tu coś znalazłem:

Ale nie mam pojęcia wtf

 

Tak, coś tam i nie tylko tam (najprawdopodobniej )  pyłowego jest    I to właśnie ten trzeci najtrudniejszy obiekt.  No, to 50% zadania wykonana. Teraz jeszcze  pozostaje sprawdzić co to za obiekty ?   Najłatwiej zacząć od PK     

10 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Śmigałem wczoraj simbadem po Perseuszu, ale te obiekty są tak małe, a Perseusz tak rozległy że bez astrometrii będzie bardzo ciężko.. Poddałem się po 20 minutach wypatrywania tych 5 gwiazdek ułożonych w podkowę pomiędzy planetarką, a galaktyką. Z astrometrią, wiadomo, zabawa nie ma sensu Chciałem gołym okiem na mapie, bez zaznaczonych obiektów, ale dziś poszukam w guide

Ważne, że próbowałeś,  zachęcam jednak do dalszych prób.  Obiekty znajdują się w północnej części  Perseusza i  jeden z nich był na pewno obserwowany z Polski   

Tak, galaktykę już masz, jeszcze planetarkę poszukaj, która też  jest  nieźle widoczna.  Trzeci obiekt jest  hardkorowy, bo .........   rozległy i w dodatku przydałby się dobry monitor

Oj, coś ciężko idzie. Nikt o nic się nie pyta.  Gdzie ta atmosfera, gdy ludzie  bawili się w odgadywanie zagadek astro :/

A może za trudne zadanie ?  To dam podpowiedź. Mgławica jest widoczna  poniżej  środkowej części zdjęcia - w dół, jest to planetarka z katalogu PK.

Dawno nie było zagadek.

Dlatego pomyślałem, że  czas  odnowić starą zabawę    

  Ponieważ zdaję sobie sprawę, że zagadka należy do trudnych od razu  podpowiadam, że jesteśmy w   gwiazdozbiorze Perseusz.   Na zdjęciu  jest widoczna  mgławica, galaktyka  i  jeszcze coś.  Proszę o identyfikację   co najmniej  dwóch z wymienionych prze ze mnie obiektów.