Skocz do zawartości

robertEZG

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    160

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez robertEZG

  1. robertEZG
    Skąd założenie, że ewentualne rozwinięte cywilizacje miałyby interesować się nami wyłącznie przyrodniczo? Dla jednego wieloryb to ciekawy obiekt do obserwacji, a dla drugiego zasoby do wykorzystania.
  2. robertEZG
    Interesuje mnie lornetka do obserwacji nocnego nieba w cenie do 600 PLN. Urlop spędzę pod ciemnym niebem. Chcę skorzystać z tej okazji, jednak ze względu na ograniczenia w wadze bagażu potrzebuję lornetkę do 1,5 kg.
  3. robertEZG
    Z tego powodu powstała inicjatywa METI, vel. pozytywne/aktywne SETI. Ryzykowna, jak krzyki o pomoc w lesie w którym mogą być wilki, ale przynajmniej już nie tylko słuchamy.
  4. robertEZG
    Oczywiście
  5. robertEZG
    Program nadal działa, pomimo problemów z finansowaniem. Aktualnie można się do niego dołączyć za pośrednictwem menadżera projektów obliczeń rozproszonych BOINC. Do ściągnięcia jest dostępny tutaj: http://boinc.berkeley.edu/ Więcej informacji nt. Seti@home: http://setiathome.berkeley.edu/ Pozdrawiam Robert
  6. robertEZG
    Rozmawiają dwie ameby. Jedna zdenerwowana mówi do drugiej: - Przestań, bo zaraz Cię kopnę! - A niby czym? - A nibynóżką!
  7. robertEZG
    Czy istnieje sposób na import punktów do własnej googlo-mapy w smartfonie? PS. Podoba mi się Twój entuzjazm i kreatywność
  8. robertEZG
    A może opcja 1 na 1 w formacie "w samo południe"? Oszczędność kulek.
  9. robertEZG
    Nie doceniasz siły dysonansu poznawczego, który dotyczy również policjantów. Podjęli interwencję z uzasadnionych powodów, a gdy im je odebrałeś, znaleźli inne. Racjonalizacja. Własnego zdania wyrażać nie powinni, bo nie byli tam w roli Panów X i Y, tylko w roli funkcjonariuszy. Plus dla Ciebie za poczucie humoru i dystans
  10. robertEZG
    okrążone?
  11. robertEZG
    Nigdy tam nie byłem nocą. Przejeżdżając za dnia widziałem dużo latarń, a obserwatorium jest jakieś 200 m d drogi przelotowej. Nie jest tam za jasno?
  12. robertEZG

    Błękitna Kropka:

  13. robertEZG
    Próbowałeś posadzić okular bezpośrednio w wyciągu, bez adaptera? Skrócisz ogniskową i powinieneś być w stanie złapać ostrość.
  14. robertEZG
    No to są jaja jakieś - taki filmik zrobić...? I jeszcze ta zorza na koniec! M.E.G.A.!!!
  15. robertEZG
    Dosłownie: łuk górno-boczny (łacina), ale chyba można zostać przy oryginalnym nazewnictwie. Kwestia wyboru. Tych porannych zjawisk nie widziałem, ale księżycowe aureole i księżyce poboczne w Zgierzu i Łodzi były ewidentne przez dwa kolejne wieczory. Szczególnie efektownie wyglądały wczoraj; sporo czasu spędziłem na obserwacji
  16. robertEZG
    A nie o 20:00? W weekend mamy zmianę czasu
  17. robertEZG
    http://www.celestia.pl/Pierwszy_Teleskop_z_Bazy_Wiedzy#Astrofoto
  18. robertEZG
    Ale przynajmniej przez te kilkanaście lat się już naoglądałeś, nafociłeś i w ogóle nacieszyłeś. Co mają powiedzieć ci, którzy mają sprzęt od niedawna i tylko chmury mogą sobie pooglądać? A jak już jest czyste niebo, to temperatury -15/-20 *C. Za jakie grzechy, ja się pytam. A tak na handlowo: jest jeszcze popyt na sprzęt do astro w takim okresie jak obecnie? Mając solidny sprzęt (nie mam) wahałbym się wystawiać na giełdę teraz... pzdr
  19. robertEZG
    Co moderator, to zdanie. Poszukaj pierwszego odniesienia do fotomontażu w tym wątku. Rozumiem, że chodziło o konkretną fotkę, a nie astrofotografię w ogóle. 2-3 osoby podłapały temat, pociągnęły dalej i jakoś niefajnie się tu zrobiło. Dzięki dostępnym fotografiom jestem w stanie bardziej świadomie obserwować i poznawać to, co widzę w okularze. Fajnie że poświęcacie godziny na robienie tych obrazów, dzielicie się nimi i rozbudzacie moją ciekawość. Dzięki. Czy ktoś mi jednak powie o co kaman z tym APODem? Nie lubię nie wiedzieć o co chodzi...
  20. robertEZG
    Proponuję zmienić nazwę wątku z "Dwa światy?" na "Wojna światów", choć w istocie jest to walka o pietruszkę.
  21. robertEZG
    ok. 80 cm
  22. robertEZG
    OK, przyjmuję opinię i porzucam temat kreowania, itp. Wrócę do http://apod.nasa.gov/apod/ap130320.html. Wytłumaczcie proszę laikowi - którym jestem - co z tym obrazem jest nie tak? Chodzi tylko o kolory, czy o coś jeszcze? PS. Przepraszam Macieju za zaśmiecanie wątku.
  23. robertEZG
    Ot to. Tylko czy to uwydatnianie aby na pewno służy wydobyciu głębi i detalu poza percepcją, czy połechtaniu oka i gustu? Te wyciągane kolory chociażby - uwydatnianie, czy kreowanie? Dyskusja jest akademicka i nie do rozstrzygnięcia. To się podoba, co się komu podoba. Jak to dobrze, że każdy z nas widzi lub chce widzieć trochę inaczej. Dzięki temu chce się oglądać trzysta dwudzieste ósme zdjęcie tej samej M 42.
  24. robertEZG
    Ejże, kwestia gustu. Jak dla mnie, foto na plus, głównie za nieszablonowe potraktowanie zgranego obiektu. A że przekoloryzowane? Wyłączyć nastawienia i popatrzeć jak na coś nowego - perspektywa od razu się zmienia. Natomiast za postęp w warsztacie autora wątku: pokłony, szacunek i życzenia ciemnego nieba
  25. robertEZG
    Poprawicie mnie jeśli się mylę, ale powyższe chyba nie do końca jest prawdą. Zakładam że mam zdrowy wzrok, a jednak pomimo tego niektóre obiekty pokazywane mi przez doświadczonego obserwatora były poza moją percepcją, nawet po kilku minutach prób i podpowiedziach co do techniki obserwacji. Tymczasem doświadczony kolega potrafił w tych samym czasie i warunkach sporządzić bardzo fajne szkice obiektów, których ja w ogóle nie widziałem. Jestem nowy w astro, ale na razie roboczo przyjmuję, że nie każdy widzi to samo.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.