Skocz do zawartości

MarcinSn

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 577
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez MarcinSn

  1. U mnie przez okno wyglądało to tak: (Nikon D3100, Nikkor 55-200@100, 1x3s., ISO 1600, f/4.8)
  2. Nie miałem porównania. A podobno lubi się swoją lornetkę, dopóki nie popatrzy się przez lepszą Na moim Celestronie w 2 miejscach od nowości są lekkie zacieki na powłokach, był nawet włos na osi optycznej (ale już go nie ma). Egzemplarze nie są zbytnio powtarzalne, więc trzeba wybrać z kilku ten, który najbardziej odpowiada. Ja kupiłbym drugi raz ten mój egzemplarz, pod warunkiem, że byłby taki sam
  3. 20x80 wymaga już mocnego i sztywnego statywu fotograficznego jako minimum. 25x100 może uszkodzić Ci statyw, na dodatek bez przyjemności obserwacji - drgania. Tu musi być coś mocniejszego - żuraw, montaż lornetkowy, lub jakaś własna konstrukcja, jeśli majsterkujesz.
  4. Prawdopodobnie droższa będzie lepsza (choć nie zawsze to się sprawdza). Ja oglądam przez Celestrona 20x80 i jestem bardzo zadowolony - w moim przypadku głownie dlatego, że egzemplarz, który posiadam pozwala mi wyostrzyć obraz przy wadzie wzroku -7. (nie wiem, czy wszystkie to umożliwiają). Obserwacje bezpośrednio przez lornetkę, bez okularów korekcyjnych na nosie, to czysta przyjemność. Zauważyłem jednak, że lepiej się patrzy, gdy muszle są wywinięte, bo ich dystans dość zmniejsza pole widzenia. Tą lornetką (same parametry robią już swoje) można nie tylko dostrzec, ale i podziwiać już naprawdę sporo DS'ów. Dla wygody w przeczesywaniu nieba zamontowałem na niej celownik red dot - niesłychanie przyspieszył "zgarnianie" obiektów:) Pozdrawiam, Marcin.
  5. Czy ma ktoś wygenerowaną mapkę na pozycję Polonii w tych dniach? Chodzi mi by była w miarę dokładna, z jak najsłabszymi gwiazdami wokoło...

    1. riklaunim

      riklaunim

      Zobacz w stellarium ;)

    2. MarcinSn

      MarcinSn

      No to rozbudowuję...

    3. MarcinSn

      MarcinSn

      Z tą Polonią, to wyrwałem się jak szczerbaty na landrynki...

  6. Z zeszłego roku i kadr pionowy, ale jak dotąd tylko takie mam. Dla zrównoważenia ASA - tu jedynie SW EQ3-2 http://astropolis.pl/topic/44987-lancuch-markariana/
  7. Dziękuję za wskazanie kierunków działania:) Przerobię to zdjęcie jeszcze - choć materiał był słaby, to jednak widzę, że można na nim poćwiczyć kolorystykę. Pozdrawiam!
  8. Registax6. Powyższe zdjęcie to 1000kl., ale chyba na źle wybranej klatce. Dla porównania wybrałem inną klatkę referencyjną, przepuściłem przez opcję "RGB allign" i jest to, co poniżej. Kamerka kolorowa, więc ona może trochę też kolory zafałszowywać (podobnie zachowywała się przy Jowiszu).
  9. nie tylko ortograficznie..., ale byka już poprawiłem... dzięki:)
  10. Coś nie mogę trafić na seeing i ciągle wychodzi mi Saturn rozmyty. Stąd na razie zamieszczam Saturna sprzed 2 dni i póki co animację z wykorzystaniem tego, co jest.
  11. Szkoda, że Słońce całkiem przepalone, za to ładna kompozycja!
  12. Zdjęcie śliczne! Usunąłbym tylko te czarne kropki. Nie wiem, czy coś nie jest ze współosiowością optyki, bo tylko prawy górny róg jest obaczony zdaje się komą? Reszta rogów jest dobra.
  13. Drugie podejście do obróbki od samego początku. Obrabiając co jakiś czas spoglądałem na pracę wessela. Już mam pomału przesyt tym obiektem. Wyszło coś takiego:
  14. Pierwsze wersje były najlepsze:)
  15. Nad kolorem gwiazd faktycznie muszę jeszcze sporo popracować, bo jak widać, da się Co do szumu, to właśnie te 10 klatek w Ha to dużo za mało - Canon lubi ponad 30, żeby znacząco zaczął zanikać szum. Dzięki za włożony wysiłek! Pozdrawiam, Marcin.
  16. Już widzę różnicę olbrzymią! Choć na razie monitor w pracy nie oddaje za wiele. W domu zobaczę lepiej...
  17. Dziękuję! Tak coś czułem... Jednak kiedy zwiększyłem nasycenie na gwiazdach wyszło to, co poniżej. Mam wrażenie, że w obróbce po drodze utraciłem gdzieś jakąś składową...
  18. Po pierwszym powyższym zdjęciu okolic Bąbla (na eq 3-2) wybrałem się do ogródka fotolooka i wraz z Łukaszem naświetliliśmy 10x10min (na heq5 z guidingiem) H-alfa, 5/6 czerwca. W kolejną noc, 6/7 czerwca korzystając z tego, że Księżyc jeszcze był pod horyzontem zrobiłem 25x120s. ISO 800 RGB (już na eq3-2). Drugie zdjęcie to połączenie Ha_RGB. Wszystko Canonem 400d mod., WO 70, TV 0.8x. Użyte programy: Iris, DSS, Fitswork, Gimp. Oto rezultaty:
  19. Olbrzymia ilość pracy! W pierwszej chwili myślałem, że to Veil:)
  20. Znowu piękna noc:) Tu 10x300s., H-alfa, Canon 400D mod., ISO 800, WO Zenithstar 70, TV 0.8x, SW EQ 3-2. Tym razem na celownik poszedł Bąbel, a że ogniskowa nie za duża, to i wodór z okolic się złapał. Szkoda, że tylko 10 zdjęć, 9 musiałem wyrzucić, a byłoby mniej szumu.
  21. W nocy z 2/3 czerwca było dość ładne niebo, zrobiłem więc próbę, jak wyjdzie Czarodziej w H-alfa, na niebie rozświetlonym przez Księżyc w pełni, i Słońce schowane niewiele pod horyzontem. Dodaję też wersję z wykorzystaniem tego zdjęcia i zeszłorocznego Czarodzieja zrobionego w czasie nowiu (Ha-RGB). WO 70 Zenithstar, TV 0.8x, 10x300s., H-alfa, ISO 800, Canon 400D mod., SW EQ 3-2.
  22. Słowo "super" dotyczyło zachwytu postępem kolegi fizyk5, który naprawdę brnie do przodu. Po za tym warto podkreślić, że prowadzenie teleskopu jest konstrukcją Autora zdjęcia, a nie np. drogim gotowcem z Japonii, czy USA. Wszyscy widzimy, że zdjęcie nie jest idealne - brakuje np. korektora komy, kolorów, tło znikające na brzegach itd. Ale wg mnie, mimo tych mankamentów fotka jest super, choć nie ukrywam, że czekam na trzecie podejście:) Stąd nie uważam mojej oceny jako "oszustwo", ale docenienie pracy. Odwieczny problem w astrofotografii - stosunek sprzętu, do jakości zdjęcia... hmmm... w tym wątku uwidocznił się w słowach "docenić" i "ocenić" - gdzie jest granica? Pozdrawiam!
  23. Super zdjęcie! Czy to na montażu Twojej konstrukcji? Na zdjęciu masz napisane "w Heruesie"...
  24. Wczoraj w końcu udało się rozstawić teleskop i nacieszyć się chociaż krótkim czasem focenia - 45min. (i obserwacją lornetkową. Była ciekawa sytuacja - po rozstawieniu sprzętu oczywiście zaczęły nadchodzić chmury, ale na szczęście Łabędź był przez prawie godzinę wolny od chmurek:) Z 8 zdjęć mogłem wybrać tylko 4 (reszta pojechana), stąd tak duży szum. 4x5min, H-a, ISO 1600, sprzęt foto DS jak w stopce.
  25. MarcinSn

    M27

    Ładne te M27 - wszystkie! i ja dołączę , a znam jeszcze wielu Forumowiczów, którzy dźwigali te Hantle... Zdjęcie z 7.09.2013r., SW 12", Dobson GT, 188x8s., ISO 6400, Nikon D3100 (zwykły).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.