Skocz do zawartości

MarcinSn

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 570

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez MarcinSn

  1. MarcinSn
    Czas naświetlania tego zdjęcia to łącznie 38min. (jest tu kilka zdjęć po 5min czasu naświetlania). Zdjęcie zrobione Nikorem 35mm f/1,8, ale zawiodło trochę moje oczekiwania. Myślałem, że będzie więcej widać.
  2. MarcinSn

    M51 w 8s.

    MarcinSn opublikował(a) temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Witam! Zamieszczam zdjęcie wykonanym SW 12" na Dobsonie GOTO zakupionym do naszego kółka astronomicznego "Gromada Otwarta", po pierwszym jego wypróbowaniu przy pięknym aksamitnym niebie. Teleskop czekał 2 miesiące. Okazuje się, że Goto prowadzi na tyle sprawnie, że 8 sekundowe ujęcia da się robić. (aparat: Nikon D3100). Zdjęcie: 62x8s. - bez żadnego wysiłku:)
  3. MarcinSn
    Witam! Czy na zdjęciu poniżej, ślad po lewej, to jest samolot, czy obracający się satelita, który co jakiś czas odbija światło słoneczne? Gdyby to był samolot, to światło nie zmniejszałoby się chyba tak płynnie?
  4. MarcinSn
    I jeszcze z innego podejścia do obróbki graficznej:
  5. MarcinSn
    No i wczoraj udała się pogoda (zapowiadali brzydką, a była idealna, jak to mówią jedna z tych 50 na rok:) Dorobiłem więc trochę materiału i łącznie wyszło 53 min. ekspozycji w rozkładzie: 34x30s. + 16x70s. + 7x120s. + 1x180s. (wszystko ISO 3200). Jest to pierwsza próba wybicia się poza 1 min.
  6. MarcinSn
    Też tak uważam, za czarne tło. Za to galaktyka ma solidny efekt "wow"!
  7. MarcinSn
    Chmury gdzieś poszły, a ja znalazłem chwilę czasu. Rozstawiłem sprzęt, ustawiłem na biegun, potem długo szukałem galaktyk Bodego (bez szukacza), potem znowu długo szukałem ostrości metodą kolejnych krótkich zdjęć, zacząłem robić 30 s. ujęcia. Po 20 zdjęciach chmury przypomniały sobie gdzie ich miejsce i schowałem sprzęt, z tymże już szybko mi to poszło. Planuję dorobić jeszcze kilkanaście zdjęć 1min. i może kilka jeszcze 2 min. Może się uda, puki galaktyki są dość wysoko na niebie. Zamieszczam tutaj półprodukt:) Jest to resize 50% i crop też około 50% powierzchni. 18x30s./ISO 3200 Sprzęt: WO Zenithstar 70mm/400mm, Nikon D3100, EQ 3-2. Programy: DSS, Gimp.
  8. MarcinSn

    SZCZYT NAIWNOŚCI: myśleć, że nad Polską będzie jeszcze kiedyś clear:D (nie wiem po co jeszcze mi sprzęt zagraca pokój:(

    1. *Wojtek*

      *Wojtek*

      Ja nie mam takich myśli, będzie pogoda to nagram Słonko, nie będzie pogody to jest czas na inne zajęcia ;). Na pewno ten czas permanentnych zachmurzeń się skończy, tylko pytanie kiedy ;)?

    2. fotolooka

      fotolooka

      Chętnie przyjmę sprzęt na przechowanie :-)

  9. MarcinSn
    Też tam byłem w 2001 r. (ależ to już dawno...) i serce się krajało z 2 powodów: 1) widziałem jakie tam jest niebo - gołym okiem biło łeb na szyję to, co widać w środowisku miejskim przez lornetkę, 2) to było kiedyś polskie...
  10. MarcinSn
    Nie słyszałem nic o pogorszeniu jakości Celestrona, choć to by mogło tłumaczyć spadające ceny tych lornetek. Chyba najważniejsza w lornetce jest kolimacja - czyli właściwa osiowość elementów optycznych. Jeśli obrazy z 2 obiektywów się rozjeżdżają, lub musisz zmuszać oczy do poprawiania obrazu, bo obrazy z lewego i prawego oka nie są równoległe, to takiej lornetki nie warto nawet mieć za darmo, bo można sobie zaszkodzić (a oczy to najcenniejszy przyrząd do obserwacji:). Nie sprawdzisz tego kupując sprzęt przez internet, chyba, że będziesz się bawić w odsyłanie z powrotem. Lepiej udać się do sklepu i popróbować, zwłaszcza kolimację.
  11. MarcinSn
    Bardzo podobną przesiadkę w napędach uczyniłem, ale drugą stronę: z ekonomicznego na ten z pilotem. Faktycznie, pilot nie słucha się, zwłaszcza przy guzikach przyspieszających chodzenie silnika, ale za to nie ma problemu z "prędkością gwiazdową", którą w ekonomicznym trzeba szukać na "chybił - trafił". Jeszcze niedawno zachwycałem się tym napędem, bo udało mi się nawet porobić za pomocą napędu ekonomicznego kilka DS'ów, zamieściłem je tu: http://astro4u.net/yabbse/index.php/topic,20450.msg266355.html?PHPSESSID=5fd836747b52b084a2b2e87d3374f384#new Miałem jednak możliwość przesiadnięcia się na EQ3-2 i silnik jednoosiowy, myślę, że teraz może być jeszcze lepiej, choć na razie czekam na pogodę i ciężko się doczekać... Pozdrawiam, Marcin.
  12. MarcinSn
    Ja od 2 lat mam SkyMastera 15x70 i jak dotąd nie zawiodła mnie ta lornetka, a ciągle zachwycam się obserwacjami przez nią. Szkoda tylko, że nie poczekałem, aż stanieje, bo kupiłem ją za 389 zł, a teraz można ją kupić za 279zł tu: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_266&products_id=1324&lunety=Lornetka_astronomiczna_Celestron_SkyMaster_15x70_%28BaK-4%29_+_adapter_do_statywu_+_futera%B3 Księżyc, jasne obiekty mgławicowe i gromady otwarte są bardzo łatwe do zaobserwowania przez ten sprzęt. Ponieważ jest jeszcze dość lekki, można nawet "rozglądać się" przez nią z ręki. Pozdrawiam, Marcin.
  13. MarcinSn
    Może i tak założyli, ale przecież pilotem, lub laptopem nie ustawi się osi rektascensji równolegle do osi obrotu Ziemi, tylko można ewentualnie skierować teleskop na biegun, żeby go poobserwować Azymut i wysokość (szerokość geogr) muszą być fizycznie zmienione tak, by oś rektascensji była równoległa do osi obrotu Ziemi. Chyba, że azymut i kąt szerokości geograficznej na montażu też są też sterowane komputerowo... To tylko takie moje niedowierzania co do technicznych możliwości i różnych rozwiązań... Pozdrawiam!
  14. MarcinSn
    Gratulacje! Choć mi aż nie chce się wierzyć, że ci od HEQ5 nie dali możliwości do przekręcenia "jak ludzie" tej siatki. Pozdrawiam!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.