Skocz do zawartości

mebelek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    424
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez mebelek

  1. Kolor po 10x180s na kanał wyszedł taki. Może trochę odważnie jak na Bańkę , no ale skoro taki wyszedł....
  2. poluję na giełdzie na niego
  3. Mgławica Bańka, gromada Sól i Pieprz (Messier52) i NGC7538. Achromatem SW80/400 na EQ-5 , kamerka QHY163M 35x 180s z filrem Neodymium , 16x600s z filtrem UHC-s. Focone podczas pełni niestety.
  4. O jasny gwint dopiero teraz to zauważyłem ! 180 s powinno być!!!!! Ale numer, chyba mi się już tak ręce na starość trzęsą i dwa razy zero wklepałem
  5. Tak może trochę leci w sepię , lubię taką kolorystykę. Powiedzmy że to taka artystyczna interpretacja autora . Możesz objasnić skrót CA?
  6. Taki flattener bez nazwy, podobno jest to taki sam jak flattener 88, a przynajmniej tak samo wygląda. Jeszcze chyba nie dobrałem idealnie odległości. Przy okazji pytanie. Ostrzę maską Bahtinowa z pomocą programu Bahtinov grabber. Jest tam możliwość ustawienia który kolor z RGB ma być brany pod uwagę przy ostrzeniu . Ma sens w przypadku kamery mono ustawianie na jakis kanał? Wczoraj dorobiłem kolor, po 7 x1800s na kanał. Trochę inny kadr , musiałem mocniej przyciąć , bo nie ustawiłem idealnie tak samo sprzętu. Wyszło tak.
  7. mebelek

    M76

    Mnie się takie "rewelacje" robiły jak klatki kalibracyjne miały inne ustawienia niż lighty, tzn . inny gain,offset i temp. Kolejna sprawa to wyeliminowanie wszelkich przenikających w kierunku matrycy świateł. Przez tanie koło filtrowe może się przedostawać jakieś światło z boku, ja to zaklejam. Przy darkach jeśli robię je w dzień to oprócz dekielka owijam szczelnie przód kamerki by nic sie nie przedostało.
  8. Asteryzm wieszaka Cr399. Luminacja 35x300s kamerką QHY163M , filtr Baader Neodymium Achromatem SW80/400 na EQ-5 Niebo podmiejskie
  9. Ładnie wygląda, ale poczułem się jak w markecie w którym znowu poprzekładali towar na inne regały

     

  10. Czy mi się wydaje , czy ta Twoja koma jest jakby w drugą stronę? Ogonki od gwiazdek lecą od środka zamiast do środka? Ma ktoś to samo wrażenie? Oprócz tego ,że ten korektor jest jaki jest (niestety mam taki sam ) to jednak wciąż może być odległość.Ja mam teraz ustawione 75 mm z kamerką QHY163, nie jest za dobrze , ale u mnie przy F4 najlepiej jest przy tej odległości. Aha jeszcze jedno. Ja nie skręcam, bo w takim przypadku zawsze jest fatalnie i za każdym razem inaczej. Używam korektora z mocowaniem do okularów. Dzięki temu mogę najpierw sprawdzić kolimację Chesirem, a potem wkładam kamerkę noskiem 2 calowym. Powiem ci że ten korektor potrafi bardzo nieosiowo się ustawić zależnie od tego jak go włożysz do wyciągu.
  11. Chciałem wysłac do użytkownika astropolis wiadomość a tu taki komunikat - "Wystąpiły następujące błędy. Musisz wpisać ich nazwę w odpowiednim polu. Wiadomość nie została wysłana"

    1. Paether

      Paether

      Niech zgadnę: Do Łukasza Rachuny? ;)

  12. Zdjęcie marzenie. Czy klatki kalibracyjne też użyłeś?
  13. Z teleskopem sobie jeszcze nie poradzi , lornetka duża i ciężka też będzie leżeć w szufladzie głównie. Ja bym dał dobrej jakości monokular. Mały,poręczny, księżyc zrobi wrażenie ,weźmie też na wycieczkę , nie zagraci mieszkania.Jak masz większe fundusze , to resztę do koperty.......
  14. To taki SW80/400 w wersji astrofofoto można by powiedzieć. Przynajmniej ja fociłem nim dwa lata i choć rezultatów na miarę ligi mistrzów nie udało mi sie osiągnąć , to osobiście byłem całkiem zadowolony. Poniżej dwie przykładowe fotki. W komplecie daję 1.tuba SW 80/400 z wyciągiem Crayforda z mikroregulacją 2.oryginalny szukacz 6x30 , brak na zdjęciu , praktycznie go nie używałem 3.stary oryginalny wyciąg od tej rurki , też brak na zdjęciu , stan sklepowy 4.redukcja 2 na 1.25 5.oryginalne obejmy 5.ładna płytka montażowa z dewetailem , w płytce otwory pod typowe stopki szukacza, ja w jednej umieszczałem szukacz a w drugiej guider Całość wyceniam na 700 zł
  15. Lewa strona ma inaczej zniekształcone gwiazdy niż prawa , więc kolimacja albo ugięcie z pewnością mają tu udział. Odległość liczysz od szkła do matrycy , więc ta redukcja z korektora też się liczy. Ja w takim samym zestawieniu , ale z Nikonem , najlepsze efekty uzyskałem z przedłużką 7,5mm ( zamiast tej twojej 17mm). Gdzieś czytałem , że ktoś przy Canonie dał 10mm przedłużkę i było ok. Wiesz, to jest takie never ending story użytkowników tanich newtonów.
  16. Jak już taki wątek to poproszę doświadczonych kolegów o opinię na temat tej rurki TS-Optics Imaging Star71 -71mm f/4.9 Imaging Apo. Ja mam co prawda QHY163 , ale to blisko ASI. Biorąc pod uwagę moje finansmożliwości właśnią ją planuję kupić.
  17. Dzięki. Ja próbowałem w ten sposób robić . Próbowałem też wykorzystywać star mask z DSS. Problem w tym ,że wychodzą mi przy mocniejszym wyciągnięciu takie sztucznie wyglądające ciemne obwódki przy gwiazdkach . Cos jeszcze muszę źle robić.
  18. Mam przy okazji prośbę. Ma ktoś jakis link do tutka jak korzystać ze star masek? Nie , żebym był leniwy i czekał na gotowce , ale mimo szukania nie znalazłem w necie opisu. Próbowałem wiele razy ze star maski korzystać przy wyciąganiu i do niczego sensownego nie udało mi sie dojść. Używam DSS , Fitsworka i Pix LE
  19. Masakra ! Zawsze chciałem strzelić taką. Rewelka!
  20. Co się dziwisz? Od paru lat jesteś dla mnie idolem astrofoto .
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.