- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Lysy
-
Postów
2 667 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Lysy
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Hejka.
To już NAPRAWDĘ ostatnie podejście :):):)
Walka z mieszaniem warstw z zachowaniem maksymalnej informacji z kanału L.
Różne stopnie funkcji unsharp mask (mocniejsze parametry dla małych rozdzielczości).
Żeby mnie już nie kusiło aviki idą do archiwum
Trza kliknąć w obrazek
-
24
-
1
-
Jakoś nie do końca przemawia do mnie ten artykuł...
Dyfrakcja spowodowana błędami powodowanymi określonym ściśle przesuwaniem się "czy migotaniem"
krawędzi Marsa w wyniku zmian seeingowych?
Tymczasem błąd wystepuje prawie na wszystkich fotkach i niezależnie od użytego teleskopu.
Jednak pokombinuję z gammą, pamiętam problemy z efektem "cebuli" przy gammie innej niż równe 50% na Saturnie czy Jowiszu,
Piersza moja sugestia jest taka, żaby nagrywać z niepełnym histogramem.
Pogoda niestety nie pozwala na próbkowanie
-
12 godzin temu, bajastro napisał:
Z 16" to już można mniejsze kratery inne niż niecka Hellas pocisnąć.
@Lysyczym robisz zdjęcia? Ładne, ale czemu dajesz Marsa do góry nogami (tzn. biegun południowy jest na górze)?
Teleskop mi odwraca obraz...
Matriał zbieram 14" Dall Kirkhamem, cassegrain. Z tym że to trochę masakryczna konstrukcja,
ogniskowa własna niemal 7 metrów, bardzo małe LW, kamerka ASI 174 (bardzo duży pixel), barlow apo APM,
IR pass obecnie Baaderowski (polecam).
-
W dniu 29.09.2020 o 08:17, Przemo23 napisał:
Pewnie maskowanie tzw. artefaktu brzegowego powodowanego przez dyfrakcję.
Dokładnie :)
Ten artefakt to trochę dziwna sprawa. Przyczyna jest trudna do określenia.
Występuje niezależnie od jakości seeingu.
Nie występuje przy niewielkiej ilości stackowanych klatek (odkrywcza myśl, hehe).
Przy następnej sesji spróbuję zmieniać w niewielkim stopniu parametr gamma bo podejrzewam, że to jest przyczyną tego ringu.
-
1
-
-
W dniu 8.08.2020 o 07:59, Loxley napisał:
Wenus - 8 sierpnia 2020r o godzinie 04.25, na wysokości 26°. Dobre warunki widoczności, ciepło, 20oC, bezwietrznie. Rozmiar kątowy planety na niebie wynosi już poniżej 25".
Świetne te foty!
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Ostatnie już podejście do obróbki materiału z 24-go.
Tym razem mniejsza ilość klatek i zabawa z korekcją gamma w PS.
Celem było pozbycie się nie tyle szumu co gwałtownych przejść tonalnych, to
fajne narzędzie, obraz jest mniej "betonowy". Jednocześnie wydaje mi się, że przesadzając z
dekonwolucją można nieświadomie kreować artefakty. Także lajtowo i delikatnie tym razem
Obawiałem się mydła a wyszło chyba całkiem znośnie.
-
22
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Pogoda się ze..psuła.
Próbuję nieco zmienić procesing materiału.
Mniejsza ilość powótrzeń przy dekonwolucji, zmiękczania w celu pozbycia się szumu itp.
Próba pozbycia się gwałtownych przejść tonalnych.
Przy kanale L uzyskanym z IR pass to trudne, trochę żałuję że nie wykorzystałem po prostu R do zebrania luminacji.
Mam co prawda krótki flmik (30 sek) do zbierania koloru, ale to zdecydowanie za mało klatek.
Próbka uzyskania czegoś nowego z niczego nowego poniżej
-
19
-
1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
I na koniec na kolorowo
Trochę mało materiału zebrałem na kanały RGB, zmniejszyłem nasycenie żeby uniknąć szumu.
Przydał się tutorial Łukasza o składaniu w PS na zasadzie LRGB + RGB.
-
24
-
1
-
W przypadku jasnego Marsa warto "przepowerować" materiał w fazie zbierania. Ja mam ogniskową wypadkową około 10 metrów...:):)
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Witam.
Dorzucam się z materiałem z nocki 23-24 b.m-ca.
Teleskop po poprawkach kolimacyjnych.
Trafił się całkiem niezły seeing - około 25% materiełu było naprawdę dobrej jakości!
Fotka przedstawia Marsa w różnej rozdzielczości, łącznie ok. 2500 klatek.
Filmik to obrót Marsa przez dokładnie 35 minut, to 30 klatek uzyskanych z 1 minutowych avików z separacją 10 sek.
Sorry za skalę i rozmiar gifa..
Nestety przy takich interwałach czasowych musiałem materiał mocno spowerować żeby było w ogóle coś widać
-
40
-
3
-
2
-
Około 600 klatek zaledwie.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Kolejna fotka z wcześnej pominiętego materiału (krótki avik z powodu zachmurzenia), trochę szumi z powodu małej ilosci klatek.
Autostakkert, dekonwolucja w A.Image, Fitswork, PS.
-
20
-
1
-
Myślę że to kwestia balansu, po zastosowaniu w PS jednego klawisza ("auto - kolor") i minimalnym
balansie kolorów jednak widać że jest tam potencjał na zróżnicowanie kolorystyczne.
-
2
-
-
Ech, spokojnie
W zasadzie mogę tu poprzeć Hamala w tym co pośrednio napisał - o efektach w zabawie z planetkami dużej mierze decyduje apertura.
Co prawda Peach potrafił "przeskoczyć" z 14" celestrona wiele profesjonalnych prac wykonywanych znacznie większymi aperturami...
Trudno osobom z teleskopami typu mak 150, czy 8" SCT porównywać efekty z ,12 czy 14" luster. Ale chyba nie w tym rzecz...
Trzeba docenić prace wykonywane kazdym sprzętem, chodzi o to żeby z materiału wycisnąć maxa
Ale taki 100cm newton przydałby się...hehe
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Animacja z ostatniej sesji, obróbka klatek na szybko z automatu...:)
-
16
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Jeszcze jeden "składak" z dwóch filmików. Rózny poziom dekonwulacji na dwóch obrazkach.
Może i trochę przybyło detalu i kontrastu, ale po pracach Łukasza mozna starać się tylko zblizyć do tej jakości
Przyznam szczerze, że dla mnie Łukasz jest w zupełnie innym Wszechświecie z jakością swoich prac. Super te fotki, piękne!
-
16
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
To i ja się dorzucę z bieżącym materiałem z ostatniej nocki
Seeing całkiem niezły, natomiast sesja przerywana pełzajacymi chmurami.
Mars w róznej rozdzielczości w (i w różnych ustawieniach wyostrzania obrazka).
Połowa materialu niestety trafiła do kosza, ale moze pokuszę się o jakąć mikro -animację.
-
19
-
1
-
1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Jeszcze jeden filmik. Zaskoczenie bo zniknęły niemal brzegowe artefakty.
Zaledwie 5% wsadu z 2-minutowego avika.
Fotkai niemal bez obróbki w różnej rozdzielczości.
-
17
-
Uporałem się z kolimacją DK, nie jest to przyjazny system dla usera...
Wczorajszy próbny Mars, seeing bardzo zmienny, stakowanie
z niewielkiej ilości klatek.
-
9
-
-
No właśnie, mam już dane dotyczące odległości miedzy lustrami.
Widzę też, że w niektórych fakbrycznych konstrukcjach ("szybkie" DK oczywiście z korektorami w torach do astrofoto)
są wręcz zablokowane pokrętła regulujące ustawienia odległosci pomiędzy lustrami (po jednym na każde lustro) aby
utrzymać tą stałą odleglość. W sumie dopiero niedawno poczytałem na temat konstrukcji DK i wpływu
tego czynnika na wynikowy obraz...(sic).
-
Ładnie, klimatycznie
A tak btw:
Patrząc na te tzw. topowe fotki zaczynam nosić się z zamiarem rozebrania jutro teleskopu na części i skolimowania mojego DK
z zachowaniem precyzyjnej odleglości pomiędzy lustrami (Pablito - dzieki za obliczenia!) i innych zasad sztuki.
Czekam też na filtr IR baadera, mój IR pass (no name) zdaje się mieć przepustowość w bliżej nieznanym mi paśmie :):)
-
Jeszcze jedna fotka Marsa sprzed 2 dni.
Zaledwie 7% materiału z 6000 klatek.
Zmieniłem również całkowicie sposób obróbki, delikatne wyostrzanie w PS i dopiero potem
zabawa z dekonwulacją w AI. Niestety mam tendencje do przeprocesowywania fotek
Również próba pozbycia się (softowo) tego paskudnego artefaktu - oringu, który występuje
na większości fotek Marsa w tym roku.
Co do artefaktu mam zdanie, że jest on spowodowany gwałtownym spadkiem jasności
obrzeży planety przy marnym seeingu. Nie zauważyłem, żeby powstawał podczas obróbki
czy samego wyostrzania, jest to raczej efekt stackowania przesuwającego się obszaru pomiędzy
kolejnymi klatkami.
-
6
-
-
Wczorajsza produkcja, IR pass only.
-
8
-
-
Nie, wykonuję dobry kanał L ( pełna obróbka z ostrzeniem).
Kolor dokładam po prostu na zasadzie mieszania warstw.
Jak zaczniesz wyostrzać dopiero "gotowca" czyli L+RGB to powstaną często kolorowe artefakty lub przebarwienia.
-
1
-
Opozycja Marsa 2020
w Planety i Księżyc
Opublikowano · Edytowane przez Lysy
Witam.
Mars z dzisiejszej nocy - w największym zbliżeniu z Ziemią.
Pomimo kiepskiego seeingu i chmur trafiła się chwila dobrej widoczności.
Tym razem znacznie więcej materialu dla RGB. Cieszę się, że udało mi się złapać planetkę w takich warunkach.
O godz. 21 w zasadzie miałem machnąć ręką, zachmurzenie było 100%.