Lysy

Jeszcze trudniejszy obiekcik.

Poprawka również na m33.. "Spajki" na jasnych gwiazdach wyszły same, to ed bez żadnych przyłon.

Sorki za 3 wątki ale fotki objętościowo nie wchodzą w 1 post.

Obróbka materiału sprzed m-ca M42 Obróbki z materiału sprzed m-ca, 300d dla iso 800.

No tak ale ja pojechałem poprawką po jpg - tylko sprawdzam co się dzieje . Niepunktowe gwiazdki mam podejrzenia że to wynik mojego patentu chłodzącego canona, dwa coolery wprowadzają aparatu w drgania. Obrobię jeszcze na pewno z surowego materiału. Ta fotka to złożenie warstwy oryginalnej i nową na której przeprowadziłem processing median-blur-unsharp a następnie inwersje obrazka z zaznaczeniem wyłacznie jasnych pikseli. Dzięki temu tło pozostaje w miarę nienaruszone. Jestem w miarę zadowolony ponieważ pokazały się gwiadki w ramionach spiralneych które do tej pory były widoczne jako obiekt ciągły (hehehe). A.

Pierwsze efekty moich studiów na fotce poniżej (:

Myślę sobie, że główną przyczyną rozbieżności w jakości fotek jest jednak kwestia znajomości obsługi softowej, w zasadzie jeżeli astromaniacy dysponują zbliżonymi zestawami (czyli nieśmiertelny 300d lub 350d) różnice w materiałach wejściowych są zbliżone, mało kto dysponuje sprzętem klasy "pełne" apo o aperturach rzędu od 80mm w górę. Tak więć z kilku przykładów na tym forum śmiało moge wyciągnąć wniosek, że sprawa tkwi w umiejętnościach (czytaj wiedzy) obsługi photoshopa i programów odkodowujących rawy (np. popularny iris). Czytam teraz tzw. (sic!) biblię ps-grube tomisko opisujące metody tworzenia i pracy z wartwami, stosowania narzędzi wyostrzających i rozmywających, pracę z kolorem i sposobami zapisu plików. Pasjonująca lektura! Jedno już wiem: z dobrego materiału można przez niewiedzę wyprodukować totalną kichę, a z materiału o sredniej jakości zrobić przyzwoita fotkę!. Np róznice w mieszaniu kolorów w warstwach rgb w iris i ps są wręcz FUNDAMENTALNE-pisze o efektach możliwych do uzyskania. Skłania to do pójścia w stronę bardzo łagodnej obróbki w iris (z marginesem "nieprzeprocesowania") i zajęciu się fotką w ps raczej na zasadzie głownej pracy a nie tylko lekkiego retuszu dzieła . Jestem pod wrażeniem, ale mam tez uczucie że im więcej czytam o ps tym więcej mam pytań i rozterek. (w tym znaczeniu określenie wydania jako biblia może mieć pewien sens...). Polecam pozycję każdemu kto korzystał z ps tak jak ja do tej pory czyli w wersji ultranieprofesjonalnej. Rozumiem teraz Waldiego z kwestią niemożności okreslenia gotowca na obróbkę astrofotek! A.

Niestety to błędy obróbki powstajace przy dodawaniu maski "odszumiającej" , zwykłe nałożenie dwóch warstw daje po prostu efekt zbytniego rozmycia i braku kontrastu tła, w wolnej chwili pomyślę nad obróbką partiami maski przed dodaniem warstw. Popracuję jeszcze nad tymi fotkami . Swoją drogą brakuje mi na forum wątku lub działu w którym (np. Waldek robiący świetne i piękne fotki swoją 350-ką, Heniek i inni doświadczeni astromaniacy) moglibyśmy się dzielić doświadczeniami w obróbce zdjęć. Pozdro.

Kolejne podejście do M33 15x4min iso 800:

Niekoniecznie musi tak być. Dla obszarów zaznaczania w PS (np. lasso) można (zdaje się do 50px) określać "twardość) takiego zaznaczenia, wtedy uzyskuje się płynne przejścia pomiędzy maskami przy mieszaniu. A.

Wbrew pozorom nie wykonałem składki z różnymi czasami, fotka M42 to 20x2min dla iso 200. Oczywiście po zestackowaniu fota była totalnie przepalona ale można to łatwo zbalansować funkcjami ddp lub nowymi funkcjami dynamic i color str. w IRIS. Zdjęcie M81 i M82 to wstępna obróbka dla kilku 4min ekspozycji dla iso 400, muszę złożyć tutaj ekspozycje 2 i 4 min dla 800 i 400 iso i na pewno będzie duuużo lepiej - ale to sporo roboty ponieważ nie zdjąłem darków podczas sesji i teraz muszę dogrywać wyjmując aparat z lodówki hehehe. Generalnie po tej sesji przestanę produkować fotki ds z wa-wy, to nie ma sensu nawet stosując filtry to tylko ubogi substytut możliwości. W jedną nockę na wsi od 18 do 4 rano zdjąłem M42, M81, M1 (tu będzie trudno, obiekt b. słaby i mały kątowo), M33 (zobaczymy to 3 podejście) oraz Kalifornię. Jest co robić na 2 tygodnie przy kompie.

Jakaś parka weszła w obiektyw.

Witam. W ostatni piątek wreszcie znalazłem czas na wyjazd ze sprzetem poza wa-wę. Dawno nie widziałem tak ładnego nieba. Zaupełne zakuprze, kilka chałup i zero świateł. Warto się ruszyć poza miasto! Zebrałem sporo materiału będę wrzucał fotki w miarę możliwości. Na początek nieśmiertelna M42.

Przy mocno zanieczyszczonym niebie filtr naprawdę się przydaje, niestety znacznie wydłuża czasy ekspozycji także bez guidingu w przyszłości się nie obejdzie. Nie jest też tak, że jego zastosowanie zastępuje brak ciemnego nieba. Delikatne struktury galaktyk czy mgławic o poziomie kontrastu zbliżonego do tła są mało widoczne. Tak więc to tylko pewien substytut który nie zastąpi dobrych "ciemnych" warunków. Wrzucam fotkę zrobioną w ostatni piątek, dla iso 1600 niestety. Bez flatów. W tej sesji mam też m31 jeszcze nie zdążyłem obrobić zdjątek.

No tak w 30min niewiele można z fotą zrobić. Ja lubię pobawić się materiałem do upadłego i nawet chętniej niż wykonywać fotki podczas sesji. Z obserwacji wizual już niemal zrezygnowałem ale tak to wygląda w astronomii i nie tylko mnie dotknęła ta "przypadłość"

Jeszcze jedna obróbka tym razem po odjęciu 20 offsetów dla czasu 1/4000 zamiast po 5 sek (pomyliłem z czasami dla dark-flatów początki są niełatwe). Resampling w dół w celu minimalizacji szumów.

Na pewno robię całą masę błędów obróbkowych ale tutaj też wsad jest zupełnie beznadziejny. Jeszcze jedna próbka w miarę zapoznawania się z narzędziami ps zabawa coraz ciekawsza.

Waldku fotka rewelacyjna mam nadzieję że kiedyś uzyskam w moich wypocinach takie efekty jednocześnie patrząc na fotkę mam wrażenie niemal 3D efekt głębi fantastyczny -chylę czoła!

Wspaniałe foty !!!

Tutaj wiele nie wymyślę to fotka z pomarańczowego nieba+ efekt syfiastego laptopa wypaliłem fotkę jeszcze raz na szklance dla korekty w ps. Wrzucam też jedną fotkę crop jpg z rawa zobaczycie materiał (heheehe) wejściowy...

Uparłem się na jeden obiekt ale po M31 to moje początki w d-sach, łatwiej korygować będy na tym samym. Fotka z wczorajszej sesji, 32x60 sek iso 800. Obróbka iris+ps. Canon 300d mod + 80ED.

Fajna fotka tęcza dodaje klimatu

Cóż standartowa procedura w IRIS, wykorzystuję komendę find_hot cosme .... dla darka. W obróbce końcowej w IRIS oczywiście funkcja ddp, potem dopiero komenda black (zaczernianie tła). Potem zmniejszam gain i okreslam w kolory. W PS fotka wchodzi w formacie tiff dla 16 bit obróbka w rgb. Kadruję obrazek żeby komp się nie zagotował i koszystam głównie z funkcji balastu kolorem przy zachowaniu luminacji (głównie dla ciemnych obszarów). Potem zmiękczenie resampling w górę (3X) funkcja ostrzenia i zmiejszenie do formatu poprzedniego. Zapis w ps dla weba z minimalną kompresją. W sumie trudno napisać receptę to metoda prób i błędów.

Dzięki za uwagi szczególnie w kwetii wycinania tła. Wczoraj na piaseczyńskim niebie spróbowałem jeszcze jednego podejścia do M33. Efekt chyba lepszy. Łącznie 60min dla ISO 800.

Sorki za zaśmiecanie serwera kolejnymi przeróbkami, nast razem uderzę w jedną fotkę po dłuższej obróbce. Ostatnia modyfikacja z funkcją zaczerniania tła w iris +white2 na średniojasnej gwiazdce. Funkcja ddp dla parametru 1500.