Lysy

Proponuje Ci najpierw zorientować się na czym polega kryterium Nyquista przy doborze barlowa do teleskopu o konkretnej ogniskowej i konkretnego czipu kamerki (a w zasadzie wielkości pixela matrycy). Ten temat gdzieś tu się przewijał, pisałem o tym. Co do powermate x5: miałem ten sprzęt i bardzo szybko go sprzedałem, uzywany był z syntą 8" do avikowania, wprowadzał nieprawdopodobną abberację, dosłownie feria barw w teleskopie lustrzanym czyli teoretycznie bezaberracyjnym chromatycznie. Do wizuala ten sprzęt jest fajny z uwagi na ostry obraz, ale w fotografii planetarnej niestety zupełnie się nie spełnił. Do tej pory najlepszym barlowem x2 jaki spotkałem był takahashi ale nie wiem czy są jeszcze produkowane. Ja uzywam teraz WO 2,5 apo, ale odradzam to do twojego teleskopu - będą kłopoty z kontarstem szczególnie przy kolorowej kamerce. Mając ten zestaw użyłbym vixena x2.

Matryca powinna byc maksymalnie dosunięta do barlowa ponieważ jest odsunięcie skutkuje znacznie mniejszym kontrastem obiektu na klatce, oczywiście można wtedy parametrami ustawiać nagrywanie z mniejszą f/ps ale tu chodzi dokładnie o to aby fps było maksymalnie duże. Właśnie dlatego w kamerkach kolorowych z uwagi na maskę bayera nie da się ustawiać szybkosci nagrywania z dużą prędkością (są za mało czułe). Te nowe kamerki robiace furorę jak np. Flea mają chip którego czułość w (zdasje się? kanale G) przekracza niemal 3x moją lumenerę, tam można pewnie ustawiać ok 60 fps bez dylematów z jasnością obrazu, szybkie nagrywanie zmniejsza błędy odwzorowania spowodowane seeingiem. Dla Twojego SCT ideałem byłby dobre klasy barlow x2. Powermate odradzam - miałem....feria barw to barlow do wizuala (świetnie wykonany ale stopień korekcji pola i minimalizacja abberacji chromatycznej w wizualnu niekoniecznie zadowoli nas przy avikowaniu - barlow ma nieprawdopodobną ilość soczewek). Przekraczanie ogniskowej wypadkowej nic nie daje, następuje degradacja obrazu spowodowana koniecznością stosowania mniejszej prędkości nagrywania, ponieważ musimy uzyskać akceptowalny, jasny obraz obiektu na matrycy. Z drugiej strony - zastosowanie za małego barlowa powoduje zwykłą utratę danych. Tak więc polecam ci najlepiej prosty barlow x2 najlepiej apo - będzie idealny. Btw: nie nagrywam zbyt często - brak czasu po prostu . Pozdrawiam.

Tak sobie poczytałem Wasze dywagacje na temat kamerek color via bw Prawda jest taka: kamerką kolorowa nie uzyska się tak dobrych efektów jak bw (luminacja czarno-biała) + RGB (filtry). Efekt znacznie mniejszej czułości detektora. Nie ma szans na uzyskanie identycznych efektów wynikowych w color jak w bw - w takich samych warunkach i takim samym setupem sprzętowym. Im lepszy seeing tym różnice się zacierają ale w naszych warunkach bw to raczej konieczność. W fotografii DS kolorowe kamerki to praktycznie już nieakceptowalne rozwiązanie. Przy fotografii planetarnej wyłącznie kamerka bw umożliwi maksymalną rozdzielczość zdjęcia. Oczywiście kamerki kolorowe mają inne zalety: oszczędność czasu i kosztów związanych z koniecznością stosowania koła filtrowego z samych filtrów. Wszystko zależy więc od preferencji usera, jak to zwykle bywa Kilka lat z przyjemnością avikowałem zwykłym toucamem z zdjęcia były całkiem satysfakcjonujące przy dobrym seeingu.

Witam. Ja pominąłem na razie kwestie parametrów samych kamerek i zająłem się konfiguracją barlow - kamerka. Jak pisałem wcześniej - duże znaczenie ma dobór odbowiedniej ogniskowej do rozmiarów pixela matrycy. Ponieważ dla skynyx ideałem jest barlow 2.5x zamontowałem go ponownie ale jednocześnie maksymalnie zbliżyłem matrycę do ostatniej soczewki w barlow. Trochę się namęczyłem z przejściówkami i kombinatoryką ustawienia osiowości układu ale jest ok. Teraz najciekawsze: 450 klatek dla bardzo przeciętnego wczorajszego seeingu:

Swego czasu próbowałem takiego focenia mewlonem 210mm. Podstawowe problemy takich konfiguracji to wysokie wymagania trackingu przy takim ognisku, potrzebny jest precyzyjny montaż i dobry guide ponieważ samo ognisko wymaga nawet z reduktorami (z flatenerem często) precyzji. No to F....nawet zmniejszone do 7-8 reduktorem też wymaga dłuuuuugich czasów. Wpływy negatywne seeingu są też big problemem który jest słabo odczuwalny dla "szybkich" refraktorów. Z reguły też poważnym ograniczeniem jest winietowanie takich zestawów,w zasadzie należy ograniczyć się do małych matryc. Większość zdjęć wychodzi przy tych uwarunkowaniach dość topornie, gwiazdom daleko do punktowości. Jednak gra warta świeczki ponieważ jest sporo obiektów które super prezentują się w wysokiej rozdzielczości szczególnie gromady kuliste w rozdzielczościach nieosiągalnych dla krótkich refraktorów. Jedna (jeśli nie jedyna moja fotka dsowa z takiego systemu (canon 300D mod):

Witam. Jeszcze jedna fotka z nieco wcześniejszego avika (seeing był nieco lepszy w mojej ocenie). Procesowany cały avik ok. 4800 klatek. Zdjątka w bw i color oraz z resamplingiem ok. 50%.

Witam.

Dzięki dzięki Co do Ganimedesa to na pewno realny szczegół, widać go zresztą już po samej obróbce w registax, dodałem tylko trochę dekonvolve i dalej nie ruszałem przy takiej skali obiektu mocna obróka to pewne artefakty. Jowisz staralem się ostrzyć gaussem trochę może za duży promień wyostrzania, poza tym niestety z wrodzonego lenistwa pojechałem automatem wyboru klatek...sic! W wolnej chwili jeszcze na pewno ruszę ten materiał ponieważ mam ponad 10tys klatek z których myślę że połowa nada się do obróbki nawet w większym skalowaniu bez widocznego szumu. Seeing był bardzo dobry, z Jowiszem trzeba czekac na te magiczne chwile o świcie kiedy nagle fluktuacje atmosfery "stają w miejscu" na około 30 minut - być może jest to związane z wyrównywaniem się temperatur warstw powietrza. Riklanum: wydaje mi się że 19fps nie jest niczym niezwykłym przy wysokich wąskopasmowych IR. U mnie w LU przy c-11 nie jestem w stanie zejść poniżej około 30 fps. Jeżeli okaże się ze czułość nowych matryc w luminacji jest taka że umożliwi poziomy rzędu 50-60 fps to byłaby bajka praktycznie wyeliminowanie wpływów zawirowań seeingowych w średnich warunkach i przerzucę się nowe matryce (chętnie na QHY która zdaje się spełni się też przy guide). Co do kolorów - temat rzeka ja straam się unikać jednak nadmiaru kanału R jak na większości fotek amatorskich , wydaje mi się że to jest kolor wprowadzany przechodzeniem światła przez naszą atmosferę, True color of Jupiter jest zresztą mało efektowny...: http://www.ciclops.o...a_in_True_Color Fotki z HST to już prawdziwa feria barw zależna od nastrojów grafików :)

Dzisiejszy seeing był naprawdę niezły, oprócz Jowisza spróbowałem porwać się z motyką na słońce czyli oddać strzał w Ganimedesa . Jowisz: 2400 frames, F20, avi 17f/ps Ganimedes: 4890 frames, F25, avi 64f/ps.

Mam nadzieję ze wystawiliście teleskopy seeing fantastyczny w Piasecznie. Pojedyńcza klatka:

Pierwszy próbny filmik... Nie jestem przekonany do takiego obrazowania, fajnie że się rusza :) ale tutaj trzeba harcorowego seeingu przez dłuższy czas niedostępnego w naszych warunkach i żmudnej obróbki - wiadomo coś za coś ale chyba do tego cieprliwości nie nabiorę Spóbowałem, coś się tam kręci i ... pozostanę przy fotkach btw- przy okazji wyrównywania klatek pojechał mi w daleki kosmos księżyc Jowisza <object width="480" height="385"><param name="movie" value=" name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>Pozdrawiam.

Jest ok castrator za to widzi 12 bit przed chwilą wypoziomowałem filmiki to mi wystarczy, fajny programik takie wstępne alginowanie w zasadzie i zmiana wagi pliku - nice. Resztę przepuszczę przez registaxa .

Mam te softy ale autostakkert wali się na 12bit avi. Obsługuje 8/16bit

Panowie mam pytanie o animację. Wgrałem sobie virtualdub, wszystko jasne i łatwe ale jak uzyskujecie jednakową pozycję planetki na poszczególnych klatkach do składania? Wgrywając kilka klatek z poziomu frame seguence vdub tworzy filmik ale planeta skacze sobie zgodnie z pozycjami poszczegolnych klatek? Można w ps oczywiście kombinować ale to zawracanie głowy. Mógłym ofrs ustawić podczas nagrywania np księżyc Jowisza zawsze startowo w tym samym miejscu kadru i wybierać taką klatkę jako referencyjną ale to trochę upierdliwe. Montaż z quide?

Witam. Poprawka poniżej. Stack 1600 klatek, L + RGB layers w PS. Pomimo dobrego seeingu znad dachód sąsiednich posecji unosiły się warstwy ciepłego powietrza, sporo klatek zupełnie nie nadawało się do obróbki.

zerknąłem na moje fotki na pc - zdaje się że obróbka na laptopie w trakcie avikowania to nie był dobry pomysł... wrzucę poprawioną fotkę jak odeśpię :)

Witam. Poziom poszybował w górę teraz nie wypada wrzucać jakiejś totalnej kichy Poczekałem więc do rana - łącznie 4380 klatek, cały avik bez przebierania w klatkach. Pozdrawiam.

Świetna robota przyjemnie popatrzeć

Ja bym chętnie spróbował ale nie mogę rozpakować załącznika ?