Lysy

Myślę że najlepiej kontaktować się bezpośrednio z Leszkiem na razie trwa etap niewielkich modyfikacji sprzętu na podstawie testów userów chociaż w tak prostej konstrukcji niewiele już da się zmienić. Sercem i ideą rozwiązania jest układ elektroniczny który zmienia tempo obrotów śruby napędowej w czasie - niejednostajność tego ruchu jest wymuszona ruchem ramienia napędowego po cięciwie (ruch jednostajny mógłby zaistnieć tylko jeżeli sama śruba byłaby łukiem). Co do tzw. realiów-nIe liczę na na focenie z dłuższymi ogniskowymi. Istnieją w sieci zdjęcia "astrotrackowe" z ogniskowymi rzędu 1 metra - tylko wtedy z guide, ciężkim statywem itp. robi się z tego maleństwa już montaż w sensie wagowym, czasu, przygotowania setupu i również koszty idą w górę - a nie o to chodzi w tej idei Można też podejść do tego z innej strony. Ponieważ sam fragment kreujący ruch obrotowy działa na długim ramieniu napędowym nie ma w zasadzie ograniczeń co do wagi zawieszonego teleskopu czy obiektywu - myślę że i kilkanaście kg da się tu założyć i przy dobrym wyważeniu obrót będzie niezakłócony.

Witam. Biorę się za testowanie Astrowalkera. O tym sprzęcie kilku kolegów już pisało i recenzje były na tyle szerokie że z mojej strony dodam niewiele, kilka przemyśleń nad setupem... Sprzęt ma pracować "wyjazdowo" i do tego nadaje się znakomicie ze względu na prostotę konstrukcji, gabaryty oraz banalne "sterowanie". Kilka moich uwag: 2. Statyw-to jest sprawa często bagatelizowana przez userów astrotraca czy AW - niesłusznie. Podstawa powinna być max. ciężka oczywiście tak aby spełniała funkcję mobilności. Niektórzy stosują w lżejszych statywach dociążanie w osi pionowej statywu - jest to jakieś rozwiązanie. 3. Głowica do montażu samego aparatu czy ccd - może być kulowa, trzeba pamiętać że dane nośności podawane przez producentów są znacznie zawyżone i w przypadku głowic kulowych najlepiej sobie podzielić ten parametr przez 3. Generalnie im większa średnica kuli tym lepiej (precyzyjniej) działająca głowica. Głowica kulowa umożliwia też w pewnym zakresie uzyskanie równomiernego obciążenia osi obrotu montażu jest to ważny aspekt. Astrotrac buduje już do swojej konstrukcji pręty przeciwag z obciążeniami oraz mocne statywy. Wszystko ok ale to ma być sprzęt przenośny, wypadowy...Astrowalker wyposażony też został na mój wniosek w port guide (ST4) ale jak nie będę musiał - nie skorzystam. Planuję fotki na 200mm jasnej stałce. Mam nadzieję że srzęt da radę. BTW: głowica Benro widoczna na fotce - jestem trochę zawiedziony samą stopką i mocowaniem, teorie że firma ta to w zasadzie Manfrotto tylko 2x tańsze można włożyć między bajki. Poprawny sprzęt i nic więcej. 4. Lunetka biegunowa: na kilku stronkach podane jest błednie że jest to lunetka od EQ3. UWAGA: pasuje wyłącznie lunetka do EQ5 lub celestronowska od 5-ki (fąjne wykonanie polecam - full metal). 5. Należy pamiętać że nie wolno wykonywać resetowania montażu zasilaniem! 6. Leszek dołącza adapter generujący stały prąd do urządzenia i to jest dobry pomysł sam byłem świadkiem niezłej "jazdy" z astrotrackiem przy siadającym zasilaniu (efektem-pojechane zdjęcia). Podsumowanie: Samo działanie jest proste, montaż nie hałasuje specjalnie, trochę długo wraca (ale wraca automatycznie po osiągnięciu max zakresu) do pozycji wyjściowej. Przygotowanie całego setupu to kwestia kilku minut, świetna sprawa. Jeśli niewielki koszt setupu przełoży się na poprawne fotki to będzie to o co mi chodziło . Poniżej: fotka konfiguracji (samo ramię AW przykręciłem do dovtaila aby uzyskać osiowe obciążenie statywu sprzętem). 1. Nie wyobrażam sobie ustawiania sprzętu na Polarną za pomocą głowicy kulowej lub 3D bez mikroruchów. Jedynym wyjściem jest albo "piggy" Vixena z przeróbką (ponieważ ma za mały zakres ruchów) albo głowica z mikroruchami. 410 manfrotto jest tu idealna niestety dość droga mój wysłużony egzemplarz posłużył za podstawę setupu. Nośność głowicy ok. 5kg tak więc jest ok. Poza tym należy liczyć się z koniecznością dokonania korekty ustawienia na Polarną po wstrzeleniu się w obiekt samym aparatem, tym bardziej należy pomyśleć o dobrej podstawie.

Zaświetlenie od ampl. wygląda niepokojąco w QHY, w basler zdecydowanie lepiej. Niby szum mniejszy na 1 sek. niż w basler ale rzeczywiście przy avikach to nie będzie mieć kluczowego znaczenia. Poza tym problemy z softem...cholera grzebali się prawie rok nad konstrukcją i jednak do końca nie jest cacy. Fotka Saturna z QHY taka sobie szczerze powiedziawszy ale to nic nie oznacza, ważny jest czip. IS ze swoją DMK też nabrało wody w usta na etapie testowania konstrukcji. Chyba podstawowe problemy to grzanie się czipu i problemy z przechwytywanie danych to jest jednak gigabyte, do tych kamerek trzeba zainwestować w karty do przechwytywania danych chyba że ktos ma jakiegoś wypasionego laptopa .

Będę aktualizował w wątku głównym bo robi się bałagan trochę, jeśli jest rezerwacja to oznacza że na @ dostałem ofertę zakupu, odpowiedziałem na @ i czekam na realizację transakcji. Proszę rezerwować wyłącznie przez pocztę.

Dobór krotności barlowa wynika z konfiguracji ogniskowa/pixel ccd, już od dłuższego czasu używam barlow 2,5. Co do lumenery to na razie nie tyle zamieniam co konfiguruję nowy zestaw do d-sów z KAF8300 na krótkich ogniskowych (obiektywy foto) z leszkowym mobilnym astrowalkerem.

poz. 9 rezerwacja

Planetarna kamerka Lumenera monochromatyczna SKYNYX 2-0.M REZERWACJA Specyfikacja tu: http://www.optcorp.c...t.aspx?pid=8344 Stan: idealny, żadnycnh rys, kwarc na czipie bez jakichkolwiek śladów użytkowania. CCD współpracuje z więszkością popularnych softów w tym K3CCD. Jest to ulepszona elektrocznie wersja kamerki LU075. Niskie szumy, pełne CNC. Nagrywanie avi w 8 lub 12 bit na pixel. Znakomite wykonanie, niezawodność. Kupiona bezpośrednio u producenta, pierwszy właściel. Super cena, okazja! Cena: 1200 PLN. Wartość rynkowa: ok. 950 USD. CENA: PRZECENA do 1000,- PLN! Statyw manfrotto 055 CLB. Full-metal, jeden z lepszych statywów manfrotto, zero luzów REZERWACJA wygląda i sprawuje się jak nówka, używany kilka razy na wypadach astro. Pudełko niestety w stanie kiepskim. Cena: 300 PLN. Cena nowego ok. 540 PLN. Saddle plate WO w standarcie Losmandy - nowe, kupione w TS. Oryginalne pudełko. Specyfikacja tu: http://deltaoptical....andy,d1724.html Cena:250 PLN. Filtr słoneczny szklany: wysokiej jakości filtr, nie ma porównania z mylarem, gwint 95x1, obudowa metalowa. Cena: 100 PLN. 80,00 (bez kosztów wysyłki) Filtry (bez kosztów wysyłki) specyfikacja: http://deltaoptical....-125,d1005.html REZERWACJA Baader UHS Nebula 2", używany, stan dobry nie ma rys na optyce, cena: 180 PLN. 150,00 Specyfikacja: http://deltaoptical....c-s-2,d414.html Filtr zmniejszający abberację chromatyczną w rekraktorach 1,25" (WO) stan bardzo dobry cena: 50 PLN. 35,00 REZERWACJA

Dokładnie to guider z funkcją kamery "planetarnej" z przymrużeniem oka Trochę mało sensowna konstrukcja...

Piękne zdjęcia z klimatem szczególnie bw miło popatrzeć

Czytam fora żeby zacząć prygodę z ccd i nie zrobić głupoty ponieważ jak większość chciałbym coś taniego i jednocześnie spełniającego wysokie kryteria jakościowe. W tej chwili sytuacja na rynku w zakresie kamerek z KAF 8300 wbrew pozorom nie jest do końca ustabilizowana. Wchodzą nowi gracze jak ATIK 383L, ceny większości kamerek z tym chipem nie powinny przekraczać 2k. USD, ATIK w EUR może być nieco tańszy niż konkurencja z spoza UE... z tym że jest niedostępny... Początkowo z niedowierzaniem przyglądałem się cenom FLI ale już kilka wieczorów czytam o ccd na KAF8300 i coraz mniej się dziwię. Od takich kwiatków (ja pierdzielę to tak via tej grupy wybrańców userów sbig): http://www.sbig.com/pdffiles/8300Heater.pdf do kilku innych spraw związanych głównie z systemem chłodzenia, tempem tego procesu jak i czasem zczytywania klatek - zarysowuje się wniosek że sama matryca to jeszcze nie wszystko... Jeżeli sbig poprawił ewidentny błąd projektowy czemu nie można się dziwić w gorączce pogoni za konkurencją, ccd labs okaże się wolna od wad młodzieńczych a atik wreszcie określi terminy dostaw kamerek dla dealerów to w zasadzie o o wyborze w strefie economy powinien decydować wyłącznie design, z tym ze w nocy i tak ciemno Pozdro.

Jeśli coś mogę dorzucić to zainwestuj w śruby kolimacyjne do c-11 ja naczytałem się ostatnio na temat kolimacji sct i otworzyłem oczy...teleskop z takim ogniskiem zmienia minimalnie kolimację nawet przy różnych pozycjach na montażu czyli w trakcie pracy to masakra. Do planetarnej astrofotografii kolimację trzeba traktować jak sygnał w tv satelitarnej albo będzie perfekt albo lepiej sobie darować avikowanie. Ja szykuję się do kolimacji teleskopu na pełnym setupie w położeniu via Saturn i bez przekrecania potem tubusa w sezonie A propo śubek Boba Mam na myśli ten wynalazek, trzeba uwazac na model teleskopu!! http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1645 C11 to kawał telpa o kolimacji decydują ruchy rzędu ułamków milimetra nie ma szans żeby to poprawnie wykonać wkrętakiem na firmowych śrubkach kolimacyjnych. Druga sprawa to ostawianie ostrości zestaw focuser oraz prosty napęd sky w. i sprawa załatwiona, w dodatku zero image shift. Gratuluję sprzętu

Plany ambitne tak trzymać! Ja na koniec mam pytanie takie: jakie prędkości jesteś w stanie uzyskać w basler w luminacji z ir pass? powiedzmy dla C8 oraz 2x barlowa? To mnie frapuje ponieważ w skynyx jadę 30 fps w takiej konfiguracji (z C11 ofcrs) i jest to jazda na krawędzi z maksymalnym gainem i podciągniętym kontrastem chodzi o jupiterka oczywiście. btw. jeszcze kilka sezonów, kamerki 16bit zgrywające 100 fitsów na sekundę (niech nawet zapisują do bufora, przeżyję ... i realne będzie fotografowanie szczegółów ksieżyców planetarnych...D.Peach fotografuje już całkiem nieźle widoczne szczegóły jowiszowych księzyców ostatnie fotki to prawdziwe SFI.

IR w lumenerze? W sky-nyx bw jest czyste szkło.

Zgoda tylko tu zliczenia są w interwałach czasu rzędu 1/30-1/60 może więcej nie wiem na ile obraz w b.ace jest akceptowalny przy powiedzmy prędkościach rzędu 1/100 fps. Lumenera dla 1/30 tu już jest max. dla jasnego Jowisza. Wydaje mi się że przy takich prędkościach różnice pomiędzy klatkami zapisanym w 8 i 12 bit to tylko ciężar samej informacji a nie kwestia wykorzystania głębokości studni. Trudno tu o krańcowe nasycanie matrycy. To co pokazane jest w Twoim linku to kamera dla której max fps wynosi 1/15. Pies pogrzebany, według mnie podstawowa sprawa to wlaśnie minimalizacja fps w naszym warunkach, nowe matryce sony z czułością rzędu 2-3 większą od dmk, lumenery czy niewypału atika właśnie to umożliwiają. Sądziłem że szukasz raczej niedrogiej kamerki do ds ponieważ złotego środka aby robić jedną kamerką i planety i d-sy raczej nie ma. Albo matryca jest mała najlepiej czuła i przy 8/12 bit umożliwia tryb ciągły albo jest to kamerka do ds. bez trybu avi. Chociaż zanim webkamy zawojowały planeciarzami zdjęcia planetarne były robione zwykłymi ccd i to z powodzeniem. Jednak ile takich klatek w przeciętnym seeingu uda się złapać? Nawet konkurencja z Barbados avikuje na Flea3

Na Twoim miejscu zaczekałbbym na Atika z KAF 8300 cena w eurolandzie powinna oscylować ok. 1800 EUR czyli taniej niż SBIG u dealerów europejskich, myślę też że 314L powinny cenowo spaść w najbliższym czasie. btw. nie kumam - co ma głębokość studni do stosowania 8/12 bit. na czasach ekspozycji rzędu 1/30 f/ps?

Zatzrymując się jeszcze chwilę nad chłodzeniem w kontekście pobierania klatek w 8/12 bit. Powiem szczerze - w praktyce w mojej lumenerze nie zauważyłem konieczności wydłużania ekspozycji i w ogóle nie pracuję w trybie 8bit. Po kablu usb2 również nie ma żadnych połkniętych klatek przynajmniej w obsłudze w k3ccd. Natomiast różnica w możliwości wyciągaia tzw. szczegółu po stackwowaniu klatek z 12bit w porównaniu z 8bit jest kosmiczna.

Chłodzenie nie jest tu niezbędnikiem zgadzam się ale niestety zarówno flea jak i blaser (są również inni producenci kamerek z tym chipem) nagrzewają się mocno, chłodzenie powinno zmniejszyć szumy szczególnie w okresie letnim może to mieć znaczenie. Informacji na temat dostępności tych kamerek, tzn. wiarygodnych w zasadzie brak. Może to być kwestia miesiąca lub kilku miesięcy. Jeżeli obsuwa z terminem u dealerów będzie totalna to pewnie wezmę baslera, kilka fotek wykonywanych w Europie przez userów mnie przekonało do tego chipu. Na razie na Saturna trzeba poczekać wieć jakiegoś ciśnienia nie mam... Mam tylko nadzieję że kamerki będą kompatybilne z windows, Flea3 na razie chwali się (sic!) możliwością stosowania softu pod win7. Polityka Point G. do tej pory przypomina trochę tłumaczenie przez Appxx braku flasha w tabletach...wszystko jest cacy ale drogi kliencie dokup sobie maka do setupu

Policzyłem koronę w kursie 0,54 PLN do tego cło i VAT oraz shipping. Jedynym mankamentem tej kamerki jaki widzę na dzisiaj to przewidywane big problemy z dostępnością. Chłodzenie to jest to czego brakowało do ICX 618, widziałem kilka pomysłów najczęściej polegających na dołączaniu do baslera radiatorów na zasadzie chłodzenia pasywanego ale to nie to samo co prawdziwy cooling. Niech producenci walczą może take firmy jak Lumenera Corp., ATIK czy DMK zdecydują się na stosowanie tego chipa, w końcu zdobyli rynek swoimi planetarnymi ccd (ATIK z Tytanem raczej dyskusyjnie . Dla nas liczy się jedno - ceny powinny spadać.

As You wish...mam tabletowe problemy edycji

Się porobiło.. http://www.astroqcam.dk/Joomla158/index2.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=68&category_id=2&option=com_virtuemart&Itemid=53&vmcchk=1&Itemid=53&pop=1&tmpl=component Kamerka w cenie około 3 tys. pln z chłodzeniem add. Flea 3 ininni producenci będą mieli sporo do przemyślenia

Najlepiej tam nie zaglądać... Chociaz jeśli miałbym bronić naszych dokonań z rodzimego podwórka to takich warunków w Polsce po prostu nie ma i nie będzie, również znakomity setup w stabilnym seeingu robi swoje... "Seeing conditions were as usual generally good to excellent, though only a few nights were exceptionally good throughout. Differing to previous trips this time i employed a Point Grey Flea 3 camera for imaging operating using the Firecapture program. This set-up preformed very well." btw: Flea3 masakruje dotychczasowe kamerki planetarne, szok! A.

Witam serdecznie, dopiero teraz zauważyłem ten topic. Ponieważ miałem obie lornetki w łapach mogę trochę napisać na ten temat. Fujinon i WO to zewnętrznie niemal identyczne lornetki, niestety niskobudżetowość w WO "wyszła" w okularach które są zdecydowanie gorsze niż w Fuji. Poziom abberacji i odwzorowania bieli a także punktowość w centrum są podobne w obu sprzętach ale na krawędziach to już inna bajka, Fujinon deklasuje rywala właśnie jakością obrazów na obrzeżach. Natomiast ciekawostka-prawie brak różnic pomiędzy WO i Fuji w lornetkach 7x50 (generalnie wynika to z mniejszych problemów technologicznych przy dłuższych ogniskowo okularach). Tutaj w zasadzie nie ma różnicy w obrazach i dopiero ta lornetka (WO 7x50) jest moim zdaniem warta każdej wydanej złotówki. Wizualnie to kopia Fuji, optycznie - niemal również. Co do zasięgu lornetek - oczywiście nie ma szans aby osiągnąć nawet "wypasioną" 50mm lornetką tego co da nam lornetka 70-100mm ale nie o to przecież tu chodzi, miałem Fuji 16x80 i niestety pomimo pięknych obrazów trudno było nazwać ten sprzęt podręcznym . Pozdr.

Dzięki wszystkim za pamięć kurczę 45 latek stuknęło...

Jeszcze jedna fotka bez cropa ze starannym wyborem ok.800 klatek, widoczny jest Callisto wydaje się że widać jakieś mikrostruktury raczej nie artefakt ponieważ na 4 tys. klatek również występują. Bw, interesowała mnie wyłącznie rozdzielczość fotki. Szum spowodowany jest niestety za małą ilością klatek.

Witam. Jowisz z minionego piątku, avi bez rozkładania, razem ponad 4600 klatek.