MateuszW

9 minut temu, pablo12311 napisał:

Mateusz a może podczas modyfikacji któraś z tasiemek nie do końca został dobrze wpięta.

Nie, to się dzieje na aparacie którego nie modyfikowałem  Modyfikowany dla odmiany działa ok.

Niestety przyczyny problemu nie znalazłem. Zmieniłem kartę i na innej problem zdarza się znacznie rzadziej, ale występuje. Ale co ciekawe ta pierwotna karta, w innym aparacie działa całkowicie poprawnie.

Nigdy nie widziałem tak zasyfionej matrycy  Jeśli na 100% zewnętrzna strona szybki jest czysta, to ja bym jednak zaczął od napisania do serwisu, który ją naprawiał - nie pamiętam już czy Ci to robili na gwarancji, czy odpłatnie, ale tak czy inaczej, powinni lepiej zadbać o czystość, kamera stała się nieużywalna. Opisz im problem, pokaż zdjęcie, może nie będzie problemów i się tym zajmą. Dopiero w innej struacji bym kombinował z własnym czyszczeniem, bo jw to nie jest proste.

Na pewno brud jest pod spodem? Ta szybka to wg mnie integralna część matrycy, nie jest montowana przez zwo. Dziwne byłoby dostanie się tam brudu, no ale wszystko jest możliwe. 

10 godzin temu, WojtasSP320 napisał:

@MateuszW Pięknie Ci to wyszło - napisałbyś coś więcej o akwizycji/obróbce?

Dzięki. To było z folią ND3,8 + baader OIII, ASI1600 w ognisku z korektorem na newtonie 8". FPS był niski z racji dużej rozdzielczości, nagrywałem po 30 sek, jakieś 800 klatek. I już widać, że Księżyc się ciut ruszył. A obróbka to  autostakkert + wyostrzanie w PS.

Mam serię takich awików, miał być z tego film, ale wiadomo, przez chmury mam jakieś 30% zjawiska.

12 godzin temu, Imar napisał:

Myślę że wykorzystam akumulator 12v około 40ah pojemności wraz inwerterem 12V-230V 200W, bo tyle absolutnie mi tam wystarcza, nigdy nie zużywam więcej niż 100W/h przy 230V.

Coś tu nie gra - wychodzi, że akumulator nie wystarczy nawet na jedną noc  Zastanów się też na ile nocy pracy chcesz mieć zapas - w ciągu dnia może się nie udać naładować, więc realnie trzeba kilka nocy mieć na zapas. Pamiętaj tez o spadku pojemności w niskiej temperaturze - do powiedzmy 60% dla aku żelowego. No i nie wiem czy  było to zaznaczone, ale bierz akumulator koniecznie taki do głębokiego rozładowywania.

1 minutę temu, ko20 napisał:

Tyle żę po wyjęciu pilota (bez włożonego czunika temperatury) również jakąs wartość pokazuje, a po włożeniu pilota do zamrażarki pokazuje to samo ?

Bo czujnik jest zapewne w focuserze, a dodatkowo można podpiąć zewnętrzny, dla dokładniejszego pomiaru.

3 godziny temu, coy_coyote napisał:

Jeżeli temperatura rośnie rezystancja pomiędzy tymi złączami spada.

Na pewno jest to czujnik analogowy?

Jaka to kamera? Wygląda to na zepsuty sygnał podczas przesyłania po usb. Na pewno T7 ma nagminnie takie problemy. Również obecność huba może powodować problem.

20 godzin temu, AviatorL napisał:

Nie, jest 0 cały czas. Ten parametr mam chyba dość dobrze dobrany. A gdy tylko pojawi się choć 1 zgubiona klatka to obniżam USB Traffic o 1-2 pkt.

Gdy z nim przesadzę w drugą stronę i klatki się gubią, ale nawet wówczas nie ma takich pasków na podglądzie.

Akurat gubienie klatek, które by wynikało z prędkości dysku, nie jest tu problemem - moja kamera nagminnie gubi klatki po zapełnieniu bufora, bo produkuje za dużo danych, ale nie powoduje to psucia klatek. Także USB traffic ustaw w oparciu o poprawną transmisję, a nie gubienie. Czasem zbyt niski traffic też nie działa poprawnie.

Co do kabla, to najlepiej sprawdzić kilka - ten od kamery nie zawsze "lubi się" z danym komputerem, miałem już takie przypadki u siebie.

Godzinę temu, Miesilmannimea napisał:

- chłodzenie kamery na 50% mocy - 0.5A (tak mało?)

- chłodzenie kamery na 95% mocy - 2A

Tak jest, pobór rośnie gwałtownie dopiero przy dużej mocy chłodzenia, większość zakresu pobór jest mały. W instrukcji od ZWO jest wykres poboru prądu od mocy chłodzenia.

3 godziny temu, Grzędziel napisał:

Myślisz, że państwo młodzi tkwili tak długo w bezruchu, aż te wszystkie kłaczki Drogi Mlecznej zaświetlą piksele matrycy. Wątpię.

Zauważ że zdjęcie jest na tyle szerokie, że musi to być panorama, a jeden fragment to może być spokojnie jedna klatka 20-30 sek. Tyle to oni stać mogli, a właściwie ich doświetlenie to tylko 1-2 sekundy słabą latarką.

3 godziny temu, pablo12311 napisał:

Uważam, że nawet przy błysku nie jesteśmy w stanie wykonać takiego zdjęcia. Należy wykonać dwa kadry, jeden na teren z doświetloną parą młodą poprzez lampę błyskową, drugie wykonując drogę mleczną z czasem co najmniej 30s na wysokim ISO. Następnie umiejętnie łączymy w PS oba kadry. Uważam, że w ten właśnie sposób zdjęcie zostało wykonane.

Spokojnie mogło to być z jednego zdjęcia, zauważ że krajobraz nie jest zbyt wybitnie doświetlony, więc raczej nie było tu dodatkowego, dłuższego zdjęcia. Na ludzi wystarczy słaba latarka, lampa błyskowa jest o wiele za mocna.

Ja robię tego typu zdjęcia z jednego i daję radę wyciągnąć cały krajobraz, wraz z zieloną trawą. Klucz to jasny obiektyw i puszka z małym szumem.

Zresztą, nawet jeśli były to dwa zdjęcia, ale wykonane w tym samym miejscu, jedno po drugim, to nie ma w tym nic złego - to tak samo podstawowa technika, jak stackowanie.

Cóż, jeśli kiedyś doczekam ślubu, to innych zdjęć nie chcę  

Co do tego wyżej - nie wiek skąd od razu zarzuty o fotomontaż - wg mnie to normalne zdjęcie, jedynie ludzie zostali mało naturalnie doświetleni. Zresztą jakiekolwiek doświetlanie pierwszego planu zawsze wygląda nienaturalnie, bo dalszy krajobraz pozostaje ciemny.

W Polsce to na pewno zajęcie trudne, bo trzeba trafić pogodę + nów + ciepłą noc + dojechać gdzieś gdzie jest dość ciemno.

Wg mnie do zbierania klatek DS nie ma sensu przepłacać za SSD, prędkości i tak nie wykorzystasz. HDD z USB3 mają ponad 100 MB/s.

11 godzin temu, OnlyAfc napisał:

W asiair plus nie ma już karty pamięci.

Wiesz jak to rozwiązali? Raspberry bez karty i bez pamięci USB? To jaka to pamięć?

18 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Znając życie dotyka brzegami płytki PCB, a tył matrycy po prostu "wisi" w powietrzu - tak jest u mnie, w ASI432

Nie pamiętam już modelu, ale rozbierałem taką, gdzie tył matrycy dotykał do "palca" z obudowy - także niektóre modele mają poprawnie zrobione odprowadzenie ciepła.

3 godziny temu, Miesilmannimea napisał:

Robiłem dzisiaj prawie 10h zestaw darków - na koniec pierwsze gniazdo zasilające 5.5x2.1 - zaraz za zasilaczem -

było tak ciepłe, że zmiękło i złamały się w środku przewody gdy nim poruszyłem. Ciekawe jaki przekrój dali

Chińczycy i czy to była miedź

No to nie jest normalne zachowanie nawet najtańszego chińskiego złącza. To była nierozbieralna wtyczka z kablem, czy lutowałeś to? Większość tanich złącz da radę z tymi 5A, jedynie może być problem z wytrzymałością mechaniczną i za rok / dwa coś się urwie.

2 godziny temu, Afur napisał:

1. jak zaczynaja chodzić silniki to trochę rzęzi  potem cisza i znów rzęzi jak się motory zatrzymują ? To normalne ? Czy kwestia wyregulowania, a jak tak to co mam regulować.

2. Hamulce w osiach tak jakby nie trzymały za mocno. Mino iż są zaciągnięte mogę przesunąć oś. Pytanie to samo jak wyżej. 

1. Norma. Regulacja luzów trochę pomaga, a przede wszystkim poprawia pracę przy guidingu, więc warto ją zrobić. Małe zębatki znajdziesz pod boczną, plastikową obudową, do tego trzeba ustawić ślimacznicę - poszukaj opisów, jest tego pełno. Ale generalnie ten dźwięk nic złego nie zwiastuje.

2. Ciągnąc za tubę da się obrócić montaż z tymi hamulcami, ale powinien być wyraźny opór. Jeśli wystarczy lekko dotknąć i leci, to jest problem. Ale nie przychodzi mi do głowy nic więcej, niż możliwość, że smar dostał się pod blokadę - choć i to nie powinno aż tyle zmieniać.

Zapraszam do zakupu, sprzęt czeka, a noce coraz chłodniejsze  

21 godzin temu, kubaman napisał:

gniazdo ma górę i dół. Całość jest wlutowana ale plastikowa prowadnica od góry wyjechała z wtyczką. No ale USB działa.

Ze zdjęciem będzie dużo prościej. Jeśli coś się wyłamało i dlatego "wychodzi" to jest dość dobry powód słabego działania. 

26 minut temu, zbuffer napisał:

Jak Ci gniazdo wyszło z płytki a Ty go „nasunąłeś”? Może jakbyś jakieś zdjęcia zrobił to by to więcej powiedziało. 

No to jest bardzo ciekawe, też chętnie zobaczę zdjęcie  

Generalnie ta lunetka obsłuży wszystko, co SWSA obsłuży  

A jaka jest górna granica? Trudno powiedzieć, myślę że rzędu 500 mm (dla lunetki, bo nie dla SWSA).

W dniu 29.09.2022 o 23:20, poldip napisał:

Mateusz, jeżeli masz taką możliwość, to podpowiedz proszę jakie masz ustawienia np epoki. Czy zmieniałeś coś w Maximie w stosunku do poprzedniego montażu, czy AM5 ruszyło Ci od strzału?

Generalnie nic szczególnego nie zmieniałem. Co do epoki, to to co widzisz w zakładce od montażu w maximie to jest tylko format w którym chcesz podać współrzędne - on to potem i tak przelicza na jeden standard. Przy najbliższej pogodzie spróbuję to dokładniej potestować i może coś znajdę.

Tymczasem można sobie zobaczyć montaż w środku jak wygląda podczas pracy: 

W sumie to konstrukcja prosta jak cep  Dużo prościej by było takiego wykonać niż klasyczny.

17 minut temu, calla napisał:

AsiAir nie ma porządnego USB chyba (Raspberry w ogóle ma z tym problem), ciężko będzie uciągnąć dużo FPS chyba

A szybkiej pamięci też nie ma, karta się nie nadaje. Planety z laptopa, ASIAIR do DS  

2 godziny temu, ZbyT napisał:

nie bardzo rozumiem co te rozważania mają wspólnego z guidingiem

po pierwsze używamy gwiazd wyraźnie wybijających się ponad szum

W tych rozważaniach chodzi właśnie o to, żeby uzyskać w polu gwiazdę, która wybije się wyraźnie ponad szum. W ciemnym teleskopie, na długiej ogniskowej i przy kamerze z dużym szumem odczytu będzie problem.

2 godziny temu, Wiesiek1952 napisał:

Nie. W PHD2 robisz darki po coś. Zresztą co by nie gadać za dużo. Mam taki sam teleskop jak Kuba i z OAG i ASI174 działa bezbłędnie.

Ale darki nie usuwają szumu  Faktycznie mogą pomóc gdy jest np dużo hotpikseli, ale nie z dużym szumem odczytu. ASI174 pod względem szumu jest już całkiem przyzwoita - nie najlepsza, ale jak widać wystarczająca.

Ogólnie - pewnie macie rację że za bardzo wchodzimy w szczegóły - kamery od pewnego poziomu są już dość dobre do tych celów.

Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

To przy guidingu jest zupełnie bez znaczenia.

Szum przy OAG ma fundamentalne znaczenie. Ampglow owszem nie ma.

Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

Po taniości to ASI120 da radę.

Przy OAGu na ponad 2 m ogniskowej? Będzie całkowicie ślepa. W rejonie DM jakieś gwiazdy się znajdzie, ale w mniej bogatych obszarach będzie męka żeby coś znaleźć.

30 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Przepraszam, parametr zupełnie bez znaczenia. Kiepska kamera webowa tez daje radę w guiderze.

Tu masz PRAKTYCZNY przykład.

W guiderze ważna jest widoczność kilku gwiazd w polu widzenia, słabsze mogą sobie być zaszumione. Nie pokaże obrazu ze swojego guidera, bo mi wstyd. Nieostry, nie chce mi się włączyć interlace i mam gwiazdki w paski. I działa. I to bardzo dobrze, więc nie demonizujmy bo za chwilę będziemy jeszcze dopasowywali jakość optyki do kamery guidera.

Ja o jabłkach, ty o gruszkach. Tak, masz rację że w przypadku guidingu krótką, jasną lunetką kamera może być praktycznie dowolna, webcam wystarczy. Tu nie ma o czym dyskutować.

Ale ten wątek dotyczy guidingu przez OAG na tubie f/8, 2,5m ogniskowej. To zupełnie inny przypadek. Tutaj webcam będzie ślepy, a stara kamerka z wysokim szumem odczytu jak ASI120 będzie mieć spore problemy ze znalezieniem gwiazdy.

Osobiście mam OGA na tubie 1000 mm f/5 i kamery takie jak ASI120 oraz Orion SSAG miały spore problemy z zobaczeniem gwiazd - przy co drugim obiekcie trzeba było przesuwać kadr w poszukiwaniu gwiazdki guidera. Po zmianie na ASI290 sytuacja się odmieniła - gwiazd jest aż za dużo. A przy dłuższej i ciemniejszej tubie będzie to jeszcze ważniejsze, dlatego warto się zastanowić, jaka kamera ma szansę zobaczyć najwięcej gwiazd.