MateuszW

W tym obiektywie w połączeniu z lustrzanką, aberracja chromatyczna nie występuje. Również przymykanie praktycznie nic nie zmienia. Jeśli obiektyw na pełnej dziurze jest idealny, to jest ok, jak nie to lepszego obrazu nie uzyskasz. Jedyna wada jaka się w nim zdarza, to wynikające z nie osiowości coś w rodzaju komy, różnej w każdym rogu. Jeśli coś takiego widzisz, to obiektyw jest do odrzucenia (z jakąś tolerancją oczywiście). Dla mnie wystarczy prosty test na polarnej, krótki żeby gwiazdy się nie obróciły - jak są punkty w całym kadrze to jest ok.

Co do pełnej klatki i apsc, to zależy od rozdzielczości aparatu. Mam wrażenie, że wady optyczne zmieniają się w nim prawie liniowo oddalając się od środka. Więc jeśli masz aparat np 15 Mpix apsc i ff, to oba pokażą prawie te same wady - ff zobaczy większą wadę dalej od środka, a apsc mniejszą wadę bliżej. Także jeśli nie zamierzasz kupować pełnej klatki z wielką rozdzielczością (czego i tak nie polecam), to test na apsc powinien wystarczyć.

Oczywiście nieosiowość może też wynikać z aparatu, dlatego warto mieć pewny egzemplarz do takiego testu.

Natywna obsługa to tylko komplikacja. Trzeba pisać sterownik osobno w każdym programie, a inne programy zostaną bez wsparcia. Ascom daje uniwersalność, producent raz zrobi sterownik i zadziała ze wszystkim na windowsie. 

19 minut temu, bas.sic napisał:

Byle tokarz to wytoczy za grosze.

Gwarantuję Ci, że u tokarza wyjdzie to drożej niż pręt ZWO  

Można spytać, jaki gwint ma ten:

https://deltaoptical.pl/pret-przeciwwagi-sky-watcher-do-montazu-eq5

Kiedyś były w tpl te do EQ6, ale obecnie niedostepne.

Wydaje mi się, że ten pręt jest identyczny jak przedłużka w EQ6, ten sam gwint. Jak ktoś ma pod ręką, to może zmierzyć.

Jedyny problem tutaj to kwestia przewrócenia się statywu, bo napędy wytrzymają dużo. Trzeba sprawdzić sobie w różnych ustawieniach czy jest równowaga i będzie wiadomo, czy się utrzyma (znaczenie ma też obrócenie nóg statywu względem montażu. Zamiast przeciwwagi można też powiesić coś pod statywem, to też poprawi stabilność. Ale co do komfortu psychicznego macie rację - ja zawiesiłem na nim newtona 8" i już czułem się niepewnie, szczególnie że był duży wiatr. Niemniej problem był w mojej głowie, a nie montażu  Trzeba też uważać przy przykręcaniu tuby, żeby nie kopyrtnąć wtedy montażu.

19 minut temu, Nocny Marek napisał:

Są dwie "fale". Jedna po drugiej. https://youtu.be/9cORhti1hHE?t=1310

 

Dobra, ślepy jestem  No w takim razie mi wszystko pasuje do samolotu.

14 godzin temu, Nocny Marek napisał:

Zostawiają! Dotarłem do jednego ujęcia (które także podlinkowałem pod transmisją na YT). Jednak ta "fala" nie rozchodzi się: https://youtu.be/2kpe66BVzdU

Jest bardzo podobna ale zostaje w miejscu. Niestety ujęcie się urywa i nie wiadomo co się dalej stało z "falą". Czy taka "fala" może rozchodzić się od samolotu na duży obszar nieba (daleko kątowo od źródła)?

Przesuwanie się fali zależy od wiatru. Przy korzystnym wietrze może się przesuwać o co najmniej kilka - kilkanaście stopni bez znacznego zaburzenia swojego kształtu. Podobnie jak ślady meteorów (ten pomarańczowy pył co zostaje po przelocie), one też potrafią się znacznie przesunąć, czasem w prawie niezmiennym kształcie.

Też popieram tezę o samolocie, jednak nie pasuje mi jedno - że zarejestrowałeś pojedynczą falę zamiast dwóch. Rejestrowałeś Saturna z minutę przed i po? Jeśli tak, to ciekawe gdzie podziała się ta druga fala  

4 minuty temu, DJ Mru napisał:

w Polsce gasną po 22.00.

Dobre pytanie w jakiej części polskich wsi tak jest, z moich obserwacji jest z tym bardzo różnie, ale częściej świecą niż nie.

1 godzinę temu, Milena Niemczyk napisał:

Piękna fotka - obecnie jest ok. 10800km/6800mil od Księżyca  I leci z prędkością ok. 730 km/h  

W jaki sposób w ciągu 2 godzin ma z tą prędkością przelecieć 11 tys km? Ciągle jest daleko, a zbliżenie już za kilka minut? Czego tu nie ogarniam?  

Godzinę temu, Darek_B napisał:

To niestety tak nie działa. Nikt nie odrolni dla celów budowlanych działki z dala od komunikacji, mediów i co najważniejsze od sąsiedniej zabudowy. O problemach ze zmianą Planu Miejscowego oraz ich koszt, czasochłonność (lata) nie wspomnę.

A takiej budki bez fundamentów, czy domku letniskowego nie można postawić na działce rolniczej bez tego wszystkiego?

Wg mnie największym problemem jest pewność takiej miejscówki pod względem LP. Czyli żeby kilka lat po kupnie działki / budynku nie powstało tam jakieś dziadostwo, czy choćby lampy na drodze, albo miły sąsiad z halogenem. Zastanawiałem się kiedyś, czy w odpowiednio dużej grupie nie dałoby się kupić jakiejś na prawdę ogromnej działki, tak żeby fizycznie zablokować możliwość stawiania lamp w tym rejonie, ale to wychodzą jakieś absurdalne kwoty.

Żeby mieć jaką taką szansę na utrzymanie się miejscówki bez wykupienia całej gminy, to trzeba wybrać miejsce totalnie dzikie, zupełnie nieatrakcyjne dla normalnych ludzi, najlepiej wymierające. Głębokie bieszczady, na skraju parku to jedna z najpewniejszych opcji.

Swoją drogą, wiecie może, czy istnieją tego typu projekty naukowe, albo dla jakiś zwykłych firm, ale odpłatne? Czyli zamiast wykupywać moc obliczeniową na jakimś superkomputerze, wykupuje się ją u indywidualnych osób? Byłaby to też ciekawa alternatywa dla kopania kryptowalut, bo zamiast przepalać prąd w próżnię, robiłoby się coś pożytecznego.

W wielu kamerach występuje wyraźna zmiana obrazu między USB2 i USB3 i nie wynika ona z samego przesyłania pliku, tylko odczytu matrycy. Jednak problem ten dotyczy kamer bez bufora na zdjęcia, a Twoja kamera taki posiada. W kamerach bez niego obraz jest przesyłany po USB na żywca, bezpośrednio podczas odczytu z matrycy, stąd wolniejsze USB sprawia, że odczyt zajmuje więcej czasu i generuje więcej ciepła, które jest widoczne jako ampglow i zwiększenie szumu odczytu.

Generalnie transmisja po USB może być dokonywana zarówno ze sprawdzaniem poprawności danych, jak i bez. Zwykle kamery w trybie awikowania nie sprawdzają błędów, ewentualnie gubią uszkodzoną klatkę i nie robią retransmisji, bo priorytetem jest przesłanie klatek jak najszybciej. Uszkodzone klatki da się zauważyć w niektórych kamerach, ale nie jest to zmiana na poziomie szumu, tylko jakieś wyraźne "poprzestawianie" obrazu, bo są to uszkodzenia cyfrowe, nie analogowe.

W trybie pojedynczych zdjęć kamera powinna przesyłać plik ze sprawdzaniem poprawności, choć też nie ma pewności, że każdy producent tak to robi (np T7 nie). Warto też zauważyć, że o ile USB zawiera sumę kontrolną na poziomie protokołu, to wcale nie gwarantuje to dostarczenia poprawnych danych - CRC zabezpiecza tylko pojedyncze ramki, a w dużym pliku może np zgubić się cała ramka.

Zmian w strukturze szumu dopatrywałbym się raczej w kwestii jakości zasilania po kablu USB i jego filtracji oraz podatności na zakłócenia w kamerze.

Pragnę zauważyć, że operowanie nazwami procesorów i3, i5 ma tyle samo sensu, co mówienie: "Kup teleskop Skywatcher, będzie najlepszy". Tak samo jak przy teleskopach trzeba się odnosić do konkretnych modeli, to przy procesorach wypada powiedzieć chociaż o którą generację chodzi, bo jest ich 13 i wydajność pierwszej z ostatnią różni się ponad 10x. Tak samo nowy i3 będzie wydajniejszy od starego i9. Z wydajnością energetyczną podobnie.

Kamera powinna być zdecydowanie od dołu. Daje to najlepszy układ pod względem wyważenia - kamera jest blisko osi obrotu montażu, więc praktycznie nie dokłada się do masy teleskopu. W takim układzie przeciwwagi mogą być lżejsze lub bliżej osi montażu. Chodzi po prostu o moment siły: siła (ciężar) * ramię (odległość od środka obrotu), który najlepiej jak jest jak najmniejszy - wówczas montaż ma lżej i może ciut lepiej prowadzić.

Jedynym przeciwskazaniem dla dolnego umiejscowienia jakie widzę jest sytuacja, gdy kamera by się nie zmieściła - sytuacja możliwa głównie w małych setupach. Jak jest miejsce, to zdecydowanie warto ustawić kamerę z dołu.

9 minut temu, pablo12311 napisał:

Mateusz a może podczas modyfikacji któraś z tasiemek nie do końca został dobrze wpięta.

Nie, to się dzieje na aparacie którego nie modyfikowałem  Modyfikowany dla odmiany działa ok.

Niestety przyczyny problemu nie znalazłem. Zmieniłem kartę i na innej problem zdarza się znacznie rzadziej, ale występuje. Ale co ciekawe ta pierwotna karta, w innym aparacie działa całkowicie poprawnie.

Nigdy nie widziałem tak zasyfionej matrycy  Jeśli na 100% zewnętrzna strona szybki jest czysta, to ja bym jednak zaczął od napisania do serwisu, który ją naprawiał - nie pamiętam już czy Ci to robili na gwarancji, czy odpłatnie, ale tak czy inaczej, powinni lepiej zadbać o czystość, kamera stała się nieużywalna. Opisz im problem, pokaż zdjęcie, może nie będzie problemów i się tym zajmą. Dopiero w innej struacji bym kombinował z własnym czyszczeniem, bo jw to nie jest proste.

Na pewno brud jest pod spodem? Ta szybka to wg mnie integralna część matrycy, nie jest montowana przez zwo. Dziwne byłoby dostanie się tam brudu, no ale wszystko jest możliwe. 

10 godzin temu, WojtasSP320 napisał:

@MateuszW Pięknie Ci to wyszło - napisałbyś coś więcej o akwizycji/obróbce?

Dzięki. To było z folią ND3,8 + baader OIII, ASI1600 w ognisku z korektorem na newtonie 8". FPS był niski z racji dużej rozdzielczości, nagrywałem po 30 sek, jakieś 800 klatek. I już widać, że Księżyc się ciut ruszył. A obróbka to  autostakkert + wyostrzanie w PS.

Mam serię takich awików, miał być z tego film, ale wiadomo, przez chmury mam jakieś 30% zjawiska.

12 godzin temu, Imar napisał:

Myślę że wykorzystam akumulator 12v około 40ah pojemności wraz inwerterem 12V-230V 200W, bo tyle absolutnie mi tam wystarcza, nigdy nie zużywam więcej niż 100W/h przy 230V.

Coś tu nie gra - wychodzi, że akumulator nie wystarczy nawet na jedną noc  Zastanów się też na ile nocy pracy chcesz mieć zapas - w ciągu dnia może się nie udać naładować, więc realnie trzeba kilka nocy mieć na zapas. Pamiętaj tez o spadku pojemności w niskiej temperaturze - do powiedzmy 60% dla aku żelowego. No i nie wiem czy  było to zaznaczone, ale bierz akumulator koniecznie taki do głębokiego rozładowywania.

1 minutę temu, ko20 napisał:

Tyle żę po wyjęciu pilota (bez włożonego czunika temperatury) również jakąs wartość pokazuje, a po włożeniu pilota do zamrażarki pokazuje to samo ?

Bo czujnik jest zapewne w focuserze, a dodatkowo można podpiąć zewnętrzny, dla dokładniejszego pomiaru.

3 godziny temu, coy_coyote napisał:

Jeżeli temperatura rośnie rezystancja pomiędzy tymi złączami spada.

Na pewno jest to czujnik analogowy?

Jaka to kamera? Wygląda to na zepsuty sygnał podczas przesyłania po usb. Na pewno T7 ma nagminnie takie problemy. Również obecność huba może powodować problem.

20 godzin temu, AviatorL napisał:

Nie, jest 0 cały czas. Ten parametr mam chyba dość dobrze dobrany. A gdy tylko pojawi się choć 1 zgubiona klatka to obniżam USB Traffic o 1-2 pkt.

Gdy z nim przesadzę w drugą stronę i klatki się gubią, ale nawet wówczas nie ma takich pasków na podglądzie.

Akurat gubienie klatek, które by wynikało z prędkości dysku, nie jest tu problemem - moja kamera nagminnie gubi klatki po zapełnieniu bufora, bo produkuje za dużo danych, ale nie powoduje to psucia klatek. Także USB traffic ustaw w oparciu o poprawną transmisję, a nie gubienie. Czasem zbyt niski traffic też nie działa poprawnie.

Co do kabla, to najlepiej sprawdzić kilka - ten od kamery nie zawsze "lubi się" z danym komputerem, miałem już takie przypadki u siebie.