MateuszW

Właśnie trafiłem na coś dziwnego:

https://deltaoptical.pl/montaz-eqm-35-statyw-neq5?from=listing&q=eq5

Taki jakby EQ3-2, ale na statywie od EQ5 i ze ślimacznicą RA jak w NEQ6 (180 zębów). Bardzo dziwne połączenie. No i nazwa z du*y  Piszą, że można go też używać bez osi Dec, podobnie jak Adventurer. Ale kosztuje więcej niż EQ5.

Czyli dostajemy z jednej strony dobrze rokującą oś RA, która powinna prowadzić lepiej niż adventurer, a więc fajna opcja do nieguidowanych zdjęć. Ale to kosztem badziewnej osi Dec, przez co używanie ewentualnego guidingu może mieć wątpliwy sens.

Myślicie że ma to jakąś przyszłość?

1 godzinę temu, Bahcik napisał:

Korzystając jeszcze z okazji czy w kwocie maksymalnej 250PLN znajdę coś ciekawszego od wspomnianego Genesis Gear ABT KIT?

Moim zdaniem nie. Sam go kupiłem jako rozwiązanie bezkonkurencyjne. Moimi priorytetami była waga i długość po złożeniu i jak na tak mobilny statyw jest dość sztywny (oczywiście nie tak jak konstrukcje 3,5 kg, ale w swojej masie chyba nic więcej się nie da wycisnąć). Szczerze zaskoczyła mnie jego cena, dałbym spokojnie 400 zł. 

Król i zwycięzca!!! Brak słów.

Teraz, Pkurek napisał:

A napęd antygrawitacyjny? W przyrodzie spotykamy się często z czymś ,że jest cuś i jest też antycuś.

Niestety, grawitacji to nie dotyczy.

12 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

koszt energetyczny jest ogromny (pewnie kilka dedykowanych elektrowni wpiętych równolegle )

O, to się akurat dobrze wpasowuje w nasze plany gospodarcze, bo będziemy stawiać mnóstwo nowych elektrowni, żeby zastąpić węglowe  Postawią kilka więcej i będzie git

Zamocowanie lornetki na sztywno do statywu jest bez sensu. Jak masz niby zamiar ustawiać ją na wybrane miejsce? Użyj głowicy i adapter zbędny.

51 minut temu, Fredrixxon napisał:

Każdy statyw (przynajmniej te rozsądne) mają łączenie z głowicą 3/8 lub 5/8 cala. Ten ma 3/4.

A nie prawda, bo ma normalnie 3/8". Wiem, bo mam

43 minuty temu, Grzędziel napisał:

No jasne, że weźmiemy

Czyli już jestem na widelcu

13 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

to powinna pójść w rozwój wyrzutni elektromagnetycznych

Możesz napisać coś więcej? Pierwsze słyszę o tej koncepcji

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

No to jedziemy... w listopadzie:

A mnie weźmiecie?  Opuściłem ostatni zlot, to muszę nadrobić jakoś  

9 minut temu, komprez napisał:

gdybym ja takie coś majstrował to zrobił bym mocowania pod 4x aku 12V 7Ah  .. pojemność ta sama a i gratów mniej no i waga więszka  ... pewnie wyszło by znacznie taniej ....

Akumulatory żelowe są dla mnie zupełnie nieakceptowalne. Ważyłoby to ponad 8 kg, a ja chcę ograniczyć wagę do minimum. Do tego takich akumulatorów nie mógłbym zabrać do samolotu. Nie rozumiem, co masz na myśli mówiąc gratów mniej? Bo rozmiar czegoś takiego byłby zdecydowanie większy.

Co do ceny, zobacz co ją tworzy. Przetwornicę i tak miałem w domu. Same akumulatory to niecałe 300 zł, jak za LiIon to genialna cena. Sporo robią tu ładowarki, mógłbym kupić np jedną i ładować po 2 aku, ale czas ładowania to jakieś 8h, więc byłoby dużo, szczególnie na wyjeździe.

9 minut temu, kubaman napisał:

Ruszałem suwakami w USB traffic próbując zwiększyć wartość, którą standardowo mam ustawioną na 40 (ponoć bezpiecznie). I lipa, nic się nie poprawiało. Jakież było moje zdziwienie, gdy całkowicie płynny obraz live view jak z telewizora uzyskałem ustawiając USB traffic na .. 0.

USB traffic modyfikuje prędkość transferu w niewielkim stopniu. Moim zdaniem pokazał się tu jakiś dziwny efekt "przy okazji". Ale nie mam pojęcia, o co może chodzić. U mnie też jest taki efekt pływania, ale raczej niewielki. Możesz pokazać filmik, jak to wygląda na obu ustawieniach?

21 minut temu, Adam_Jesion napisał:

A mnie ostatnio TV powitał komunikatem, że ich "algorytmy" wykryły wykorzystanie komercyjnie (ciekawe) i rozłącza mnie co kilka minut (potem parę minut karencja żeby w ogóle się podpiąć). Za usługę chcą jakąś kosmiczną kasę. 

Mnie też tak zrobił. Wysłałem im formularz że się z tym nie zgadzam i po jakiś 2 tyg uwzględnili i odblokowali. Ale kto wie, kiedy znowu się to samo stanie... 

Nowa wersja super! Może tylko mniej odszumiania na tle?

20 godzin temu, komprez napisał:

 

@MateuszW ile Cię to wyszło (nie wliczając wydruków) ?

- 6x akumulator: 286 zł

- 3x ładowarka: 238 zł

- 6x układ zabezpieczający: 80 zł

- przetwornica: 69 zł

- metalowa tulejka: 30 zł

Sumarycznie 703 zł

A drukarka pracowała przez 20h  Potwornie wolna ta technologia...

4 godziny temu, Event Horizon napisał:

Zamiast inwestować w ciężkie, stare grzmoty (lustra), można pomyśleć np. nad A7, A7II, A7R... Bezlustra Sony mają bardzo dobre matryce i ze względu na odległość bagnetu od matrycy można do nich podłączyć każdy obiektyw / teleskop, bez zbędnej gimnastyki. Przy okazji film się nakręci i rodzinę na wakacjach naświetli

Z tych Sony sensowne są jedynie modele S, czyli A7S i A7SII, które mają sensowną (nie za dużą) rozdzielczość. Ale nie zapominajmy, że to pełne klatki, a takim matrycom jest niezwykle trudno zapewnić odpowiedniej jakości obraz. Większość popularnych teleskopów się nie nada. Tak więc kupowanie dużej matrycy ma sens, jeśli myślimy o bardzo drogim teleskopie, w przeciwnym wypadku lepiej nie wychodzić poza apsc.

Moim zdaniem przesadziłeś, podobnie jak na M42 - wygląd Plejad zbyt mocno odcina się od tła, są za mocno potraktowane wyostrzaniem (szum też zaczyna psuć odbiór).

Ale gdyby nie to, zdjęcie klasa i bardzo głębokie, super! Kolorystycznie też mi się podoba.

1 godzinę temu, Fredrixxon napisał:

Tak sobie siedzę i myślę i zachciało mi się spróbować użyć monitora do naświetlenia flata. To chyba zły pomysł, ale sprawdzę to jutro przy słońcu.

Pomysł bardzo dobry, sam tak robię na kamerze, dla której niebo jest za jasne.

1 godzinę temu, Fredrixxon napisał:

A, i czy można w DSS wygenerować sobie master flata, czy robi to tylko w komplecie ze stackowaniem lightów i reszty?

Hmm, żeby wypluł samego tylko mastera to nie wiem. Na pewno przy stackowaniu zapisuje mastery kalibracyjne i potem można uch używać. No ale właśnie, coś trzeba zestackować... Na pewno jest tam stosowna opcja, ale któż zgłębił ten program nich pierwszy rzuci kamień  

Gdyby tak Mars był w trochę lepszej konfiguracji na niebie... A może uda się choć minimalny zarys tej chmury zarejestrować?

Sorry, ale na takich miniaturkach to se można oceniać...

Szkoda, chętnie zobaczyłbym piękne zdjęcia, a nie znaczki pocztowe.

42 minuty temu, Tayson napisał:

Swoją drogą, czy jakakolwiek grupa astro na fejsie jest wartościowa? 

Jeszcze się nie spotkałem z taką, gdzie można się dowiedzieć czegoś więcej, niż na Astropolis  

No, może mało u nas kosmonautyki i troszkę większe jest opóźnienie z informacjami o niej.

12 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Już to raz napisałem w podobnym temacie i napiszę raz jeszcze. Sprzęt na kilka(naście) tysięcy chcecie podłączać do jakiegoś badziewia za kilka złotych... Ma to jakiekolwiek zabezpieczenia przed zwarciem, spadkiem napięcia?

Ten nasz wspaniały drogi sprzęt w rzeczywistości stoi niewiele wyżej od tych przetwornic za kilkanaście zł. Gdyby produkować sprzęt astro na skalę masową, to kosztowałby co najmniej 10x mniej.

Znam jeden jedyny przypadek urządzenia astro, które było podatne na zakłócenia - Atik 16ic (o ile nie pomieszałem). Bardzo stara konstrukcja. Był tu wątek, gdzie faktycznie słabe zasilanie powodowało zwiększenie szumu i artefakty na zdjęciu. Poza tym odosobnionym przypadkiem nic takiego nie miało miejsca, przynajmniej nie słyszałem.

Mam kamerę Atik383L+, znaną z tego, że przy napięciu poniżej 13V zaczyna jej rosnąć szum odczytu. Sprawdziłem zatem, czy w związku z tym jest też podatna na zakłócenia - nie jest. Podłączyłem ją pod wspólne zasilanie z silnikiem krokowym i żyłami puszczonymi we wspólnie ekranowanym przewodzie razem z uzwojeniami silnika. Na oscyloskopie masakra - na kamerze idealny obraz.

Zasilałem tą kamerę i sporo innego sprzętu tanią przetwornicą (inną niż tu proponowana) - również zero problemów.

Tak więc uważam, że sprzęt jest raczej odporny na zakłócenia i w zdecydowanej większości przypadków nie ma się o co martwić. Proponuję najpierw sprawdzić, a potem szukać filtrów, jeśli okażą się konieczne.

Godzinę temu, Paether napisał:

 „Nie należy mnożyć bytów ponad potrzebę” 

Też tak uważam. Za dużo tego wszystkiego się robi. Ja nie wyrabiam nawet z forami, a co dopiero brać na poważnie grupy na FB.

Dodatkowo FB z natury rzeczy to złe miejsce na robienie forum. Od for są fora. Sposób organizacji (dezorganizacji) postów na FB powoduje, że robi się zwyczajny śmietnik. Szkoda tam nawet pisać wartościowe informacje, bo i tak zostaną zapomniane po pierwszej godzinie.

Jak dla mnie to nie ma sensu, ale to tylko moje zdanie.

The Expanse S01E09. Prawy górny róg:

Jakiś newton 6-8" na HEQ5/EQ6. Ale... no kurde ile można? Znowu stoi tyłem do przodu. Czy we wszystkich ekipach filmowych pracują sami idioci? Tym bardziej że serial ma całkiem dużo wspólnego z astronomią...

Tu lepiej widać. Nie dość że odwrotnie stoi, to jeszcze bez przeciwwag... Ręce opadają.