MateuszW

2 minuty temu, komprez napisał:

Szkoda że prace nad nowym "Hubblem" są w tak ślimaczym tempie .... już dawno powinni wysłać drugi ...

Szkoda też, że "nowy Hubble" tak na prawdę nie będzie miał z nim nic wspólnego, bo będzie teleskopem podczerwonym. Nie wiem co za nieuki rozniosły plotkę, jakoby to miał być następca HST. HST nie ma żadnego następcy i to jest bardzo złe...

2 minuty temu, sidiouss napisał:

Taki mały scalaczek a tak wiele od niego zależy.. 

Tu nie chodzi o żyroskop będący czujnikiem, tylko wirujące koło, które pozwala na obracanie teleskopu. Czyli urządzenie czystko mechaniczne.

Bardzo żałuję, że w tej ostatniej misji serwisowej nie zainstalowali mu np 20 żyroskopów, skoro już wtedy było wiadomo, że to najbardziej awaryjna część teleskopu...

Chyba najlepszy wybór to APT. Od jakiegoś roku ma wsparcie Nikonów i dynamicznie się rozwija.

30 minut temu, _Spirit_ napisał:

Ludziska trzaskają 1100D z bardzo dobrymi rezultatami. Czy przy tech sprzętach z Twojej  stopki 1k to dużo? Albo 500D za 1,5?  He hehe

Na pewno nie Canon

Wiadomo że dobry efekt da się uzyskać z niedrogiego aparatu, pytanie jednak o ile więcej materiału będzie to wymagać. Będę miał 3x jaśniejszą Ha, ale co z tego, jak tło będzie wymagać 3x więcej naświetlania w celu wygładzenia szumu. Właśnie nad tymi mnożnikami się zastanawiam, ile w rzeczywistości wynoszą  

18 godzin temu, Iro napisał:

Co do ilości samego materiału... tylko pozornie jest go mało... 104minuty przy f2.8

No wiesz, ja mam 6h przy f/2 i dużo mniej wyciągnąłem

Co prawda widać, że już ostro jechałeś, jest nieco szumowa "struktura", ale i tak wszystko w równowadze.

2 godziny temu, MaPa napisał:

A tak zobaczył ten kadr niemodyfikowany 5DmkII parę lat temu.

Ogromna różnica! Ja mam właśnie dylemat, jak sobie poradzić z wodorem na szerokich kadrach. Nie przerobię obecnego aparatu, a kupować coś gorszego do przeróbki rodzi pytanie ile zyskam, a ile stracę...

4 godziny temu, MaPa napisał:

Mateuszu zwróć uwagę że w orientacji w której zaprezentowałeś południe masz na prawo. Kalifornia jest "na północy"

Akurat nie myślę aby południe było atrakcyjne.

Jasne, pomyliłem kierunki  Założyłem, że dół to południe, nie wiem czemu. Zresztą dół zdjęcia to też nie do końca dół na niebie (zakładając Plejady na wschodzie). Trudna sprawa z tymi kierunkami...

3 godziny temu, Niki napisał:

Filmik z Niemiec nie oddaje tego co obserwowałem, cała obserwacja trwała ponad 5 minut, a oddzielnie stopnia było niezwykle widowiskowe. Nie licząc słynnego przelotu z sierpnia 1979 roku to była najbardziej niezwykła obserwacja. 

Skąd to widziałeś?

34 minuty temu, Loki napisał:

Aż mnie kusi, żeby spróbować go chwilę pomęczyć

Jestem okrutny

https://drive.google.com/file/d/10IiBSaxJZPidgL5zUmkKef0tbCPlMAoU/view?usp=sharing

3 minuty temu, Loki napisał:

Nie robiłeś separacji gwiazd i tła?

Bo w sumie główny problem foty to ten, że gwiazdy dominują.

Nie robię takiej separacji nigdy. Obrabiam to w sposób nazwałbym "hybrydowy", czyli pewne etapy wykonuję na odznaczonych gwiazdach, albo na odwrót, ale nie są to fizycznie oddzielne pliki. Nie potrafię usunąć gwiazd tak, żeby nie zaszkodzić szczegółowi pod spodem. Myślę, że da radę tu te gwiazdy jeszcze zmniejszyć, tylko w pewnym momencie zmniejszania tworzy się "kasza", której nie znoszę.

20 minut temu, Loki napisał:

Ja bym powiedział, że jeszcze drugie tyle materiału + obróbka odrębna dla gwiazd i dla tła i będzie super fota

Aż tak źle?  Te 6,5h przy f/2 to odpowiednik jakiś 26h, gdybym to zbierał newtonem f/4... Wydawałoby się, że starczy. Ale masz rację, szumu tam jest sporo nadal.

10 minut temu, Piotr4d napisał:

W Maximie jest dither "Via Mont"

O, nie pomyślałem o tym! Tak, używam Maxima. Spróbuję zatem przy następnej okazji.

Więcej materiału i więcej obróbki. Co powiecie na nową wersję?

193x120s

Tak mało materiału i taki efekt - gratulacje! Na jakim montażu prowadziłeś i czy guidowałeś? Nie masz pasów, z którymi ja ostatnio walczę.

Wielkie gratulacje projektu! Gdzie kupowałeś pakiet?

Ja właśnie również buduję siebie zasilanie li-ion, ale w nieco inny sposób. Oparłem się o gotowe baterie 7,4V 7200 Ah, wykorzystywane do zasilania akcesoriów filmowych. Zamienniki NPF970. W chinach za 6 sztuk dałem 286 zł plus do tego 3 podwójne ładowarki 238 zł. Łącznie mam więc ok 26,5 Ah @12V, czyli podobnie do Ciebie.

Akumulatory te mają po dwa ogniwa, a niestety ładowanie jest bez balansera, co mam nadzieję nie przyczyni się do szybkiej śmierci ogniw... Do tej pory używam od roku już jednej takiej baterii do zasilania grzałki i daje radę.

Całość mam zamiar wykorzystać jako przeciwwagę. Na drukarce 3D zrobię mocowanie, do środka dam metalową tulejkę o średnicy pręta i będzie gotowe. Jako zabezpieczenie użyję prawdopodobnie tego: https://www.bto.pl/produkt/24396/pcml02s08053-dla-74v-5a. Po jednym dla każdej baterii. Używam już jednej takiej płytki i działa ok. 6 baterii połączę równolegle i na końcu dam przetwornicę na 12V. Gdy ogniwa będą kolejno się rozładowywać, indywidualne zabezpieczenia będą je odłączać, a napięcie na wyjściu pozostanie ciągle mniej więcej takie samo. Dopiero wyłącznie ostatniego ogniwa spowoduje wyłączenie całości.

To, czego brakuje mi u Ciebie to umieszczenie skrzyneczki jako przeciwwagi  To bardzo praktyczne rozwiązanie, ograniczające do minimum ilość potrzebnych rzeczy do noszenia.

Moje rozwiązanie, mimo że mniej zgrabne, będzie mieć też jedną zaletę ponad Twoim - będę mógł zabrać taki akumulator do samolotu, bo po rozłączeniu 6 baterii, każda z nich będzie się mieścić w dopuszczalnej pojemności. U Ciebie całość przekracza limity, jakie narzucają linie. Oczywiście jeśli nie planujesz z tym latać, to żaden minus

18 minut temu, wessel napisał:

Ja już tam byłem

Dzięki! Czyli warto iść na południe

A tymczasem:

Okazało się, że ta Kalifornia jakoś pasuje do reszty kadrem. Niestety, zakładka jest tak mała, że ICE nie daje rady, a ręczna alignacja w PSie nie wystarcza. No i mam tylko 62 klatki po 2 min, czyli raptem 2h materiału, do tego część klatek przez cirrusa (stąd poświata na gwiazdach). Powyższa mozaika jest więc czysto poglądowa. Trzeba będzie dozbierać materiału z większą zakładką i może coś z tego będzie.

Przy okazji znalazłem fajny rodzynek - NGC1514 - Kryształowa Kula, w prawym dolnym rogu klatki z Kalifornią.

Jest nieco większa od M57. @Lukasz83 co ty na to?

27 minut temu, _Spirit_ napisał:

Uroki matrycy EOS`a.

Nikona

Strasznie to jest dziwne, tym bardziej że zdjęcia z tego korpusu są absolutnie czyste, pozbawione hotów, ampglow, bandingów itp. A po stackowaniu takie cuda...

6 godzin temu, rambro napisał:

Stackowałeś medianą ?. Jeżeli nie to proponuję spróbować.

Tak. Próbowałem też bardziej "inteligentnych" algorytmów i żadnej poprawy.

6 godzin temu, wessel napisał:

Próbowałeś akcji Vertical Banding Removal z kompletu Astronomy Tools w PSie?

PS. Sorry nie zauważyłem postu Tomka.

Ja stosuję z powodzeniem przy mocnym wyciąganiu materiałów z STL 11000

Efekt działania tej akcji widać w wątku obok:

Znacznie pomógł, ale nadal widać trochę paskowatości.

6 godzin temu, Tayson napisał:

Więcej materiału nie zlikwiduje pasów, mediana również niewiele wniesie, guiding też nic nie pomoże. 

Jedyne sensowne rozwiązanie to dithering. 

Cóż, dithering oznacza konieczność guidingu, a tego chciałem uniknąć w CEM... Trzeba będzie spróbować. Co ciekawe, z ASI1600 która pracuje na TS65Q zawieszonym równocześnie na tym montażu, żadnych pasów nie obserwuję.

8 godzin temu, sidiouss napisał:

Mateusz, a tu?

To wszystko pokazuje co jest na lewo, a mnie interesuje w dół

Ślicznie!

Ten Kokon przypomina mi startującą rakietę

21 minut temu, Loki napisał:

Miałem takie paskudztwo z Canona 50D i moim zdaniem najlepszym lekarstwem to jednak zebrać więcej materiału.

Gdybym miał guiding, te pasy by wcale nie postały. To mnie najbardziej boli, że one w istocie nie są szumem. Bez nich zdjęcie byłoby już dość gładkie. Ale cóż, walczę dalej.

8 minut temu, Loki napisał:

Krótko mówiąc: nie ma "letko" jak chcesz focić pyły, trzeba dużo godzin świecić.

No to jest jasna sprawa. Już mam dostrzelane prawie drugie tyle, zobaczymy co tym razem wyjdzie.

Dzięki! Widzę, że czas zacząć używać akcji, bo to działa!

Tak wygląda fragment mojego bardzo mocno wyciągniętego materiału. Z powodu dryfu wynikającego z braku guidingu pojawiły się ohydne pasy. Kalibracja nic nie daje. W jakim sofcie i jaką metodą można to usunąć?