MateuszW

2 godziny temu, Alice napisał:

Chodzi też o to, że dzisiaj mamy całą armię teleskopów na ziemi, które też odwalają masę dobrej roboty. Kiedyś tego nie było. Kluczowe zagadnienia mogą być analizowane jako pojedyncze obserwacje przez VLT itp. No i nie oszukujmy się, przez lata opóźnień JWST cały czas trwały obserwacje tymi teleskopami, sporo zostało przebadane przez ten czas. Każdy rok opóźnienia do kolejne "odebrane" mu potencjalne badania przez inne teleskopy. Nawet HST przez ten czas sporo poczynił. Cały program Frontier Fields powstał, a na jego wynikach już pewnie mnóstwo prac naukowych wydano.

Trochę tak, a trochę nie  Masz rację, że mamy obecnie wiele ogromnych teleskopów, większych od Webba na Ziemi, jednak zajmują się one przede wszystkim innymi zakresami widma. Kluczowy jest ten obrazek:

Webb pracujący w zakresie 0,6 - 28 um pokrywa po pierwsze "poszadkowany" obszar między 1 a 7 um, oraz powyżej 15 um, gdzie nie widać z Ziemi praktycznie nic. Mamy na Ziemi kilka teleskopów, które operują również w podczerwieni, ale po pierwsze są ograniczone właśnie tą słabą przepuszczalnością atmosfery, po drugie mają znaczne źródło szumu w postaci Ziemi i temperatury otoczenia, czyli taki odpowiedni naszego LP, a po trzecie nawet z optyką adaptatywną są w stanie skorygować tylko wąski wycinek pola widzenia. Z tego co znalazłem, dużymi teleskopami operującymi w podczerwieni (do ok 20 um) są VLT i Subaru (oba ok 8 metrów), a za kilka lat odpalą GMT (24 m). Przydałaby się wypowiedź kogoś bardziej zaawansowanego, żeby pomóc zrozumieć różnicę w jakości takiego obrazu w średnie podczerwieni między ziemskim, a kosmicznym teleskopem, ale wg mnie, jeśli mówimy o długościach w których atmosfera sensownie coś przepuszcza, to i tak z racji dużego "zaświetlenia" tła te ziemiskie teleskopy mają bardzo ograniczone możliwości i są odpowiednikiem kilka razy mniejszego teleskopu kosmicznego. Plus kwestia ogarniania dużych, ostrych pól kontra małe pola z optyką adaptatywną. Nie znalazłem też informacji na temat warstw na ustrach tych ziemskich gigantów, ale raczej żaden z nich nie jest pokryty złotem, a więc mają gorszą sprawność w IR (która po zwielokrotnieniu przez wiele zwierciadeł daje spore różnice).

No a oprócz kwestii niedostępności podczerwieni, mamy jeszcze koronograf i możliwość obrazowania planet pozasłonecznych. To też jest unikalna właściwość Webba, której nie da się osiągnąć na Ziemi w żaden sposób (są jedynie namiastki).

Także podsumowując, może nie będzie on tak przełomowy jak HST (i na pewno nie taki "medialny", bo ładnych obrazków to już mamy z HST wystarczająco), ale wg mnie nadal fundamentalny i znacznie poszerzy nasze zdolności obserwacyjne.

Godzinę temu, Mareg napisał:

Spitzer ze swoimi sensorami 128x128 i 256x256

To on tą mozaikę M31 robił chyba przez miesiąc

17 minut temu, Alice napisał:

Ale słyszałeś o teleskopie Spitzera? Webb jest następcą Spitzera.

To jest prawda, spora część ich widma się pokrywa, Spitzer obserwował nieco dalej w podczerwień. Ale z racji 7,6x większego lustra Webb powinien dostarczyć przełomowo lepszych danych, niż Spitzer. Także nie jst to nasz pierwszy podczerwony teleskop, ale o rząd wielkości lepszy. Sprzęt naukowy i odseparowanie od źródeł ciepła (Ziemia, Słońce) też jest o klasę lepszy. 

5 godzin temu, apolkowski napisał:

Jak rozwiązaliście problem parowania od wewnątrz? Mam taką atrapę kamery z zamontowana kamerą i Rpi Zero i jest problem z parowaniem podczas zimnych wilgotnych nocy.

Od wewnątrz kamera powinna być hermetyczna i nie ma tam kondensacji, za to z zewnątrz parowanie i szronienie to jest sprawa normalna i bardzo częsta. Plus krople po deszczu plus śnieg po opadach. Musi być grzałka, nie ma siły. Ja mam grzałkę kilkanaście watów przyklejoną do metalowej płytki pod kopułką - tak że rozprowadza ciepło po całej przestrzeni. Do tego czujnik temperatury i sterowanie progiem temperatury (+ na stałe jakieś minimum nawet jak jest ciepło). Całość sterowana programikiem na raspberry. Można oczywiście dać grzałkę włączona na stałe, ale trzeba dobrać sensownie moc i w lecie będzie mocno niepotrzebnie podgrzewać kamerę.

18 godzin temu, Szymon Szozda napisał:

W jaki sposób będzie on celował w obiekty - cały z platformą się obraca?

Tak, obraca się w całości. I jest to o tyle ciekawe, że cały czas musi zasłaniać słońce, więc ma dość ograniczone pole manewru, choć w ciągu roku widzi całe niebo. No i w związku z tym faktycznie może puszczać zajączki na, niebie

Tutaj jest to omówione dokładnie z wizualizacją plus masa innych ciekawych rzeczy

To jeszcze na dokładkę rozmiar kątowy, który wyniesie ok 0,0028", także jedynie interferometr VLT byłby w stanie zobaczyć coś więcej niż punkt  

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Nie, Ziemia z jego lokalizacji będzie malutką plamką i nie będzie na tle Słońca, bo teleskop nie będzie dokładnie z punkcie L2 tylko będzie krążył wokół niego.

Policzyłem to i co ciekawe, Ziemia z pozycji Webba będzie miała rozmiar 29,2, czyli prawie tyle co Słońce  Tak więc, gdyby znajdował się dokładnie w linii, to byłby w obszarze zaćmienia obrączkowego Słońca przez Ziemię.

Z racji że będzie wykonywał dość duże okręgi wokół L2, to nic mu Słońca nie zasłoni, ale nawet gdyby chcieli go trzymać w środku, to pewnie i tak nie byłoby to aż tak precyzyjne, żeby ciągle był w punkcie zaćmienia.

6 minut temu, polaris napisał:

Jak oglądam niektóre zdjęcia ISS łapane z Ziemi, to myślę, że w końcu ktoś zrobi.

Jako punkt tak, ale na nic więcej nie ma szans  No chyba że dwumetrowym teleskopem gdzieś z Chile? Ale i tam wątpię.

Ale z tym ISS... a może orbita była na tyle korzystna, że astronauci coś złapali na teleobiektywie?  

No i poleciał  Za kilka godzin pierwsze odpalenie silnika na teleskopie i później kolejne etapy rozkładania - oby wszystko poszło zgodnie z planem.

Trochę rozczarowała mnie mała ilośc ujęć z rakiety - właściwie mieliśmy tylko jedną kamerę skierowaną na teleskop pod owiewką. Ktoś wie, czy było tam więcej kamer i pojawią się kolejne nagrania, czy nie ma co liczyć?

Szkoda, że nikt nie zrobi webbowi zdjęcia w pełnej okazałości po rozłożeniu  

32 minuty temu, komprez napisał:

Czarnej Wdowy nie dostaniesz w wersji cyfrowej. Tylko i wyłącznie nośnik BD50, podpowiem że cena mnie zniszczyła ... 400pln z Amazona.

Do tego musiałbym jeszcze kupić odtwarzacz blueray, bo kiedyś miałem, ale się zepsuł, a że prawie nie używałem płyt, to tak sobie został...

28 minut temu, Miesilmannimea napisał:

Co to za filtr, który jest w mocowaniu kamerki (taki mały kwadrat) i w jednym z pierścieni?

Chcę w ramach zabawy spróbować robić fotki - gwiazdy, DS (tak wiem ;)) raczej bez planet.

Czy filtr musi zostać czy warto go usunąć?

 

M.

UV/IR cut. Jeśli chcesz zrobić zwykłe zdjęcie RGB, to warto go zostawić. Jedynie przy użyciu innych filtrów jest sens go nie używać.

W dniu 19.12.2021 o 00:09, komprez napisał:

ale ubolewam nad tym że Polska olała całkowicie projekcje w 3D a to totalnie dyskwalifikuje już kino na Marvel'a, na pewno już nie pójdę na żaden film jeśli będą go grać w 2D  Jako ciekawostka 3D zdobyłem Czarną Wdowę na BD 3D IMAX (dystrybucja tylko i wyłącznie na Japonię) .. 

O kurcze, a myślałem że już nie kręcą żadnych filmów 3D, nawet nie sprawdzałem... Czy tego filmu nie da się zdobyć w wersji cyfrowej? Czas chyba odwiedzić zapomniane zakątki internetu, skoro sami tego chcą...

5 godzin temu, kubaman napisał:

Używam dysków SSD ze wzglu na wydajność. Przy skłądaniu np 800 subów po 75Mb każdy ma to kolosalne znaczenie. Nie chcę dziłać na plikach z HDD z sieci, bo zakładam, że to całkowicie pozbawi mnie przyjemności.

No właśnie, tego raczej nie da się pogodzić. Albo prędkość, albo dostępność wszędzie. Ja u siebie stosuję takie rozwiązanie, że mam w PC zrobiony RAID5 na 6 dyskach HDD. Zapis jest na poziomie pojedynczego dysku, czyli do 100 MB/s, za to odczyt to ok 500 MB, bo się zrównolegla. W większości przypadków ten odczyt nie stanowi wąskiego gardła przy obróbce. RAID5 daje odporność na awarię 1 dysku. RAID1 daje większe bezpieczeństwo, ale marnuje też 50% dysków, coś za coś.

W moim przypadku wszystkie dane użytkuję tylko na tym komputerze, a ze wszystkich innych urządzeń jedynie zgrywam, także nie potrzebuję współdzielenia. Ale można by było po prostu udostępnić folder sieciowy i już byłby dostęp.

Zewnętrzny NAS właściwie niewiele się różni od takiego PC z RAID, oba można podobnie skonfigurować i uzyskać podobne efekty. Różnica jest taka, że NAS może sobie chodzić 24h i zjada przy tym dużo mniej prądu.

Kopię zapasową najlepiej robić na osobnym urządzeniu. Może to być np NAS, gdzie dane byłyby sukcesywnie kopiowane / synchronizowane. A dane robocze trzymać lokalnie na komputerze na szybkim dysku. Albo użyć jakiejś chmury, jak masz internet bez limitu (ale tak na prawdę, a nie ze ściemą) i cenowo to się kalkuluje (tego akurat nie wiem).

A zarówno do NASa, jak i PC najlepiej mieć UPSa.

25 minut temu, Micgekon napisał:

Czy miedzy statywem a klinem z montażu jest jeszcze coś? Czy jest bezpośrednio przykrecony do statywu?

Bezpośrednio. Klin ma gwint 3/8", taki jak statyw.

Niestety na obiektywie nie jest napisana ogniskowa. Na pewno jednak nie ma on 180 stopni pola, tylko mniej. W każdym razie do allsky musiałem kupić szerszy obiektyw, taki: https://pl.aliexpress.com/item/32692393147.html?spm=a2g0o.9042311.0.0.27425c0fLiuuq3 1,56 mm. Z niego jest taki obraz, w poziomie ponad 180, w pionie wciąż mniej:

Też mam akrylową z ali za jakieś 25 zł  Wszystko jest z nią ok. Niestety oferta z której kupowałem już nie istnieje, ale coś z tego wybierzesz: https://pl.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20211223070756&SearchText=Acrylic+Clear+Cover+dome

Ja ostatnio kupiłem taką głowicę, jest ok do 135 mm: https://pl.aliexpress.com/item/32759630196.html?spm=a2g0o.9042311.0.0.69585c0f9yAyPz Nie ma co przepłacać za naklejki znanych marek.

32 minuty temu, JKbooo napisał:

Nie miałem nigdy trackera od iOptrona, ale przy swsa głowica kulowa pozwala również stosować tracker bez przeciwwagi, co może być przydatne gdybyś chciał zabrać go na jakąś wycieczkę pod ciemne niebo bez samochodu.

Oczywiście, Skyguider bez problemu sobie poradzi z ogniskową 135 bez przeciwwag, bo nawet Skytracker daje radę. Przy większym wygodniej byłoby mieć przeciwwagi i możliwość rotacji obiektywu bez głowicy kulowej.

15 minut temu, kubaman napisał:

A czy ktoś wyjaśni komuś takiemu jak ja dlaczego ten teleskop ma zastąpić HST skoro nie działa w widmie widzalnym?

Niczego nie ma zastąpić, to tylko bzdurne hasło powielane przez portale internetowe. Webb to instrument przewidziany do zupełnie innych zastosowań.

15 minut temu, bacHor napisał:

Bo NASA nie stać na utrzymywanie obu misji?

A HTS coraz częściej się psuje? 

Przecież nie ma żadnych planów na zakończeniem misji HST. Będzie używany aż się całkowicie zepsuje. Możliwości HST są unikalne i bezcenne.

3 minuty temu, PiotrN napisał:

Stabilizowany w sensie posiadający filtry przeciwzakłóceniowe w.cz - dowód - jak podłączam taki  do radia krótkofalarskiego to  mocno zakłóca. 

Stabilizowany oznacza, że stabilizowana jest wartość napięcia na wyjściu (w sensie średniego) i to ma raczej każdy zasilacz  A zakłócenia i ogólnie jakość tego napięcia to już osobny temat.

13 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Tak czy inaczej jak nie muszę to wolę nie dotykać rozwiązań MS; mam wrażenie, jakbym babrał sobie komputer takim jakimś klejącym się glutem z którego robią flaki kosmitów na filmach 

Generalnie VisualStudio to takie nietypowe IDE w którym wszystko działa od strzała, bez żadnego babrania się w syfie konfigurowania miliona rzeczy  Ale fakt, ma jakieś wymagania minimalne, choć z tym Win7 jestem zaskoczony że już nie działa.

30 minut temu, Paether napisał:

Ariane 5 ma na koncie 82 udane starty z rzędu. Każda seria się kiedyś kończy

 

Wariant Ariane 5 ECA, którym wyniosą JWST wykonał dotąd 76 lotów, z czego tylko pierwszy zakończył się fiaskiem (znaczne zejście z kursu po 3 min lotu i użycie FTS). Problem rozwiązano i od tego czasu wszystko działa ok. Po drodze była też jedna "wątpliwa" misja, w której rakieta osiągnęła nieco inną, niż zakładaną orbitę, ale ostatecznie ładunek dostał się tam, gdzie planowano. Ten problem również rozwiązano. Także teleskop jest wg mnie w bardzo dobrych rękach, a RUD na stanowisku startowym nie mamy się co spodziewać  

Godzinę temu, OnlyAfc napisał:

Ciekawe, czy znalazł się ubezpieczyciel, który ubezpieczył taki ładunek przed startem. 

Nikomu to się nie opłaca  Zresztą, jak pokazała historia Webba, 

Ale ciekawe co by było, gdyby jednak był ubezpieczony i start się nie udał. Ile pieniędzy i lat wymagałoby zbudowanie kolejnego Webba? Czy byłby znacznie tańszy od pierwowzoru? Ciekawe jaki jest podział kosztów i czasu pomiędzy projektowanie i budowę tego teleskopu.

Swoją drogą, czy nie więcej satelitów / sond ulega awarii na skutek wypadków przy produkcji (jak wspomniana wyżej wywrotka) i wad konstrukcyjnych (jak "krzywy" HST, czy liczne sondy z którymi utracono łączność) ujawniających się w kosmosie, niż jest tracona podczas nieudanych startów? A nikt chyba nie ubezpieczy tego, że źle zbudujemy swoje urządzenie i nie będzie ono działać...

3 godziny temu, mpwt napisał:

1) mam wrażenie, że gdzieś ma przebicia na obudowie i potrafię dotykając statywu czuć napięcie

Typowe zachowanie i bez znaczenia. Mój HEQ5 i EQ6 też tak robią.

3 godziny temu, mpwt napisał:

2) potrafi się zawiesić w trakcie pracy i staje

Zawiesić jak konkretnie? Zawiesza się pilot? Pilot działa, a tylko tracking staje, ale można go odpalić ponownie? Albo sterujesz z kompa i zawiesza się połączenie? Każda sytuacja to może być zupełnie inna przyczyna.

3 godziny temu, Michał Z. napisał:

 

A to ciekawe i pocieszające. U mnie to będzie ok. 15m na ogródek. Poszedłem w DIY na EQMOD więc chyba tam nie ma opcji WIFI.

Rozumiem, że piszemy o długości skrętki?

Przy takiej odległości wystarczają też przedłużacze aktywne np: https://www.morele.net/kabel-usb-lindy-2-0-active-extension-20m-42631-972082/. 

Registax to taki program, który bez powodu i logiki miewa na pewnych plikach problemy a na innych nie  Generalnie im większa rozdzielczość i długość pliku, tym problemów więcej. U mnie dawno temu gdy go używałem niektóre serie zdjęć działały a inne nie, nawet gdy miały po tyle samo klatek o tej samej rozdzielczości.

Rozwiązanie tych problemów to zmiana programu, niestety Registax jest zbyt abugowany. Autostakkert polecam.

7 minut temu, karolbe napisał:

iOptrony Delta sprzedaje przez Facebook Market :-P

WFT?