MateuszW

W dniu 29.01.2022 o 15:29, luzikos napisał:

Jak lubicie wykresiki, to mam jeszcze jeden dla Was - pojemność a temperatura. 

A masz taki wykres dla li-ion? 

4 godziny temu, Wiesiek1952 napisał:

300 sekund z NEQ6-Pro

Kolorowa kamera zmniejsza wymagania prowadzenia, ale tak czy inaczej przecieram oczy ze zdumienia. Trafiłeś na jakiś nieziemsko dobry egzemplarz  Abstrahuję tu od od polarnej, bo to zawsze da się ustawić, tylko już w kontekście samego praktycznie braku PE.

4 godziny temu, Wiesiek1952 napisał:

600 sekund są z montażu CEM120EC2 - unguided jest chyba ciut lepsze od guided.

To jest normalny tracking, bez jakiś specjalnych funkcji jak w ASA? Bez korygowania Dec? Wiem że iOptron coś takiego planował, ale chyba nie wdrożył.

Mam kilka białych zaślepek, napisz do mnie PW, bo ja mam pełną skrzynkę i nie mogę wysyłać  

38 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

https://www.urania.edu.pl/poradnik/zdolnosc-rozdzielcza.html. i cyt: "...Generalnie w Polsce „seeing” nie jest mniejszy niż 2 – 3 sekundy łuku. Bardzo rzadko jego wartość wynosi mniej niż 2''. Są jednak miejsca na Ziemi (np. Chile), gdzie seeing często jest mniejszy niż 0.6 sekundy łuku. "

 

To jest bardzo optymistyczne twierdzenie. Przy ustawianiu polar alignment metodami typu plate solving (NINA, SharpCap, PoleMaster) błąd ustawienia jest siłą rzeczy o rząd wielkości większy bo oprócz seeingu dochodzę błędy z plate solvingu. Jest bardzo trudne ustawienie z dokładnością lepszą niż 20-30" bo to, że SharpCap podaje 20" wcale nie oznacza rzeczywistego błędu ustawienia a jedynie błąd aktualnie zmierzony/wyliczony a ten zawiera uśredniony błąd seeingu z ostatniej ekspozycji, błędy metody, błędy w danych wyjściowych (np. ogniskowa), itp itd...  Może drift alignment robiony przez godzinę zredukuje błąd o połowę czyli w najlepszym razie 10-15" jest maks co możemy uzyskać amatorskimi metodami. Naprawdę nie sądzę, żeby dało się lepiej bo śruby, bo drgania podłoża, bo ugięcie balkonu pod moim i montażu ciężarem, bo wiatr, bo milion innych rzeczy...

Zgadzam się, że to, co pokazuje sharpcap nie jest święte, ale uważam, że dokładność tego jest znacznie większa, niż piszesz. Jeśli chodzi o seeing, to ma on charakter losowy, więc naświetlając pewien czas uśredniamy zaburzoną pozycję gwiazdy do jej prawdziwej pozycji. Dodatkowym uśrednieniem jest fakt polegania na kilkudziesięciu gwiazdach w polu widzenia, które są różnie zniekształcane. Czyli mamy średnią w czasie i przestrzeni. Średnia z wielu gwiazd redukuje również wpływ szumu. Co do błędów plateslove, niestety nie wiem, jaki algorytm tam siedzi i jaką ma dokładność, niemniej w wielu solverach nie jest żadnym problemem uzyskanie dokładności subpikselowych, czyli dziesiątych części sekundy. Tutaj algorytm jest szybki, ale też szuka tylko małych przesunięć, więc ma szansę być dokładnym. Ogniskowa jest wyliczana przez solver, nie trzeba jej nawet podawać, więc również powinna być dokładna. Są natomiast inne błędy, jak choćby mechaniczne ugięcia sprzętu podczas obracania między punktami pomiarowymi i skali tego zjawiska nie umiem oszacować (myślę, że może być tu nawet dominujące).

Błąd losowy programu można obserwować na żywo - widać w jakim zakresie oscylują podawane wartości i jest to rzędu 2-4", ten bład można również uśrednić sobie "w głowie"  Oczywiście błędu nielosowego w tym momencie już nie poprawimy.

Powiem inaczej - gdy ustawię montaż z błędem 1' wg sharpcapa, to mogę sobie odpuścić focenie, klatki powyżej 1 minuty są pojechane. Gdy ustawię tak do 15", jest git przez co najmniej 3 minuty. Nie wiem, jaka jest to dokładność rzeczywista, wiem tyle, że taką muszę osiągnąć wg programu żeby było dobrze

I jakby co, mówię tutaj o montażu z enkoderem RA bez guidngu, gdzie ruch osi RA można uznać za idealny (wj zgodny z teoretycznym obrotem nieba przy idealnym ustaiweniu bieguna)

51 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

Na high endowym montażu z enkoderami w obu osiach i zmierzonym przez asystenta guidingu błędzie nastawienia biegunowego 0.8 minuty łuku przy skali 1.4"/pix (100/580mm i ASI2600) 10 min ekspozycji (w okolicach równika niebieskiego) nie jest dużym wyczynem (drobne błędy miałem widoczne dopiero powyżej 15 min ekspozycji bez guidowania).

Ale o jakim montażu tutaj mówisz i czy nie masz czasem na myśli czasem mapowania nieba i korygowaniu prędkości RA oraz Dec wg stworzonego modelu? Jeśli tak, to oczywiście że działa to super przy takim ustawieniu bieguna, bo to ta funkcja go koryguje podobnie jak guiding.

56 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

@MateuszW - napisałeś 2"/pix aż nieprawdopodobne bo 1.34"/pix na NEQ6-Pro z wymienionymi łożyskami i opaskowanym bez guidingu 5 min jest nie do odróżnienia od guidowanego. :-) Naprawdę.

To z kolei jest dla mnie nieprawdopodobne. Weź sprzedaj mi tego NEQ6, to musi być złoty grall astrofotografii  Mój NEQ6 przy takiej skali pociągnie maksymalnie 30 sekund, może jak trafi to minutę i jest to zgodne z typową krzywą PE tego montażu. Jeśli uzyskujesz nieporuszone 1,34" w czasie 5 minut, to oznacza, że Twój PE musi być na poziomie rzędu 1". Zauważ, że okres obrotu ślimaka wynosi ok 8 minut, więc przez 5 widzisz ponad połowę okresu, a więc ponad połowę lub całą amplitudę PE.

35 minut temu, Zlew napisał:

Hmmm, w PAT przy ustawianiu NCP wynik poniżej 1' to już fest precyzyjne ustawienie. @bujarek podawał wartość poniżej 1' jako satysfakcjonującą. Mówię tu o błędzie PA jak na screenie poniżej.

No zależy do czego satysfakcjonująca  Do guidowania to lepiej, niż potrzeba, do średniej skali bez guidingu też ok. Ale gdybym miał błąd 1' przy skali 2"/pix, to nie byłbym w stanie utrzymać nawet minuty - piszę z doświadczenia.

38 minut temu, Zlew napisał:

Przy ustawieniu poniżej 1' w ciągu prawie 3h w deklinacji można powiedzieć, że stał w miejscu 

Poniżej 1' to bliżej 1', czy 0,5'?  U mnie już ruch o 0,5 pix jest wyraźnie widoczny, więc mam małą tolerancję na błędy. Tak samo nie jest pewne, czy część pojechania w RA również nie wynikała z polarnej - to jest niestety mit, że biegun wpływa tylko na Dec.

Wiedziałem że coś znajomo pachnie...

Jak wyżej napisano - przy idealnym ustawieniu polarnej będzie to działać. Jednak przy nieidealnym, jeśli zrezygnujesz z guidowania Dec, będziesz miał dryf. Gdy będziesz guidował również Dec, to dryf zamieni się w rotację pola względem gwiazdy guidującej - w praktyce widoczny również jako dryf (nie wiem która z opcji da lepszy efekt).

1 godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Co do różnych prędkości to zależy jak montaże traktują impulsy od guidera - jeśli ja miałbym to kodować to brałbym po stronie montażu poprawkę na aktualną RA/DEC kamery. 

Z drugiej strony - zgaduję - w realnych rozwiązaniach sprowadza się to do odpowiedniej agresywności algorytmu nadążającego.

W programach astro zwykle wygląda to tak, że prędkość w danym miejscu nieba ustala się za pomocą kalibracji, a później (opcjonalnie jak ktoś chce) można zastosować poprawkę na zmianę deklinacji - czyli program pamięta, na jakiej deklinacji (odczytanej z montażu) była kalibracja i przelicza to na obecną. Więc w praktyce można skalibrować raz na zawsze, jeśli nie zmieniamy ułożenia guidera. Ta prędkość w praktyce jest używana do przeliczania długości korekty wysyłanej do montażu. Montaż nie robi już żadnych przeliczeń, tylko przesuwa się ze stałą prędkością przez zadany czas korekty.

1 godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Z drugiej strony - jak dobrze można ustawić na biegun dryfem? Wydaje się, że spokojnie w okolicach 1' łuku...?

1' łuku to bardzo słaba dokładność, jak nie chcemy guidować. Okolice 10" dokładności wystarczają na 2-3 minuty naświetlania przy skali 2"/pix. I te 3-10" można ustawić np sharpcapem przy odrobinie delikatności. Lepiej jest już trudno z uwagi na dokładność śrub i wrażliwość sprzętu na byle dotknięcie.

25 minut temu, dobrychemik napisał:

Na dodatek przy zakupie w sklepie stacjonarnym nie ma ustawowego prawa do zwrotu.

Ustawowego nie ma, ale wiele sklepów daje takie prawo dobrowolnie, aby podnieść swoją atrakcyjność - np FotoPlus, czy xkom. Nie wiem jak u Delty.

Ja sklepy stacjonarne zawsze lubiłem. Niektóre rzeczy prościej zobaczyć na żywo, a i za przesyłki nie trzeba płacić. Niestety w Krakowie już od jakiegoś czasu nic nie zostało, zniknął Astrokrak wiadomo czemu, ale później TPL się wyniosło. Na południu Polski pozostał chyba tylko TPL w Chorzowie, poza tym wszystko na środku / północy.

35 minut temu, komprez napisał:

Jeśli taki zapis byłby przy opisie produktu lub jego karty katalogowej to mają jak najbardziej rację. W tym wypadku nie mają i takie błędy optyczne dyskwalifikują sprzęt do eksploatacji.

No właśnie problem w tym, że w danych produktu (obiektywu) nigdzie nie jest określone, jakiej wielkości wady optyczne są dopuszczalne, a jakie nie są. A oczywistym jest, że każdy, nawet najlepszy obiektyw jakieś wady posiada - jakąś śladową aberrację, komę itp. Wada optyczna w obiektywie to nie jest zmienna 0 lub 1, tylko zawsze coś pośredniego. No i w sytuacji braku obiektywnych kryteriów sklep stosuje jakieś swoje subiektywne. Zwykle jeśli obiektyw jest totalną kupą, to nie ma wątpliwości i problemów, ale w naszej sytuacji, gdy walczymy o coś, czego w dziennym foto nawet nie da się rozróżnić, to sklep może już nie uznać naszej definicji usterki. Po prostu może uznać, że jest to w granicy tolerancji jakości produkcji tego sprzętu (i w sumie trochę może mieć rację, bo te samyangi to właśnie taka loteria, jedne są idealne, inne trochę gorsze, ale my chcemy tą loterię wygrać  ).

A czy jeśli ten zwrot 14 dniowy nie wypali, to coś stoi na przeszkodzie spróbować dalej z tytułu rękojmi? I pokazać wtedy zdjęcia - dowody.

A jak to jest z tymi wyciągami, chyba nie świecą się 24h, tylko do jakiejś godziny, 22 czy 24? Tak czy inaczej to też jest temat do przewidzenia, na mapie widać gdzie są wyciągi i wystarczy nie mieć takiego na południu.

Jeśli o mnie chodzi, to ja jestem chętny na każdą formę wyjazdu, przy czym tutaj rozmawiamy o trochę różnych rzeczach. Austria ma tą zaletę, że jest blisko, w zasięgu dnia jazdy i ma dobry klimat, wysoką szansę na pogodę. Kraje na południu, które proponujecie są już 2x dalej, więc wyjazd przydałoby się wydłużyć do 1-2 tyg. Pytanie też jak z szansą na pogodę pod koniec zimy. Przydałaby się jakaś alternatywa w odległości < 1000 km, która da lepsze perspektywy pod względem LP.

Zresztą wszystko zależy od @Krzysiek Gaudy, czy zostajemy przy pierwotnym pomyśle, czy wymyślamy coś innego. Dla mnie wystarczające będzie nawet nieidealne niebo, ale bogate w plenery krajobrazowe, jak również jakieś dzienne zwiedzanie, bo w Austrii nigdy nie byłem.

10 minut temu, Marcin_G napisał:

@MateuszW, Ty nie dasz rady?

Noo... nie wiem  Część pewnie jest do pokonania, ale tam gdzie nie widać słupków chyba nic nie przejedzie  

42 minuty temu, abo napisał:

Tak, zamykają na zimę. Meldują w internecie że już odśnieżona na wiosnę 

Po tym zdjęciu wyżej, to chyba jednak nie odśnieżona  

2 godziny temu, abo napisał:

Ja super chętny  Daleko ale jak pojedziesz to można kilka nocy bez demontażu sprzętu postać.

Tereny mam opanowane, byłem tam blisko 20 razy więc i trasy i miejscówki znam

A żeby się nie nudzić to w dzień trekking w góry... 

Musimy się zgadać na wiosnę  

Godzinę temu, Piotrek L. napisał:

Szkoda że zimą nie da się wyjechać na Grossglockner Hochalpenstrasse - to było by idealne, np taki parking

O jaki rodzaj "nie da się" chodzi?  Czy o formalny zakaz i zamkniętą drogę, czy po prostu trudne warunki? Jeśli to drugie, to myślę że autem 4x4 z łańcuchami będzie można spróbować  Faktycznie jest to bardzo fajne miejse.

31 minut temu, abo napisał:

Ja polecam góry Albanii, zaczynając od Prokletije, oraz góry Macedonii w kierunku szczytu Korab. Niebo jest czarne. Oczywiście na horyzontach w niektórych kierunkach są łuny miast ale daleko.

Jak ktoś się bawi w offroad, i ma czym wjechać.

Żadnych samolotów, promów, można załadować swoje największe maszyny  I kilometry dookoła nikogo

To już temat na dłuższy wyjazd z racji odległości, ale jest to też kierunek, w którym chętnie bym się wybrał w tym roku. Może zmontujemy jakąś ekipę astro-offroadową?  

Ja bardzo chętnie bym się wybrał na taki wyjazd, aż mnie świerzbi żeby gdzieś wyskoczyć  

Szczególnie chętnie w tym pierwszym terminie, na początku marca, żeby był zimowy klimacik i krajobraz. Ja nastawiałbym się bardziej pod kątem astrokrajobrazowym, choć stacjonarny sprzęt też chętnie wystawię pod domkiem.

Mam duże auto, także do mnie mogłyby dołączyć 2-3 osoby ze sprzętem. Jest też ogrzewanie postojowe, gdybyśmy chcieli pofocić w jakiejś fajnej scenerii z dala od noclegu.

Martwi mnie to co piszecie o lokalnych, że nie lubią nieproszonych gości... to może być spory problem w szukaniu dobrego miejsca krajobrazowego. No ale nie może być aż tak źle żeby się nie dało wyjść z auta.

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

 

Tak? A do kierownicy Opla, żebym mógł zdalnie nim kierować? 

Oczywiście, zapniemy silnik do kierownicy i z Maxima będziesz skręcał automatycznie  

3 godziny temu, dobrychemik napisał:

@MateuszW Dałbyś radę zrobić mocowanie do Askara ACL200? Jeśli tak, to będzie zlecenie

Nie ma takiego sprzętu, do którego nie zrobię mocowania  Podeślij na PW zdjęcia zestawu, jak to wygląda z dovetailem itp. Możliwe że uda się zastosować blaszkę do Redcata, a jak nie to zrobimy nową.

W dniu 20.01.2022 o 22:33, komprez napisał:

PS: Bardzo dobrze że taki fakt jest tu opisany - a co ? Kogoś boją 4 litery że jest jakaś przestroga i że trzeba być czujnym ? To po co są opinie na Allegro i tak usilnie na pewno sprawdzacie zawsze sprzedawcę przed zakupem ? Po to jest to forum aby uświadamiać ...

Opinie mają sens, gdy jest ich dostatecznie dużo, żeby wyciągnąć statystyczne wnioski. Pojedyncza opinia jest bezwartościowa.

Sklep wysłał niepełnowartościowy produkt? Nic niezwykłego, w każdym dużym sklepie się to zdarza. Istotne jest to, jak w tej sytuacji sklep się zachowuje, czy przyjmuje zwrot bezproblemowo i stara się rozwiązać problem. To są rzeczy warte opisania w swojej opinii.

Co za drama, jak w przedszkolu. A może trochę empatii? Może daj najpierw możliwość sklepowi rozwiązać problem, a później się wyżywaj? Ty pewnie nigdy nie popełniasz błędów?

Tak, problem jest tylko na małych ekranach, dlatego niektórzy mają ok, a inni nie  Z kolei na jeszcze mniejszym oknie ikony zmieniają się na inne i są już ok. Ewidentnie to kwestia niedopracowania skalowania strony.

2 godziny temu, Miesilmannimea napisał:

 

Zapytałem i od admina dostałem odpowiedź, że nie. Ale chyba trochę bezmyślną

 

Znalazłem jeden wpis gościa gdzieś ze wschodu o montażu DIY na przekładniach harmonicznych 

pracującym właśnie na AstroEQ...

 

Kurcze - najprościej chyba byłoby sprawdzić...

 

M.

Szukaj raczej odpowiedzi na pytanie "czy ASIAIR obsługuje montaże w trybie EQMod", wszak AstoEQ działa na EQMod tak samo, jak HEQ5 czy NEQ6, podłączone kabelkiem zamiast pilota. To że montaż jest DIY nie ma znaczenia.

Ja nie zauważam żadnego wpływu ich obecności, ale używam wyłącznie Hoya.

Mają też dodatkową zaletę w sytuacji gdy jest problem z wilgocią i nie mamy grzałki - najpierw można focić z filtrem do jego zaroszenia, potem odkręcamy filtr i mamy kolejne 2h focenia. Czyli wydłuża się w ten sposób czas użyteczności obiektywu.

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Ruch to ruch, OTW nie zastanawia się jaki procent prędkości elektronu wynika z ruchu chaotycznego, a jaki z dryfu.

Tak, ruch to ruch, ale w tym temacie zastanawiamy się nad działaniem obwodu elektrycznego, a dla obwodu ruch chaotyczny nie ma znaczenia, liczy się tylko składowa uporządkowana. Dlatego rozróżnienie tego jest istotne. Można się ewentualnie zastanowić, czy w pobliżu czarnej dziury ta składowa chaotyczna nie zaczyna być czasem jakoś istotna dla obwodu. Intuicja podpowiada że nie, ale w OTW nic nie jest intuicyjne  

Godzinę temu, lkosz napisał:

Puszczając wodze fantazji... jeden róg dużej płytki do jakiejś Mery 400 będzie daleko od czarnej dziury, będzie tam układ generujący takty zegara na rezonatorze kwarcowym oraz jakiś arytmometr na układach TTL. W przeciwległym rogu rejestry (nikt tak nie robi układów, ale załóżmy). Powiedzmy że częstotliwość pracy jest na tyle duża, że arytmometr nie doczeka się danych z rejestrów, przyjdą one za późno, na szynie danych będą bzdury i bramki się niepoprawnie poprzełączają, dostaniemy błędny wynik. Układy cyfrowe jednak dość mocno polegają na czasie, projektuje się je tak, żeby był jego zapas, ale nie są to duże odstępy.

W przypadku dzisiejszych komputerów PC prędkość propagacji sygnału i jego "wyrównanie" w różnych częściach CPU, czy szybkich magistral np od RAM to rzecz kluczowa i często limitująca wydajność. Na płytach głównych, czy kartach jest sporo "zawijasów" ze ścieżek, aby wyrównać ich długość i w efekcie czas propagacji sygnałów. To jest również jeden z powodów ograniczenia w wielkości rdzenia CPU / GPU.

Dlatego jeśli mówimy o sprzęcie taktowanym w gigahercach, to wpływ zmiany prędkości sygnału w różnej odległości od czarnej dziury powinien być bardzo duży, ale trzeba by było policzyć, czy zanim ten efekt będzie zauważalny, to już dawno płytka nie rozpadnie się na części  

Dobrze, że nie masz fazy na bolcu uziemiającym, znałem jednego fachowca który takie coś stosował  

1 minutę temu, Krys napisał:

Ja kupiłem montaż neq 6 pro za 3500zl 3lata temu. Dziś cena sięga 7 tys 

Ale nówkę za 3500? One kilka lat temu były po 4500, a 3500 było za HEQ5.

Ja również mam fajną lokatę na NEQ6, używki dawno chodzą za więcej niż dałem za nówkę kilka lat temu