MateuszW

To dobry pomysł, widziałem taką lunetkę w AstroTracu. Jednak zależy co rozumiesz pod pojęciem samemu wykonać. Raczej ręcznie nożem tego nie zrobisz zbyt precyzyjnie. Trzeba by to grawerować numerycznie, a o tak cienką końcówkę pewnie trudno (a może nie).

Przecież musisz zrobić 4 oddzielne stacki, broń boże nie wrzucaj tego naraz. Jak rozumiem masz problem wyrównać kolor? Bo wpis z manuala DSS mówi o tym, jak zrobić 4 oddzielne stacki, które będą razem zalignowane. To w sumie ciekawa rzecz, ja zawsze stackuję całkiem niezależnie i potem alignuję stacki w maximie ze sobą.

Zgadza się - TDM. Ale jest jedno takie rozwiązanie na rynku. A kół i focuserów jest sporo...

No jest to jakaś myśl. Choć obawiam się, że dużo z ceną się nie zejdzie. Bo takie duże enkodery są okrutnie drogie

 

Rozumiem, że będzie można zaktualizować soft we wcześniej zakupionych urządzeniach?

Jasne, inaczej być nie może!

Rozumiem, że obiecane gry do zabijania czasu podczas trwania sesji też będą dodane

Jasne, ale najpierw ważne rzeczy, potem zabawa

No dobrze, koło filtrowe już było. Dream Focuser jest. A co Mateusz będzie potem?

Zgłaszam propozycję - rękawiczki astro podgrzewane z wyjścia 12V i z opcją travelerską na baterie + to samo z majtkami. To na zimę ma się rozumieć, wyłącznie w trosce o zdrowie astromaniaków

Koło filtrowe dopiero będzie, bo były na razie dwa prototypy. A szycie odzieży to już nie moja działka

Autonomiczny układ korygujący błędy okresowe montażu w czasie rzeczywistym. To by było coś

Coś takiego już jest Taki mod do NEQ6, który dodaje wielki enkoder, błąd PE znika i prowadzi lepiej, niż jedna sekunda. Nie pamiętam nazwy. Ale kosztuje toto ponad drugie tyle, co montaż, więc jest średnio opłacalne.

 

 

A ja obstawiam montaż. ASA wycofała się z DDM60 więc będzie można uzupełnić lukę. Pomyśl Mateusz

Hmm, uzupełnić lukę...

Mam w planach zrobienie napędu goto do montaży, ale żeby cały montaż to jeszcze wiele lat przede mną.

Wziąłem się wreszcie za modernizację softu. Będzie wypas, że ASA się chowa

...no dobra, nie aż tak

Ja też poproszę karteczkę, bo nie widzę ankiety (także po zalogowaniu)

Karteczki są dostępne w siedzibie Astromarketu, czynne od 12 do 11

Przyznać się, kto wszedł w wątek "nie klikać"?

Przy okazji mam pytanie. Dlaczego na tablecie nie wyświetla mi normalnej strony głównej, jak na PC, tylko kategorie? I nie jest to wersja mobilna strony, jak na telefonie.

Dobra, ale jakim złączem się ten dźwięk wydostaje z komputerka?

Dodatkowo - to jest kamera OSC, mimo filtru Ha 7nm zawsze się coś w G i B zarejestruje. Piszę do z doświadczenia

Wystarczy spojrzeć na charakterystykę maski bayera, to jest dziadostwo a nie filtry RGB

A małe, duże zdjęcia?

Ja się od tego programu trzymam z daleka, już mi tak nerwy napsuł, że nie mogę na niego patrzeć. Co chwila "floating point operation error" albo inne ceregiele.

Ostatnie zdjęcie wygląda wreszcie poprawnie. A co to za format masterflata? W czym to otworzyć?

Ja proponuję flaty robić na czymś na tyle jasnym, żeby czasy był względnie krótkie. Dłuższe czasy to już pojawienie się szumu termicznego, hotpikseli i całego dziadostwa. A flata można zrobić na czymś na tyle jasnym, żeby nie wymagało długich czasów.

Registaxa to można od razu olać. Wywala się w 90% przypadków przy dużych plikach.

Coś tu nie gra, szumi jak Canon prawie!

Może wstaw stacki, ktoś używający tej kamerki będzie umiał ocenić realnie co to jest.

Z reguły zawsze robię darki i biasy,ale w przypadku dwóch ostatnich sesji postanowiłem odpuścić ze względu na sporą ilość subklatek 86 x 180s i 99x180s.

To nie ma żadnego związku. Jak pisze Pav, darki nie usuwają szumu, mogą go tylko dodać jak będzie ich za mało. Darki usuwają hotpiksele, ampglow, patterny tła, czyli elementy stałe, nielosowe! Tych rzeczy nie usunie stackowanie nawet 1000 klatek, będą wciąż takie same. Hotpiksele może usunąć dithering, ale pozostałe rzeczy zostają, jedynie darki z nimi sobie poradzą.

Druga część pierwszego posta: http://astropolis.pl/topic/48799-najdokladniejsza-i-najszybsza-metoda-ustawiania-montazy-sw-synscan-na-biegun/page-1

Jak duże są pojedyncze klatki? U mnie najczęściej zdarza się tak, jak wrzucam coś powyżej 3000x2000 pikseli.

Gdzieś takie ograniczenie było do niedawna w autostakkret, choć większe pliki po prostu sobie przycinał. Najnowsza wersja, którą używa kolega pracuje na dużej rozdzielczości. Mi się udało zestackować kilkadziesiąt dużych plików, ale w jpg.

Zamiast zmniejszania proponuję najpierw wykadrować zdjęcia, żeby wywalić zbędne tło. Jak nie pomoże, to zmniejszyć. Wykadrować można łatwo w faststone, a jak obiekt się mocno przesuwa po kadrze, to lepiej w pipp.

Niestety w astronomii bardzo brakuje programu do dużych plików z lustrzanki. Dlatego warto kupić kamerkę, problemy znikają

Czasem więcej czasem mniej, ale gdzieś tyle. Wrzuć zapytanie w google grafika

Kabel do zapalniczki powinieneś dostać z montażem. Jest on za krótki, ale wystarczy sobie go przedłużyć dokładając kawałek kabla DC. W takim kablu nic nie ma, żadnej elektroniki. W montażu jest gniazdo DC 5,5/2,1, z plusem w środku. Gniazdo zapalniczki na 95% też ma plus w środku, ale sprawdź.

Moim zdaniem do samego montażu starczy aku w samochodzie. Co innego, jakbyś chciał zasilić jeszcze inne urządzenia, cały zestaw do astrofoto. Ale sam montaż nie potrzebuje wiele prądu i samochód mu wystarczy. O ile nie masz jakiś dziwactw w tym gniazdku zapalniczki, jak pisze Tayson. U mnie na przykład gniazdko jest odłączane na czas rozruchu silnika, więc broń boże nie można zapalać auta, jak jest podłączony montaż, bo stracimy alignację goto.

Na pewno dobrze policzyłeś? On powinien być ze 3x większy. Masz genialny sprzęt

Faktycznie, ale rozgrzane (względem otoczenia) lusterko będzie wzbudzać wokół siebie prądy termalne. Możliwe, że będą negatywnie wpływać na obraz, zwłaszcza przy dużej aperturze i ogniskowej.

Pewnie będzie, ale metoda projekcyjna z natury rzeczy nie daje dobrej jakości obrazu

Dlatego drogi kolego lepiej kupić folię Baadera!

https://3.bp.blogspot.com/-uSjdXUWo6-w/T6qp0LN2UmI/AAAAAAAADF8/VUtZfpIWL_0/s1600/venus_transit_2004_137%2B%2528Kopiowanie%2529.JPG Tu chyba nawet okular jest założony, ja bym się bał że promień niedokładnie trafi na szkło i przysmaży go ( w okularze).

Bez okularu będziesz miał Słońce wielkości kilku mm na ekranie (zakładając, że się on nie spali ). Aby uzyskać jakiś rozsądny obraz w projekcji potrzebujesz dać okular (raczej długi). Jeśli okular będzie metalowy, to nic mu się nie powinno stać (przy bardzo intensywnych obserwacjach może się zdarzyć pęknięcie soczewki). Okular plastikowy od razu się sfajczy.

Obraz na LW nie jest tak mocno skupiony, jak w ognisku. Przykładowo w moim sprzęcie f/4 wychodzi, że LW ma ok 1/8 powierzchni LG. Czyli energia jest skupiona 8x. Zakładając, że LW ma sprawność lepszą, niż 80% wychodzi, że na jednostkę powierzchni przypadnie 1,6x więcej energii, niż na czarną kartkę wystawioną na Słońce. Czyli LW może być ciepłe, ale na pewno nic mu się nie stanie.

No niestety, ilości materiału nie przeskoczysz. Powstał efekt galarety, ale w trochę innej niż zwykle formie, takich postrzępionych płatów. Słabsze gwiazdy zlały się z "masą" tła. Spróbuj wiec mniej odszumić, albo inną metodą. Poza tym brakuje niebieskiego na gwiazdach.

Ale tak ogólnie, bez powiększania zdjęcie wygląda rozsądnie

A 1.8 to jakaś płatna wersja? No to powinien mieć więcej funkcji, nie mniej. Ten LE to 1.0.2, czyli dużo starszy. A co masz w tamtym miejscu? Może gdzie indziej ukryli?

No, jest klasa! Odszumianie może i wygładziło całkowicie, ale mimo to wygląda naturalnie i brak jest typowego "efektu galarety". To, co teraz zaczyna moim zdaniem przeszkadzać to chyba dość duże gwiazdy, co raczej wynika z samego materiału. Na galaktyce szczególnie widać takie "kalafiory". Chyba że to tkaie wrażenie z uwagi na dość małą jak na obiekt skalę?