MateuszW

45 minut temu, Kubiłan napisał:

Nie mam montażu żeby potwierdzić, czy gwint na dole ma jakieś zastosowanie w aluminiowym trójnogu? Jeżeli nie, to tutaj zaoszczędzisz kilka gorszy

 

http://tolmet.pl/opryskiwacz/104-sruba-mocowania-zbiornika.html

Musi być odpowiednia długość części z gwintem i bez gwintu, inaczej nie dociśnie głowicy do statywu.

Takie coś Ci polecam (tylko zobacz czy pasuje pod model): https://fotozakupy.pl/product-pol-15872-Newell-Power-Bank-PB-LPE8-do-Canon-700D-650D-600D-550D.html?LH-61F&utm_source=ceneo&utm_medium=referral

Trzyma kilka godzin. To jest porządny powerbank z wyjściem zasilającym, a nie te syfy, co przy 2A ciągniętych z USB dają 3,5V zamiast 5.

Jeden film to jedno otwarcie migawki

2 godziny temu, Jan Bielański napisał:

Obróbki zdjęć LRGB dopiero się uczę.

Na pewno pilnuj tego, żeby ostatecznie tło miało neutralny kolor, czyli ciemno-szary. W pierwszej wersji masz zielony, w drugiej niebieski. To akurat prosto osiągnąć, bo patrzysz na kolorowy histogram i obcinasz kanały z lewej tak, żeby górki zgrały się ze sobą. Trudniej poradzić sobie z balansem w jasnych partiach, jest tu sporo metod.

6 godzin temu, Piotr K. napisał:

Gdy się zapomni przestawić z 16x na 0,5/1x montaż zaczyna szaleć, bo impulsy z PHD idą na prędkość 0,5/1x , a silniki reagują z prędkością 16x

A to tak, jak guidujesz to oczywiście tak to działa  

4 godziny temu, Piotr K. napisał:

Przyjeżdżasz na miejscówkę, rozstawiasz się, odpalasz sprzęt i tyle

No i potem idziesz do kolegów wizualowców i oglądasz na sępa  

12 minut temu, M.C napisał:

Jeżeli będę miał więcej materiału wypalonego to będzie jeszcze więcej widać w poprawnej obróbce?

Już przy mojej prostej obróbce, na ciemnych miejscach wyłazi nieładny szum, więc już tutaj materiału jest mało. Gdy zbierzesz go więcej, to zdjęcie będzie bardziej gładkie i też umożliwi wyciągnięcie więcej mgławicy, ale to już będzie wymagać jakiegoś sposobu na pozbycie się gwiazd (bo one tutaj zaczynają dominować).

W dniu 5.08.2020 o 20:17, wessel napisał:

Tam jest kilka powtarzalnych wzorów logów, zerkniesz?

Niestety nie umiem nic powiedzieć na temat tych logów. Tak na prawdę powinien nas interesować ten ASCOM.OpenAstroTracker, ale w nim nie ma żadnych błędów. Ten pierwszy log ma dziwny błąd wskazujący na problem z instalacją, ale też nie wiem czego on dotyczy.

Tak wygląda Twój stack po prawidłowym balansie kolorów i wyciąganiu. Balans kolorów to klucz do sukcesu.

Co do samego materiału, to obiektyw jest przyzwoity do nauki, no ale do Samyanga to on nie ma startu. Niemniej wady są do zaakceptowania. Myślę, że dałbyś radę też nieco lepiej ustawić ostrość.

17 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Wystarczy mi żeby sygnał dał się wyprowadzić z komputera do pilota. Jak trzeba to sam napiszę jakiś soft w pythonie. Tylko nie wiem, co ma być pomiędzy USB w laptopie a pilotem do napędu  EQ3-2 Ktoś by mi wytłumaczył jak krowie na rowie?

W sąsiednim wątku ktoś polinkował sensowny projekt: https://github.com/kevinferrare/arduino-st4

Do pilota dolutowujesz kabel pod przyciski: http://www.store.shoestringastronomy.com/eq_mod.pdf i masz gotowe.

54 minuty temu, Piotr K. napisał:

Dlatego gdy robię dithering w osi deklinacji przełączam pilota na chwilę na szybkość 16x. Tylko trzeba pamiętać, żeby z powrotem przełączyć na 0,5x (lub 1x), bo inaczej dopiero się szaleństwo zaczyna

Hmm, ale po co musisz przełączać z powrotem? W tych prostych pilotach dwuosiowych prędkość trackingu nie zależy od wybranej wajchą prędkości do ruszania przyciskami. Chyba że mowa o innym pilocie?

26 minut temu, Maro21 napisał:

bo czerwień dominuje. 

Czerwień nie dominuje, tam jest wyłącznie czerwień

Musisz zdecydowanie zmienić sposób obróbki i jakoś ogarnąć te kolory. Powinieneś zarejestrować gwiazdy w całej palecie, od niebieskich po czerwone.

Nie ma żadnego wpływu, bo w czasie robienia zdjęcia na matówkę nie pada światło. 

4 godziny temu, Marek_N napisał:

A omijać marki typu Newell

Mam kilkanaście produktów tej firmy i zero problemów. Baterie trzymają jak oryginalne, jedynie wskaźnik naładowania szwankuje.

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

A czy od każdego mocowania nie można odkręcić bagnetu i wymienić?

W Canonie jak widzę jest bieda, ale wersja Nikonowa ma normalne styki i pełną komunikację, więc nie byłoby tak prosto  

Sprzedam mikrofocuser Feather Touch przeznaczony do teleskopów Celestron CPC-11, C11 Edge HD i C14. Taki jak w linku: https://www.astroshop.pl/mikrofokuser/starlight-instruments-mikrofokuser-precyzyjne-ogniskowanie-feather-touch-do-sct-cpc-11/p,13085#tab_bar_0_select.

Stan idealny. Mikrofocuser jest wykonany perfekcyjnie i zapewnia bardzo precyzyjne ostrzenie. Rozwiązanie docelowe, sprzedaję wyłącznie z potrzeby odzyskania części gotówki  

Obecnie jest on zamocowany na tubie:

Proponuję cenę 1500 zł.

W dniu 2.08.2020 o 07:53, wessel napisał:

Może ktoś mi przybliżyć temat? Logów nie ma niestety.

Sprawdź w folderze C:\Dokumenty\ASCOM, będzie podfolder z obecną datą i pliki z logami dla każdego połączenia ze sterownikiem. Wrzuć treść pliku z nieudaną próbą guidingu.

Generalnie ten komunikat mówi o niepowodzeniu wywołania funkcji, która sprawdza, czy montaż w danej chwili wykonuje polecenie pulseguide. Może to oznaczać jakiś błąd w sterowniku ascom, ale wtedy raczej autorowi by to też nie działało. Nie jest to raczej wina komunikacji, bo z kolei inne funkcje działają. Sprawdziłem że sterownik zgłasza możliwość pulseguide, także powinno to działać.

Godzinę temu, Nowok76 napisał:

skonfiguruję sesję tak, że każda klatka będzie wysyłana na dysk Google.

Offtop - jak to zrobić?  Przydałoby mi się...

Godzinę temu, jpatka napisał:

VLT chyba raz na rok czy pół roku mają wielką wymianę powłoki odblaskowej.

To akurat wynika z zastosowanej warstwy odbijającej i zabezpieczającej (jej braku?), która dużo szybciej się degraduje, niż używane w naszych teleskopach. Mniej trwałe warstwy używa się, bo dają w zamian większy współczynnik odbicia. Warstwy w "domowych" teleskopach spokojnie wytrzymują kilkanaście lat, jeśli ich nie masakrujemy.

Godzinę temu, Nowok76 napisał:

Bez przesady :-)

To oczywiście był tylko przykład na ograniczenie od góry  

8 minut temu, Nowok76 napisał:

Jeżeli chodzi o cenę pełnej sesji to ciekawi mnie na ile byście wycenili wynajęcie sprzętu na jedną noc?

Ceny "rynkowe" zdalnych teleskopów są straszliwie drogie, więc myślę że możesz im zrobić ostrą konkurencję cenową Zobacz tutaj: https://go.itelescope.net/info.aspx. Im wyższy plan wybierzesz tym ceny niższe, ale najniższe co znalazłem to 35 usd/h, czyli wciąż straszliwie drogo. Oczywiście mają tam większe sprzęty, no ale wciąż chcąc robić sesje po kilka godzin można pójść z torbami  

Tego typu zarysowanie nie ma kompletnie żadnego znaczenia dla jakości obrazu. Tak samo jak kurz itp. Trzeba totalnie zasyfić sprzęt, żeby zobaczyć jakąkolwiek różnicę.

A również ja nie mogę uwierzyć, że wacik spowodował takie zarysowanie. Stawiałbym że to jednak brud, no ale lepiej już tego nie dotykaj  

1 godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał:

To raczej na pewno ściema - nie wierzę, żeby Chińczykom chciało się w coś takiego bawić w budżetowym sprzęcie.

Kiedyś serwisowałem Meade 12" i tam był fabryczny znacznik na płycie, który określał jej prawidłową orientację. Oznacza to, że płyta nie jest symetryczna, więc można się spodziewać, że również różne egzemplarze nie będą identyczne. Moim zdaniem nie ma tu powodów do niedowierzania w nadludzką pracę chińczyków  Przecież przy kolimacji refraktorów jest dużo więcej roboty, a jakoś im się chce regulować kilka stopni swobody na ławie optycznej dla każdego egzemplarza.

Ja w sumie patrząc na tytuł nie mam pojęcia, czy chcesz oferować komuś wynajem, czy samemu szukasz takiego teleskopu do wykupienia  Wiadomo w treści jest waśnione, ale może część zainteresowanych nawet nie weszła, myśląc że szukasz teleskopu?  

44 minuty temu, count.neverest napisał:

Montaż z siodłem i pierem to 5kg. Statyw Avalon T-90 waży 4,5 kg.

Głowica widzę waży podobnie do CEM25. Tą kolumnę można pominąć? Da się bez niej tego używać przy dbaniu o flipa?

Czy do montażu da się jakkolwiek dokręcić jakiś pręt przeciwwag, albo cokolwiek z drugiej strony tuby? Taka funkcjonalność byłaby przydatna do zamocowania drugiego setupu.

3 godziny temu, Bodziok napisał:

tam chyba 55mm potrzeba z tego co pamiętam, jak masz inną odległość, to korektor źle działa.

55 to odległość wyjściowa, ale w praktyce trzeba ją dobrać doświadczalnie, z dokładnością 0,1 mm.

Generalnie na zdjęciu kolimacja nie jest idealna i od tego trzeba zacząć. Jak poprawisz kolimację, to będzie widać, czy nadal jest koma (symetryczna) i wtedy trzeba będzie poprawić eksperymentalnie odległość do korektora.

6 godzin temu, Alice napisał:

Wygląda na to, że we wrześniu będzie można obejrzeć film w domach przez stream:

Niebywałe, to ten film jednak powstanie?  

Jak najmniej rozkręcania, rozpinania i rozmontowywania. Wszystko co możliwe trzymać w stanie przygotowanym do pracy.

A zamiast walizki może jakaś torba? Będzie lżej i mniej miejsca w aucie zajęte.