Sebastianus

Hej, kolejna próba fotografii z użyciem SCT 8" Tym razem Galaktyka Cygaro. Niestety podczas zbierania materiału, odłączyła się wtyczka kontrolera grzałki i niestety zamarzła płyta korekcyjna. Sprzęt" Celestron SCT 8", Celestron Reducer 0,64x, Canon 1100D Montaż Celestron CG5 GT Bez guidingu. Około 70x40 sek, ISO3200 30 Biasów, 20 Darków, 30 Flatów z ekranu laptopa. Ewidentnie korektor nie daje rady, ale coś może uda się poprawić. Docelowo przerzucę się na GM8 i prowadzenie. Tutaj tak tylko byłem ciekawy , czy coś wyjdzie.

Problem w tym, że odległość jest wyliczona przez producenta. Korektor Celestrona ma backfocus 105mm= dedykowany T adapter 50mn+Tring 11mm+ odlegość matrycy 44. Powinno być cacy. Ugiać też nie ma się gdzie bo wezystko jest skręcane. Jak będe jezdził po niebie w różnych kierunkach to może powstać mirror flip. Sprawdzę jeszcze kolimację i spróbuje ustawić istrość zewnętrzym wyciagiem, a nie pokrętłem na teleskopie.

Cholera to chyba jestem za blisko z lewej a za daleko z prawej.

Czemu tak sadzisz. Mylałem, że jak komety leca do centrum to matryca jest za blisko.

Po 20 sekund. Około 70 klatek.

Gromada Sól i Pieprz M37 Dobra, trochę przesada. CG5 i SCT8 bez guidingu. Korektor 0,63 i trochę za blisko Canon 1100D

https://teleskop-austria.at/TelTest-3_TELESKOPOPTIMIERUNG-Tuning-und-Uberprufung-von#m http://interferometrie.blogspot.com

Możliwe. Nie ma potrzeby zasiskania na “beton”.

Brudzi się?

Bardzo przyjemne w odbiorze zdjęcie. Na Mac'u kolory bardzo ładne, subtelne. Szczególnie, podobają mi się gwiazdy. Ten Epsilon jest łatwy w obsłudze? Czy można go brać pod uwagę, jako target i następca krótkiego ciemnego refraktora czy to już sprzęt dla zaawansowanego fotografa?

Prowadzenie działało raz gorzej, raz lepiej. Chciałem spróbować OAG'a w połączeniu z Canonem i ASI120 , którą używałem do tej pory do guidingu.. Niestety ,nie planuje na razie zmiany kamery głównej na coś z wyższej półki, ani guidującej do kompletu. Inaczej poszedłym pewnie w ZWO, tym bardziej, że mam koło filtrowe i filtry w szafie. Mam jeszcze SCT8 z reduktorem ogniskowej i SC T adapterem i pomyslałem, że jak sie uda z refraktorem to podłącze ten OAG do SCT, ale z tego co widzę to raczej nie ma szans, żeby to zadziałało. No nic, albo odeślę, albo zostawie i może kiedyś wrócę do tematu.

Chyba jednak wróg. Jeszcze nie ten "level" dla mnie. Niestety pryzmat w tym guiderze jest zbyt daleko od centrum osi optycznej jak na mój sprzęt, i gwiazdy na obwodzie toru są przecinkami. Ponadto , ASI120mm chyba jest zbyt mało czuła, i mimo krótkiej ogniskowej teleskopu, nic nie mogłem znaleźć do ustawienia ostrości. Sfrustrowany wróciłem do domu. Montuje ponownie guider na barana i tyle.

Jak będę ustawiał wspólną ostrość za pomocą maski bahtinowa to ustawić gwiazdę raczej w centrum kadru kamery guidującej czy nie ma to aż takiego znaczenia ?

Hej, chciałbym się w tym wątku dzielić swoimi perypetiami z wynikami prowadzenia montażu za pomocą off axis guidera. Jest to mój pierwszy OAG z jakim mam doczynienia, więc pewne rzeczy są dla mnie dziwne i nietypowe. Aktualnie, zestaw składa sie z TS APO ED 50/330, dedykowanego flattenera, oraz aparatu Canon 1100D połączonego za pomocą T ring'u. Dotychczas guidowałem za pomocą ASI mini guide scope oraz kamery ASI120 MM. Nowy OAG zastępuje T ring. OAG to dokładnie taki model: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2722_TS-Optics-Off-Axis-Guider-for-Canon-EOS-cameras---replaces-the-T-ring.html Po połączeniu wszystkiego wygląda to tak jak na fotce poniżej. Po zgrubnym ustawieniu ostrości kamery i aparatu na maszcie odległej anteny, ustawiłem osstrość zgrubnie na księżycu. Na "fine tuning" przyjdzie czas w nocy za pomocą maski bahtinova. Podczas ustawiania ostrości "na księżycu" zauważyłem , że w zależności od położenia obiektu w kadrze nieco zmienia się ostrość i jasność obiektu. Czy to tak jest czy coś jest nie tak? Wg mnie w tym OAGu nie ma możliwosci zmiany pozycji pryzmatu i przesunięcia go ku centrum toru optycznego, choć jest jeszcze miiejsce i nie zasloniłby matrycy. Czy inne OAG'i tak mają? Czym może być spowodowane to pojaśnienie w kadrze kamery guidującej? Seb

W ten sposób to nigdy się nie zbierze, a nawet ubędzie. Wolałbym żeby nie grzebał i instalował niczego na moim. Kartę kupiłem jeszcze na Mikołaja w promocji w euroagd. Myślałem, że po świętach ceny spadą, a tu guzik. Procesor podrożał stówkę.

Oczywiście można nagrywać za dnia. Chociażby po to aby zapoznać się z programem do nagrywania. Albo kup sobie folię słoneczną i nagrywaj słońce. Wiele razy nagrywałem Słońce, Księżyc, Wenus w dzień.

Łatwiej przełknąć kupując co kilka tygodni jeden element. Ja kupiłem swój komputer kilka lat temu gotowy w morele i nadal spisuje się świetnie. Wstawiłem teraz do niego tymczasowo tą nowa kartę 1660Ti w miejsce strixa 950 bo młody chciał grac na ultra detalach i nic mu nie ścina. Nowy komputer składam dla niego, bo mi cały dysk z astrofotkami grami ze steama zawalił.

Na poprzedniej generacji czego?

Zdjęcie bardzo fajne. Wiele razy przymierzałem się do tego celu, ale zawsze coś. BTW. Ilekroć patrzę na IC1805 to mi się z sercem bynajmniej nie kojarzy.

Czytam ten wątek z zaciekawieniem , bo sam jestem na etapie składania komputera. Aktualnie mam kupione: MSI Z390-A PRO https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z390-a-pro-4142447/ MSI GTX 1660TI Gaming X 6gb GDDR6 https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-1660ti-gaming-x-6gb-gddr6-gtx-1660-ti-gaming-x-6g-4144267/ Następny ma być procek I7 9700KF, 3.6Ghz https://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-9700kf-3-6ghz-12-mb-box-bx80684i79700kf-5955266/ Potem już z górki.

I nagroda

Powinno dać radę. OAG ma dokładnie 10.8 mm. Podobno sprawdzona konstrukcja. Polecany m.in. przez twórcę APT. Ciekaw jestem jak to wyostrzy z ASI120mm , ale będę miał przedłużki jakby coš.

No i od tego właśnie jest forum. Elegancko wyszło.

Flattener ma 55 mm=Canon 44 mm+ OAG11mm OAG ma wbudowany T-adapter. TS/Lacerta OAG11