Sebastianus

Czesc, bylbym zainteresowany reduktorem. Sebastian

Witam, Lights 48 x 240 sek, 20 bias, dark 40 x 240 sek. TS 65Q, AZEQ6GT, guiding TS 50/300 + ASI120MM, PHD2 DSS+PSE12 Szumy jak diabli. Sebastian

głębokiego nieba …. M13 Sebastian

Ok, dzięki. Wczoraj pierwszy raz zostawiłem sprzęt w ogrodzie i poszedłem spać. Wstępnie oceniając piękne klatki się porobiły, ale na niektórych po brzegach widać przelatujące UFO i chciałem wiedzieć. Najwyżej zrobię crop i tak się ich pozbędę po stackowaniu. Sebastian

Cześć, czy używacie do stackingu w DSS klatki na których macie linie od przelatujących obiektów, czy do kosza? Jak traktuje je DSS? Sebastian

Cześć, chciałbym was zapytać czy używacie podkładek antywibracyjnych pod nogi statywu? Pytanie kieruje głownie do osób fotografujących. Niby mój sprzęt stoi na granitowej kostce, ale zauważyłem, że guiding reaguje na każdy nadmierny ruch wokół sprzętu, nie wspominając o podmuchach wiatru. W sumie stawiając statyw na podkładkach rezygnuje ze stabilnego podparcia, ale jednocześnie powinienem zyskać szybsze wygaszanie drgań. Kolejne pytanie : z czego zrobione są podkładki Celestrona, że kosztują 6x więcej niż Skywatchera. Czy te tańsze zrobione są ze zwykłej gumy, a droższe z czegoś super hiper w technologii nasa ? Sebastian

Witam, trochę poszukałem w internecie, m.in. naszym forum, i widzę że oba programy tj. PS i PI mają sporo zwolenników i przeciwników. Oczywiście bardziej popularny , ze względu na ilość użytkowników oraz tutoriali jest PS. Powiem szczerze, że do tej pory nie spotkałem się z tak skomplikowanym zakupem programu. Ten sam program (PS) w tylu wersjach w tak różnych cenach, jakieś problemy z kluczami, nieuczciwi sprzedawcy itp. Jednocześnie nikła ilość tutoriali PI oraz niewielka popularność samego programu u nas na forum skłoniła mnie do tego, aby trochę przystopować. Tym bardziej , że nawet nie specjalnie mam co obrabiać, bo warunki pogodowe nie rozpieszczają. Na razie spróbuje powalczyć trochę w PS Elements 12 wzbogaconym o Astronomy Tools for Elements za które już zapłaciłem. Być może po jakims czasie z nich wyrosnę i wtedy bardziej świadomie zdecyduje się na PI lub PS. Tym czasem będę gromadził tutoriale i adresy strony z opisami processingu w PS i PI. Sebastian

Nie wiem jak działa ten Creative Cloud, czy to jest coś w rodzaju abonamentu czy płaci się za każde użycie? Czy trzeba być online za każdym razem? Generalnie boje się trochę PS'a. PixInsight też niezła kobyła. wystarczy sprawdzić na wymagania. Tak w ogóle to powinna byc wersja light (na początek z podstawowymi funkcjami, najczęściej używanymi) oraz extended dla tych co wysyłają foty na APOD Tak CS2 nie zadziała na nowych systemach win oraz OSX. Z kolei PixInsight nie działa na starszych systemach OSX niż 10.8 czyli Mountain Lion. Na Macu mam ML a lapku Lion, a nie chce instalować Mavericka za darmo. Apple nie udostępnia za darmo starszych wersji systemu. Możesz mieć najnowszy za free, a jak chcesz poprzedni zapłać. Generalnie wolę pełne wersje, zapłacić raz, mieć fakturę na firmę, pudełko i spokój. Sebastian

A nie da się tam po prostu zainstalować takiego komputerowego wiatraczka od tyłu do obudowy w te fabryczne gwinty? Ooo takie coś: Sebastian

Oj do zaawansowanego poziomu to jeszcze daleko, zdążę nazbierać softu i szkła też pewnie przybędzie. Sebastian

A widzisz, dobra alternatywa dla PS. PS trochę mnie przeraża tym, że jest to program dla profesjonalnych grafików i przy okazji używany przez pasjonatów astrofotografii. W przypadku PI mamy program stworzony dla "nas" i niektóre procedury są łatwiejsze do wykonania (chyba) bez dodatkowych pluginów. Cena niższa oczywiście, ale ładując tysiące złotych w sprzęt nie można po macoszemu traktować i skąpić na programie do obróbki. Przecież to chyba 50% końcowego sukcesu. Wole raz zapłacić i mieć. To , że legalnie to oczywista oczywistość dlatego przemilczałem pierwszą odpowiedź w tym wątku. Przyjże się bliżej temu programowi (PI), oglądnę tutoriale, zainstaluje demko, sciągne jakieś pliki do obróbki i zobaczymy. To może być to. Sebastian

Panowie piszcie drukowanymi literami bo nie wszystko rozumiem. Czy chodzi o to, że PS nie wczytuje plików RAW z Canona? Ale przecież i tak używamy do obróbki pliki uzyskane z DDS zapisane w formacie .tiff Sebastian

Jezus, Maria, Józefie i osiołku ! Seb

A phd2 ma taka funkcje? Sebastian

Chodzi o dithering podczas guidowania. Sebastian

Wyjaśnij, proszę, co to za opcja i co daje. Sebastian

Cześć, z CS2 było jakieś zamieszanie , że niby Adobe umożliwiło pobranie ze swoich serwerów za darmo bo stara wersja, ale chyba coś jest nie do końca legalne. Na Allego można kupić niby coś takiego i się sprzedaje: http://allegro.pl/adobe-photoshop-cs2-ang-win-mac-fvat-nowy-sklep-i5525738713.html ale też coś takiego i nie wiem gdzie jest haczyk, a pewnie jest: http://allegro.pl/photoshop-cs2-box-win-pl-pudelko-i5453103122.html Jeżeli mam kupić wersje cs2 za 1750 to wole za tyle samo CS6. Myli mnie fakt, że pozornie te same wersje można kupić w różnych cenach. Swoją droga gdyby photoshop elements miał krzywe i poziomy jak PS to dałby radę. Sebastian

Witam, Chciałbym wybrać program do obróbki zdjęć astro. Po wstępnej analizie tego co jest na allegro mam spory mętlik w głowie, bo mnogość wersji photoshopa mnie zaskoczyła. Ceny też różne nawet po kilka tysięcy złotych. Są wersje CC, CS5, CS6, ESD, Retail, BOX , extended itd. Większość tutoriali dotyczy właśnie photoshopa, stąd chyba to najrozsądniejszy wybór, mimo iż pewnie większości funkcji nie użyje. Jednym słowem czym się różni np. ta wersja: http://allegro.pl/adobe-photoshop-cs6-pl-win-box-fvat-nowy-sklep-i5491580442.html od np. tej http://allegro.pl/adobe-photoshop-cs6-win-mac-polski-fv-i5521130567.html czy tej http://allegro.pl/adobe-photoshop-cs6-win-pl-i5524564645.html Chciałbym kupić wersję pudełkową oryginalną z wieczystą ważnością, nowy. Ze względu iż największy monitor i moc obliczeniową aktualnie ma mój imac raczej wersja na OSX. Sebastian

Bardzo ładna muszelka Przy okazji załapało się kilka innych mgiełek. Jedyne co mi się rzuciło w oczy to gwiazdy, nie wiem coś z nimi jakby przepalone. Nie znam się. Sebastian

Cześć, zamawiałem dwukrotnie kilka rzczy i bardzo polecam. Błyskawiczna przesyłka i towar naprawdę "nowy" zapakowany fabrycznie bez śladów otwierania i podejrzenia że został już zwrócony lub testowany. Podkreślam ten fakt bo zarówno przy zakupach w sklepach krajowych jak i jednym zagranicznym miałem podejrzenie lub pewność zakupu używki. Ponadto bardzo duży wybór, od razu odpowiadali na pytania. Tam chyba ktoś nawet w niedziele jest online. System lojalnościowy. Ponadto przy zakupie kartą nie ma przelczenia np. funt - euro a potem euro - złotówka co obniża cenę (jak przy zakupie np. we FLO). Kupisz tam towar którego w naszych sklepach nie uświadczysz. Jednym słowem gorąco polecam. Sebastian

Cześć, dzięki za recenzje. Spajków nie ma bo to refraktor. Mogę dorobić. Te mgiełki przy gwiazdach to szum plus kompresja. Uzupełniłem dane co do sprzętu. Pozrawiam Sebastian Nowa wersja. Pomogłem sobie zestawem AstronomyTools od Prodigitalsoftware ale część opcji nie działa w wersji 1.0 elements. Spajki sztuczne.

Witam 35 x 180 sek, kilkanaście darków i flatów. ISO 800 10 lipiec 2015 TS APO65Q + 450Dmod+ IDAS D1 AZ-EQ6GT + guiding TS 50/330+ZWO ASI120MM przez ST4 PHD2 "Obróbka" DSS + Photoshop Elements 1.0 Czy to za mało materiału? O ile zbieranie materiału sprawia mi frajdę to juz obróbka to istna katorga i loteria co wyjdzie. Sebastian

Problem w tym ze w necie jak dotąd nie ma żadnego manuala rozbiórki azeq6. Chyba właśnie poza kasowaniem luzów ( jak w neq6) nikt nie pokusił sie o udokumentowanie tuningu tego montazu. Ps skasowales luzy calkowicie czy tak na 95% ? Sebastian

Czesc regulowales tylko luzy w osiach dec i ra kluczami imbusowymu czy sprawdzales tez czy lozyska slumaka nie sa zbyt zacisniete pod tymi Czarnymi zaslepkami? Seb

Ja też walcze z tym samym montażem w wątku o balansie. Nie wiem czemu ale producent sprzedaje montaż z takimi luzami ze masz wrazenie ze os dec z ra jest polączona sznurkiem. Nie robi to najlepszego wrazenia. Sebastian