Sebastianus

Zdjęcia z ww. linka to totalna kupa. Sorry, ale wstydził bym się je babci pokazać. Nie wiem do czego to porównać? Jest dwóch sąsiadów. Jeden ma wypasione auto bo pracuje i zarabia. Drugiemu wiedzie się gorzej i ma stare auto odpalane na korbe. Ten drugi jest troche zawistny i nie mogąc sobie poradzić że ten pierwszy ma lepiej chodzi wmawiając sobie i innym że jego auto jest równie dobre a może nawet lepsze od sąsiada. Wyczuwam sporo jadu w twojej odpowiedzi. Cóż , to typowe na polskich forach. Czy mam cieńki sprzęt? Zależy do czego go porównać. Na tym forum są koledzy mający sprzęt po kilkadziesiąt tysięcy euro a poza forum są osoby w Polsce którzy mają wpakowane w sprzęt i obserwatorium po kilkaset. Dalej często nie są zadowoleni ze swoich osiągnieć i często przez cały rok mają może kilka udanych fotek. Oczywiście dużo zależy od tego, co komu wystarcza. Są tacy którym auto na korbę. Inni wolą chodzić na nogach... Astrofotografia to b. drogie hobby. Oczywiście jeżeli ktoś sobie wmówi że swiecące kółko to jowisz, to ok. To jest forum. Forum słuzy do wymiany poglądów każdemu zarejstrowanemu użytkownikowi. Moja opinia jest taka jak napisałem. NIE DA SIE. Nie możesz mi zabronić i nie przyjmować do wiadomosci mojej opinii bo tak sobie umysliles. Jezeli jestes przekonany ze sie da to nie zakladaj posta. Nie wiem co to jest ale kazdy milosnik astronomii zaraz chce byc astrofografem. Za kase ktora masz do wydania kup lornetke. Nie chce byc zlosliwy i nie jestem. Patrze na to realnie. Wspomnisz kiedys to co napisalem. Wrocisz do zdjec ktore zrobisz sprzetem ktory masz i porownasz do zdjec ktore zrobisz w przyszlosci dobrym sprzetem i sam przyznasz ze to byl shit. Tego ci zycze. bez urazy

250 euro na astrofotografię? Odpuść bo się zniechęcisz. NIE DA SIĘ.

Mam to podświetlenie z linka powyżej i pasuje do cg5. Mnie bardzo się sprawdza. Laser też kupiłem, żeby się upewnić na 101% że celuje w polarną. Użyłem raz i mam teraz 101% pewności. W sumie nie wiem jak można się pomylić. Od tego czasu laser leży na półce. W sumie fajna zabawka. Tak, przykładasz do lunetki biegunowej i świecić przez nią na niebo. Sebastian

Nie do wiary

Stack zamieszczony w dropboxie jest wykonany z flatami, ale nie wiem jakie opcje były ustawione w dss. Podejdę jeszcze raz do tematu. Sebastian

Dzięki chłopaki za zainteresowanie i obróbkę tego zdjęcia. Obie wersje są lepsze od mojej bo pokazują więcej detali. Szum wychodzi bo może potrzeba dłuższych czasów na zewnetrzną część mgławicy i drugi komplet (wiadomo) na trapezium. Wydaje mi się, że stacking w dss przeprowadzam poprawnie. Wszystkie zdjęcia to pliki raw. Sebastian

Dwukrotny zakup w Teleskop Express bez problemów. Preferuje jednak astromarket.org Robiłem tam zakupy częściej. Szybka wysyłka, duży wybór towarów, lojalka itd. Jedyny minus to ze nie wysyłają Takahashi. Niestety kurs euro nie zachęca aktualnie do zakupów poza granicami. Szkoda bo towar bez porównania lepszy i bardziej urozmaicony i ważne …. nowy (astromarket.org) . FLO - kupowałem 2 albo 3 razy. Wada jest taka że kurs funta wysoki. Płacąc kartą niestety funty przeliczane na euro a potem złotówki co podnosi koszty. Raz dostałem towar uszkodzony (ewidentnie używany bo pokancerowany). Sebastian

Gdzie wrzucić plik 70 Mb? Spróbuje na dropbox. Seb Jest https://www.dropbox.com/s/zz4w4ygr8lszqno/oriondss.TIF?dl=0

Nic mi lepiej nie wychodzi. Ciągnę krzywe i zaczyna się ciapkać tło. Seb

No więc dodałem pliki typu flat. Zrobiłem je light boxem. Mój canon jest zmodzony więc wychodzą fioletowe. Flata zamieszczam poniżej, żebyście zobaczyli jaki. I teraz nie wiem czy powinny być biały i muszę wcześniej ustawić balans bieli czy taki może być. Jednocześnie załączam surówkę z dss po dodaniu 30 flatów. Biorę się teraz do pracy i zobaczymy co się uda. Sebastian

Dzięki za uwagi. Błędnie napisałem - chodzi o centrum mgławicy, a nie o tło. Zastosuje się do twoich uwag i spróbuje jeszcze raz jutro. Zrobię jeszcze flaty i ponownie zrobię "stacking". Sebastian

W DSS nic nie obrabiałem. 90% to ilość najlepszych klatek wybranych automatycznie przez dss. Nie,nie 70x300 sek. Dobrze napisałem. Pewnie można z tego więcej wydobyć, ale panicznie bałem się szumu (stąd niskie ISO). Nie miałem też drugiego zestawu zdjęć centrum mgławicy i bałem się, że jeszcze bardziej ją przepale. Wbrew pozorom to trudny obiekt. Niby jasny, ale aż za bardzo. TS65Q+C450Dmod+azeq6+TS APO50ED+ASI120MM Sebastian

Cześć, 70 light frames x 300 sek, ISO 400 30 bias frames 30 dark frames Obróbka DSS 90%, PS4 Oj chyba zbyt skompresowałem tego jpg'a. Trochę przepaliłem tło. Muszę się jeszcze nauczyć łączyć zdjęcia wykonane z różnymi czasami oraz z różnych sesji. I tak myślałem , że nic z nie wyjdzie. Zacząłem się rozkładać po 22 na szybko ale nie chciałem zmarnować okazji. Sebastian

Po zakupie swojego montażu zaskoczyły mnie luzy na ślimakach. Były bardzo duże. Początkowo postanowiłem je pokasować, ale po kilku sesjach powróciłem do fabrycznego ustawienia. Skasowanie luzów nie poprawiło prowadzenia. Fakt, posiadam bardzo lekki sprzęt powieszony na montażu, więc to pewnie tłumaczy brak specjalnego wyczulenia na dokładność wyważenia, przeważenia na jedną stronę. Guiding ma z ogniskową 70% głównego teleskopu to też pewnie pomaga. W zasadzie prowadzę ile chcę. Moim zdaniem rozłożenie montażu, czyszczenie , inny smar na 100% spowoduje zwolnienie producenta i sprzedawcy z obowiązków gwarancyjnych. Jeżeli zgłosicie usterkę a w serwisie stwierdzą fakt rozkręcania i samodzielnych napraw i ulepszeń do ustwawią się plecami. Ja na ich miejscu tak bym zrobił. To tak jak z samochodami - tuningujesz, przerabiasz to pa,pa. U mnie nie ma problemów ze sztywną osią a podczas ustatnich mrozów fociłem. Nie wiem jak u was ale moje montaże stoją w nieogrzewanym garażu z poluzowanymi sprzęgłami. Robię tak od kiedy cg5 strasznie "zesztywniał" po kilku miesiącach spoczynku. Sebastian

Moje Sebastian

Ja właśnie przerabiam Photoshop Astronomy - można się sporo dowiedzieć. Krzywe, maski, warstwy, stacking, zaokrąglanie gwiazd i sporo wiecej. Wszystko opisane na przykładach z tifami na plycie. Fajna rzecz. Ja poszedłem tą drogą, żeby nie eksperymentować. Sebastian

Zakupiłem niedawno książkę Scott'a Ireland'a Photoshop Astronomy II wydanie z załączona płytą DVD. Książka ta zawiera to czego szukałem od pewnego czasu czyli tutoriale obróbki zdjęć z wyjaśnieniem co konkretnie daje wybranie tej opcji a nie innej. Tutoriale te opierają się na plikach graficznych zamieszczonych na płycie. Już wiem, że książke trzeba przeczytać kilka razy tam i z powrotem, żeby dojść do wprawy ale nie o tym chciałem. Próbowałem przejść te tutoriale przy pomocy PSE12 (nawet udało mi się znaleźć plugin Curves !), ale nie wszystko jest identyczne z PS. Doszedłem do wniosku, że nie uniknę jednak zakupu PS. Tutaj mam do Was pytanie , czy wersja CS4 standart jest wystarczająca i nie potrzebuję niczego nowszego. Autor powyższej książki oparł ją na CS4, ale książka ma już kilka lat. Czy koniecznie CS5 czy CS6. Mam możliwość kupienia ori CS4 z przeniesieniem licencji stąd moje pytanko. Sebastian

Kurcze, bardzo ładny kadr, choć galaktyka po prawej trochę za mocno przycięta. Spore szumy,szczególnie na granicy gwiazd i tła. Sebastian

Cześć, mam pytanie czy używacie asystenta guidingu w PHD2? Ja, ze względu , iż walczę z "pojechanymi" gwiazdami, próbowałem co mi powie. Po około 2 minutach dryfu gwiazdy, okazało się, że polar aligment error to 8 arc/min, a maksymalny czas ekspozycji zdjęcia to 5 sek. Zasugerował zmianę ustawienia korekt osi ra i dec oraz przede wszystkim zwrócenie większej uwagi na lepszy polar aligmnent. Troche mnie to zmartwiło, bo straciłem chyba z godzinę na ustawianie montażu za pomocą lunetki biegunowej a potem pilota synscan. Niestety mimo kilku przejść PA i 3 star aligment nie byłem wstanie nawet zblizyć się do ideału. Sebastian

Jest masa tutoriali na YT - ale 99% jest do d…. Większość kiepskiej jakości, ktoś pokazuje, że wykonał jakąś funkcje, ale nie wiadomo dla czego i po co. NIc z tego nie wynika. Mnie jest potrzebny tutorial step by step obróbki gromady. Taki tutorial jak podlinkowałem tylko od początku do końca np w photoshopie z opisem po co jaka funkcja i kiedy, co daje itp. Gdyby była książka z załączonym dvd z ćiwczeniami obróbki step by step, plikami do obróbki z opisem funkcji itd to było coś. Dałbym z 200Euro nawet, może więcej za takie coś. Nie chodzi mi o kopiowanie dosłowne tutoriala, tylko żeby zrozumieć idee i sens używania poszczególnych funkcji w PS. Pokaż mi taki tutorial, no pokaż. Inna sprawa. Właśnie wróciłem z testów. Poupinałem sobie kable w pęczki, przymocowałem opaski to teleskopów, puściłem w dół po montażu i co? Ustawienie na polarną, montaż wypoziomowany i jaja. Robie 3 star align, gwiazda w kadrze , a tu nagle sama jedzie, montaż sam pracuje. W końcu jakoś to i okiełznałem. Zrobiłem 3 x 3 star align, 3 x polar align. Robie ekspozycje 30 sek, pojechane gwiazdy. Chyba z grubą wiązką kabli jest jeszcze gorzej niż z wiszącymi z osobna. Spakowałem się, sprzęt do garażu. Coś mnie tknęło. Sparwdziłem. Luzy jak byk. Czy ja mam kasować luzy co 3 sesje? WTF? Chyba trzeba wrócić do podstaw. Poodpinam większość kabli, skasuje luzy jeszcze raz i zobacze co będzie, a jak nie to trzeba będzie zmienić montaż, żeby się nie denerwować i tyle. Sebastian

Po załadowaniu wynikowego zdjęcia z dss w formacie *.tif w adobe elements zaczynam od odcięcia krawędzi funkcją "crop". Gdzieś czytałem, że dss coś z tymi krawędziami "nie teges". Potem robię Image>Covert Color Profile>ADOBE RGB Profile (dunno why - gdzieś widziałem w jakimś tutku). Potem Enhance>Adjust Lighting>Curves , i tu przesuwam najbardziej lewy punkt jak najbliżej wykresu, a środkowy trochę w lewo, tak, żeby zobaczyć coś więcej na zdjęciu, a szumy nie były zbyt duże. Czasem używam pipetki od czarnego koloru. Czasem całą procedurę wywołuje dwa razy. W tym przypadku jeszcze wykonałem 2x Increase Star Color z pakietu Astronomy Tools i dodałem ramkę. Tyle. Jak widać mizeria. Trudno jest znaleźć tutorial obróbki gromad gwiazd. Wszystko albo Orion alo Andromeda w kółko jedno i to samo. Wczoraj bawiłem się wg. poniższego tutka. Wszystko co zostało zrobione w tym tutorialu w części o photoshopie działa w elements. Na razie na tym się oprę w swoich modyfikacjach zdjęcia. Muszę kupić sobie chyba jakąś książkę lub dvd o post-processingu zdjęć astro i tyle. http://www.mistisoftware.com/astronomy/Process_m13.htm Sebastian

Oj nie obrażaj się. Po prostu umiejętności i pomysłów co zrobić ze zdjęciem starcza mi na 5 minut, ale bardzo chciałbym popracować nawet godzinkę. Niestety nie wiem co mam robić przez 55 minut, żeby efekt był dobry. Na razie odbywa się to bardziej na zasadzie co się stanie jak to nacisnę. Pzdr Sebastian

Kabli jest sporo: - zasilanie aparatu - podgląd z aparatu na kompie (miniusb-usb) - połączenie aparatu z montażem (camera control z synscana) - kamera guidująca do kompuera - kamera guidująca montaż - grzałka na telekopie - grzałka na szukaczu - pilot synscan - zasilacz montazu - kontroler grzałek do zasilacza Coś musi ciągnąc. Dzisiaj to wszystko pospinałem, puściłem po tubach a potem w dół między śrubami mocującymi dovetail. Jutro zrobie zdjęcia. Jeżeli chodzi o wyważenie to oś DEC chodzi bardzo płynnie i jest możliwe b. dobre wyważenie. Nawet aparat mam do góry nogami bo obudowa jest niesymetryczna i zabużało balans. Natomiast oś RA chodzi z oporem i mam wrażenie, że albo mocno przeważam albo na odwrót. Sebastian

Celuje zawsze na pierwszą gwiazdę którą zobaczę gołym okiem. Nie sądzę, żeby to był Kochab. Na 99,99% Polaris. Lunetka jest/była wyjustowana fabrycznie. Nic nie zmieniałem. Gdy już ustawie w centrum gwiazdę i kręcę w osi RA to mam ją cały czas w centrum krzyża. Muszę zwrócic uwagę jeszcze na kable. Guiding podczas prowadzenia ma korekty ponad 3". Inna sprawa (może to cos sugeruje), że jeżeli mam już pojechane gwiazdy to zawsze z lewego dołu do prawej góry. Sebastian

Ważka, Sowa, ET, Wall-E. Każdy widzi coś innego. Mnie najbardziej to przypomina ważkę. Podejrzewam następujące przyczyny: 1. Bardzo złe (jak na potrzeby astrofoto) ustawienie na biegun. Nie umiem jeszcze metody dryfu. Opieram się na lunetce, polar finderze, tym co widzę na podglądzie z canona na laptopie, oraz polaralign synscan'a. Widać za mało. 2. Coś jednak ciągnie teleskop. Prawdopodobnie coś nie tak z kablami, których coraz więcej. Dzisiaj kupiłem 3 metrowe z canona do lapka oraz kamery do lapka. Puszcze je po montażu i po ziemi, żeby nie wisiały. 3.Mimo wszystko nie jestem na 100% przekonany do mojego montażu. Mogłem brać G11 . Oczywiście, wychodzą braki w znajomości programów graficznych. Zgoda. Inna sprawa, że to zdjęcie to 5 minut zabawy. Spróbuje poprawić co się da. Sebastian