mkowalik

Do planet powinien kupić dedykowaną tubę , bo świętego grala w postaci tego jedynego okularu do planet do tubki 150/750 nie odkryje , a jak kupi okular i go hobby wciągnie to i tak się skończy w pewnym momencie kupnem telepa pod planety

Racja, ale najczęściej trafisz na warunki w których nawet użycie 6mm okularu w tym teleskopie pokaże Ci falującą tarczę planety i wszelkie sugestie, że do wyraźniejszego zobaczenia szczegółów na tarczy wystarczy zakup okularu o małej ogniskowej (dającej minimalne powiększenie 150x), rozczarują osobę, która ten okular kupiła. Mam taki teleskop i z doświadczenia wiem, że: - najczęściej używanym planetarnym okularem w tym teleskopie jest okular o ogniskowej nie mniejszej niż 8mm. - kitowy 10mm z kitowym Barlowem 2x też daje ładne obrazy, jeśli są bardzo dobre warunki atmosferyczne (rzadko) i położenie planety podczas obserwacji - bardzo rzadko był sens używania okularu LVW 3,5mm. - odbiór obrazu poprawia użycie filtru podbijającego kontrast np. Moon&Skyglow Baadera Okulary NLV Vixena są bardzo wygodne w obserwacji. Jeśli bierzesz pod uwagę efekt/koszt w obserwacji planet to rozważ zakup tuby Newtona 150/1200, w której obrazy planet będa ładniejsze niż w 150/750 ze względu na mniejszą dyfrakcję na LW.

Jeszcze raz odsyłam do poradnika Janusza Płeszki https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036

Polecaj dalej.....oglądanie planet powyzej powiększeń 125x w tym teleskopie to sadomasochizm. Raz, że najczęściej warunki nie pozwolą na takie powiększenia, a dwa to powiększenie rozdzielcze tego teleskopu wynosi 65x!, a nie 165x. Od powerowania liczba detali nie przyrasta, a obraz staje się mniej kontrastowy. Najgorszą możliwą rzeczą jest polecanie mało doświadczonym obserwatorom okularów o małych ogniskowych i robienie im nadziei, że jak kupią taki okular, ewentualnie barlowa to nagle zobaczą cuda i dziwy na tarczy planety.

Nie złoszczę się. Sprawdzę na N150/750 i ED100 czy rzeczywiście Śnieżka daje lepszy detal wraz z powiększeniem i się odezwę w wątku. Jeśli lubisz komety to jestes skazany na Newtona. Parę lat temu obserwowałem jasną kometę (nie pamiętam już nazwy) w centrum Krakowa i ładnie było widać nawet w małym dublecie WO 66mm. Potem, żeby popatrzyć na kometę postawiłem obok siebie 6" i 8" Newtona, oczywiście w większym było widać ładniej ;-). BTW. tym małym refraktorem nawet udało mi się zaboserwować WCP, ale Jowisz w powiększeniu ok. 120x był już czarno-biały, tranzyty cieni ksieżyców na Jowiszu też było widać, ale brakowało rozdzielczości. Cień wyglądał jak malutki punkcik. W 6" jest znacznie lepiej

Uważaj bo jak się rozpędzisz to zaraz napiszesz, że do galaktyk to tylko APO się nadaje. Abberacje mają tylko znaczenie przy obserwacji KOLOROWYCH planet, a nie obiektów głebokiego nieba. Kolejny raz mam wrażenie, że piętnowane są tanie chińskie teleskopy, które przecież mają na tyle dobrą optykę, żeby ładnie pokazać obiekty nocnego nieba ....chyba, chyba że masz na myśli teleskopy kupowane przez pewnych kolegów jako szrot i potem sprzedawane innym "kolegom" jako super hiper wyselekcjonowane sztuki.

Zastnawiałem się nad tym, ale autor wątku pisał, że widzi kolor Śnieżki i niepokoi mnie, że obserwowany detal rośnie wraz z powiększeniem, a nie powinno tak być bo większe powiększenie to mniejszy kontrast obrazu i gdy widzimy już tylko pręcikami to rozdzielczość jest jak sam mówiłeś z 5x mniejsza. No nic, trzeba będzie sprawdzić samemu na podobnym teleskopie.

Nie mam i sam posiadam dwa refraktory. Mam alergię na opisy, w których relacjonujący tym więcej widzą im droższe APO posiadają i alergię na cenzurę na astromaniaku, która jest nie pomyśli handlujących tam drogimi refraktorami kolegów, którzy tworzą mityczne opowieści o przewadze drogich APO (w szczególności tymi które chcą sprzedać) nad innymi teleskopami. Co ciekawe w pewnym obserwatorium pod Krakowem pogoda też zawsze dopisuje, mimo że kilkadziesiąt kilometrów dalej warunki są takie, że na Jowiszu pasków nie widać, ale w Krakowie widać paski jak i owale. Może drogie i "dobre" apo dodaje wirtualnej apertury do teleskopu tzn. taka która jest, a której nie widać? Nie obraź się Krzyśku, ale po wysłuchaniu opowieści kolegów jakie teleskopy im potrafiłeś sprzedać i przeczytaniu wielu Twoich wypowiedzi, nie uważam Ciebie za osobę, która rzetelnie i obiektywnie opisuje to co widzi. Bądźmy poważni i obserwujmy niebo używając okularów pozwalających uzyskać PRAWIDŁOWE źrenice wyjściowe. Po Waszych wypowiedziach można stwierdzić, że tego nie robicie. Jeszcze raz zachęcam do zapoznania się z przewodnikiem pozwalającym dobrać prawidłową źrenicę wyjściową https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036 Napisał go JanuszP i moim zdaniem miał on większe niż Wy doświadczenie i wiedzę o sprzęcie.

Filtr Moon and Skygloow Baadera. Poniżej 6mm okularu nie kupuj. Wyrzucisz kasę w błoto.

Przypuszczam, że zapomniałeś dodać, że porównujesz drogie APO 140 do zapewne seryjnych Newtonów z dobrą, ale jednak nie bardzo dobrą optyką. Aby porównanie było sprawiedliwe swoje APO powinieneś porównać do Newtona, w którym położono nacisk na jakość dawanych obrazów, czyli np. do tego egzemplarza https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=63&t=62818&start=25 Na zlocie w Kudłaczach ten planetarny Newton zdeklasował dawanym obrazem planet trochę mniejsze refraktory APO. Róznica była na tyle duża, że wystarczyło jedno spojrzenie aby stwierdzić, który teleskop daje ładniejsze obrazy. Nie mam nic do APO, ale stwierdzenia, że "dobre" 5" APO pokaże tyle samo co 8" Newton po prostu są niesprawiedliwe, bo mijają się z prawdą. Co do punktowości gwiazd w seryjnych Newtonach, to zwracam uwagę, że seryjny Newton kosztuje ułamek ceny "dobrego" i drogiego APO i zazwyczaj posiada dobrą ale przeciętną optykę. Po wsadzeniu lepszej optyki, której koszt to ułamek ceny dobrego APO, punktowość gwiazd zdecydowanie się poprawi i nie będzie wiele gorsza od tej refraktorowej, wiec należy porównywać jabłka do jabłek, a nie gruszki do jabłek.

Wygodnymi i dobrymi do tego teleskopu okularami są SLV Vixena (lub używane NLV), a docelowymi to LVW. Dają świetne pole i wygodnie się nimi obserwuje. Wygodę obserwacji potraktuj jako bardzo ważne kryterium przy zakupie, bo nieraz są takie okulary że trudno ustawić oko żeby złapać dobry obraz , albo po pierwszym spojrzeniu w kiepski okular odrzuci Cie od teleskopu, więc lepiej dozbierać i kupić porządny okular (może być używany).

Miałem okazję przez dobre APO i jeszcze lepszego Newtona. W obu typach obserwacji tzn. planetarnych i DS, APO przegrywa z Newtonem w rozdzielczości obrazu (planety) oraz jego jasności (DSy). Oczywiście nie porówuję tutaj 8" apo z 8" Newtonem, ale kilkukrotnie droższe APO (15 tyś pln i więcej) z Newtonem do 5 tyś złotych. Wyjaśnij prosże co określenie "dobre APO" wnosi do obrazu? To ile światła zbierze teleskop zależy od średnicy lustra/soczewki i żadne używanie magicznych określeń typu "dobre" tego faktu nie zmieni.

Ale wcześniej napisałeś, cytuję: "...Uważam, że mój refraktor odpowiada co najmniej Newtonowi 8" pod względem osiągów..." więc się zdecyduj czy Twój fluoryt FS128 to odpowiednik 8" Newtona, czy jednak "nieodpowiednik". Nic nie mam do tego, że lubisz widoki z refraktora. Ja też uważam, że punktowe gwiazdy to coś super ładnego, ale w DSach ma znaczenie tylko średnica optyczna teleskopu i ilość zbieranego światła. Co do kolorów gwiazd, to również mylisz się. Najpiękniejsze kolory gwiazd można zaobserwować w dużym lustrze i są takie, że "szczena opada".

Więc źle Ci polecali. Poczytaj to. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036 https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=4317 Jest dokładnie tak jak mówię. Najczęściej używanymi okularami do planet w tym teleskopie były u mnie LVW 8mm, kitowy 10mm i 11mm ES. Kup sobie dobre 8mm, a jak będzie dobry seeing to wsadzisz barlowa do 10mm kita i też będzie ładnie + dobry filtr do podbicia kolorów.

6mm to okular na tylko dobry seeing i nie użyjesz go zbyt często. 4mm to zdecydowanie za dużo do tego teleskopu. Lepiej kupić 7 lub 8mm. SLV będzie dobry. Dokup sobie filt Sky and Moon Baddera, ładnie podbija kolory na planetach.

Poproszę o źródła

Jeśli Paweł uważa, że 5 APO" daje lepsze obrazy DSów niż 8" Newton, to nie świadczy to zbyt dobrze o jego doświadczeniu obserwacyjnym. Newton zbiera ponad 2x więcej światła.

Bo nie rozumiem dlaczego przy kilkukrotnie większych powiększeniach od powiększenia rozdzielczego użytego teleskopu pojawiają się nowe detale na obrazie wraz ze zwiększaniem powiększenia, tak to nie powinno działać!

Zgadza się, ale te same prawa fizyki obowiązują dla lewego jak i prawego oka.

Jasność DS'ów w 8-10 calach bije na głowę 5" calowy teleskop, więc mijasz się z prawdą porównując 5" refraktor do 8" calowego lustra. To, że 5" refraktor zwykle jest kilkukrotnie droższy od 8" Newtona nie oznacza z automatu, że jest lepszy! Powiększenie rozdzielcze Twojego teleskopu to 55x, więc proszę wytłumacz mi jakim cudem pojawiają się nowe detale Śnieżki przy obserwacjach w 4x powiększeniu rozdzielczym w porównaniu do 3x powiększenia rozdzielczego? Przypominam, że zwiększając powiększenie zmniejszasz jasność i kontrast detali na obserwowanym obiekcie, więc detale powinny ginąć a nie "rodzić się". Czy w takim małym refraktorze wogóle widać kolor Śnieżki? O podmiejskim niebie nawet nie wspominam. Radzę poczytać: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=4317

Patrzyłem przez duże Newtony z doskonałą optyką i nie pamiętam, żeby śnieżka miała jakiś zauważalny detal. Pytałem też kolegów z którymi oglądałem i twierdzą to samo. Dla pewności sprawdze jeszcze to w najbliższych dniach i dam znać. Przykro mi ale słowo REFRAKTOR lub APO nie jest magiczne i nie powoduje, że widzisz więcej przez swój sprzęt, za to niektórzy z nas mają wadę (nie wiem czemu ale szczególnie dotyczy to posiadaczy APO), że koloryzują opisy obiektów, które oglądali.

A tak....to można dodać coś od siebie tzn. opis obserwacji wspomaganych przez tzw. oczy wyobraźni

Nie jestem przekonany co do relacji, przy powiększeniu 200x źrenicy wyjściowej 0,6 mm to mogłeś oglądać niedoskonałości swojego oka.

moze przeozonowac wszystko?

tak c ciekawości w czym ten telep jest lepszy od Newtona 150/750?