mkowalik

czy jak poloztsz obok lustro na alu to zobaczysz roznice w odbiciu?

Może warto zmienić regulamin?

Pozazdrościć Jowisza nawet w słabych warunkach

Dziwne czasy nastały sprzedawać używane w prawie cenie nówki. Jakbyś nie znalazł kupca to moja oferta na 9mm jest aktualna.

Wezme 9mm za uczciwą cenę 300 zł. Nowe w tej samej cenie są w https://teleskop-austria.com/

Gadasz głupoty. Za połowę 650 złotych kupisz używany refraktor 70/700 lub 70/900, który mimo plastikowego wyciągu ma na tyle dobrą optykę, że jest to dobry kawałek teleskopu, który pokaże mnóstwo skarbów nieba. Gdybym miał taki teleskop w podstawówce to byłbym jednym z najszęśliwszych dzieciaków na świecie.

75 zl z wysyłką za 40mm

zmienić wyciąg na krótszy

Polecam rodzicom pokazać plamy na Słońcu tylko trzeba dokupić filtr na Słońce (folie Baadera) i nie zapomnieć go założyć przed obserwacją. W tym refraktorkul plamy będą świetnie widoczne i jak je pokazuję osobom nieteleskopowym to też jest zawsze efekt WOW. Pewnie możesz dokupić oprawkę w DO do swojego teleskopu lub zrobić filtr z tekturki. Pewnie wystarczy kawalek 10x10 cm. Zachęcam bo plamy to jest naprawdę fajny obiekt obserwacyjny Gratuluję teleskopu

Lulu to na północnym biegunie to chmury czy lód?

Wrzuce jutro. Tak się zastanawiam, czy to nie wina lusterka wtórnego, które jest lusterkiem również na zewnątrz i odbija Słońce spowrotem na folię, a ta pofalowana odbija je dalej we wszystkie strony i robi się kiszka.

Oprawka na filtr wchodzi ciasno w tubus i jest długa na około 10 cm, dodatkowo koniex tuby teleskopu dociska pierścień z papieru nad którym naklejony jest filtr, więc to nie to.

Byc może, ale w Newtonie takiego problemu nie było, a lustro też odbija do tyłu, a gdyby był z tym problem to nie byłoby filtrów do maka.

Folia nówka kupiona w DO kilka tygodniu temu. Jak patrzę przez nią na Słońce to jest ok. Nie jest wypaćkana, udało mi sie bez dotykania palcami ją założyć. Wytnę mniejsze kółko z tekturki i zobaczymy czy to oprawki.

z tektury, przecieków światła nie ma, folia jest pofałdowana, bo nie udało mi się jej nakleić równo i może odbija światło spowrotem odlustra, ale w Newtonie przecież takiego problemu nie ma i kontrast jest ok, więc to chyba nie to. Bardzo podobną oprawkę mam w refraktorze i jest ok. Folia na niej ma już 6 lat i nadal jest ok, a w folii naklejonej na oprawkę SW do Newtona coś zjadło powłokę po 2-3 latach.

Hej, Zrobiłem z folii badera pełno aperturowy filtr do maka 102. Niestety jak chcę nim obserwować plamy na Słońcu to nie da się wyostrzyć obrazu. Oczywiście trafiam w punkt ostrości, ale tarcza Słońca wygląda jak przez mocno zaparowaną szybkę. Próbowałem na maku wychłodzonym i ciepłym, bez różnicy. Nic nie jest zaparowane, brudne itp. W nocy MAK ładnie pokazuje planety/gwiazdy. W ubiegły weekend udało mi się nawet rozbić jedną parkę Elipsonów. Tym teleskopem powinno dać się rozbić obie pary, ale warunki były średnie a i elipsony były już poniżej 30stopni nad horyzontem, więc nie były to warunki idealne. W refrakorze WO 66mm ED powierzchnię Słońca widać wyśmienicie, widać nawet granulację jeśli wie się na co zwrócić uwagę, ale Słońce w tym maku to kompletna porażka. Mak mi nie spadł, nie grzebałem itd. Jedyna nowość do filtr, ale on jest ok. Tak mi przychodzi do głowy, że może to wina odblasków od Słońca przez zbyt dużą aperturę filtra? Oprawki na filtry od SW obcinają aperturę do jakiś 60/70mm, a mi zależy żeby wykorzystać całą średnicę lustra, tak aby granulacja była oczywista dla osób, które pierwszy raz oglądają Słońce przez teleskop. W Newtonie 150/750 tak właśnie granulację widać, ale mniejszy maczek byłby wygodniejszy dla mnie i oglądaczy. Może ktoś walczył z podobnym problemem?

i 5 kroków w tył w rozdzielczości

Wybacz, że OT, ale czemu jest taka mała średnica dla światła zostawiona? Bo przy 7 cm przelotu obstrukcja to prawie 50%. Dlaczego filtr nie ma całej apertury?

Dzięki, ale kupiłem nowy w tej cenie.

https://teleskop-austria.com/index.php?liste=838#m jak wrzucidsz kod Planet15 to 10% zniżki czy jakoś tak

Wezmę ale za uczciwą cenę 300 zł, za pińcet sa w sklepie.

Jesteś w błędzie. Obstrukcja w MAK150 jest prawie taka sama jak w Newtonie 150/750, więc kontrast będzie podobny. Kilka lat temu w pażdzierniku lub listopadzie trafiłem na super warunki podczas obserwacji Jowisza. Tyle detalu nigdy nie widziałem na jego tarczy i widok był z tych co przyprawiają o opad szczeny, a że akurat miałem Maka 150 SW i Newtona 150/750 SW oraz dwa montaże to udało mi się porównać te dwa teleskopy w tych samych i bardzo dobrych warunkach. Ich wynik był taki, że sprzedałem Maka, poniewaz nie zaobserwowałem widocznych różnic w dawanych obrazach. Wcześniej w lecie porównywałem te teleskopy na DS'ach (M15, gromady w Herkulesie) i również specjalnych różnic nie było. Zwykle to warunki decydują co można zobaczyć na tarczy planety i trzymanie małej, ciężkiej betoniarki, która domaga się montażu klasy EQ5 nie miało sensu. Newton nie dość, że jest lżejszy to dodatkowo jest bardziej uniwersalny i pozwala na podziwianie skarbów nieba w mniejszych powiększeniach. Mak może lepiej sprawdzi się na balkonie w mieście ze względu na okular z tyłu teleskopu, ale to chyba jedyna jego zaleta. Mój Newton jest na seryjnej optyce, a ta chociaż jest dobra to idealna nie jest co pokazało porównanie go do Newtona 150/750 Oriona z dokładniejszą i certyfikowaną optyką. Orion na pierwszy rzut oka dawał bardziej punktowe gwiazdy. Jeśli do Newtona wsadzisz dokładniejsze LG i LW z lepszymi warstwami to pokaże on więcej szczegółów na tarczach planet. Możesz też wsadzić troszkę mniejsze LW co też poprawi obraz. Jeśli nie jesteś zmuszony brać maka to kup Newtona z możliwie najlepszą optyką i będziesz zadowolony. A jak zależy Ci na mozliwie kontraście w 150 mm to jedyny słuszny wybór to Newton 150/1200 (lub dłuższy) z możliwie małym LW.

Sugestie, że "zobaczył", bo miał "markowe" APO po prostu nie są prawdą. Jeszcze ktoś przeczyta i uwierzy. O jakości obrazu decydują warunki pogodowe, średnica instrumentu, jakość optyki oraz dyfrakcja na nim a nie to, "że jest APO". Wiem, że czepiam się, ale może chociaż jedną duszę uchornię przed ślepą wiarą w moc soczewki :-).

Oj tam oj tam, poczekamy (aż skończę składać) planetarnego 8" Newtona F9 i zobaczymy. Rok temu LZOS sromotnie poległ na Saturnie w bliźniaczym planeciaku i obawiam się, że z Marsem będzie podobnie :-)